曼城奪得聯賽杯冠軍
北京時間2月25日00:30(英國當地時間24日16:30)，2018/19賽季英格蘭聯賽杯決賽在溫布利球場展開爭奪，曼城對陣切爾西。雙方120分鐘內互交白卷，點球大戰中若日尼奧和路易斯罰失點球，最終曼城4-3戰勝切爾西奪冠，這也是曼城第6次奪得聯賽杯冠軍。不過相比起結果，切爾西門將凱帕與主帥薩裡在比賽中上演的鬧劇才是大家賽後關注的焦點。
前腳雙紅，後腳雙藍，200餘分鐘鏖戰，卻是兩場乏善可陳的白卷。不過比起傷得格外慘烈的曼聯與利物浦之戰，同樣激烈有餘精彩不足的聯賽杯決賽，卻因終場前切爾西門將凱帕的「反向操作」，而萬眾矚目。
聯賽杯決賽終場前切爾西門將凱帕拒絕被替換下場，受到萬眾矚目。
比賽行將進入點球大戰時，薩裡在場邊吩咐卡瓦萊羅熱身，準備替下此前已有抽筋跡象的西班牙門將，孰料凱帕不耐煩地連連擺手拒絕下場，原地打臉主帥，出離憤怒的薩裡一度走進球員通道，但最終仍回到場邊。經歷了這齣無妄風波的藍軍，也在點球決戰中飲恨，未能以一尊冠軍挽回內外交困的局面。
切爾西教練組經過商議決定讓卡瓦列羅出戰，但科帕拒不離場，公然抗命。
見及此景，教練組大為光火，薩裡與佐拉輪番來到場邊要求門將服從指令，路易斯和裁判均上前勸說，然科帕一步不讓，示意能夠堅持比賽。
經過長時間的隔空對峙，勸說無果的薩裡深感威嚴掃地，他在回到教練席時憤怒地撕開了外套衣扣，將手頭能摔得的東西摔了個稀碎，後一度準備返回更衣室。
球員拒絕被換下場，本就罕見，上一次拒絕換下的，恰恰也是門將，但那時，被撞成輕微腦震蕩的洛裡，認定自己還能堅持比賽，故而拒絕了波切蒂諾的換人要求，屬於輕傷不下火線的優秀典型。而如今，身為英超菜鳥的凱帕，公然開懟主帥戰術安排，著實是「活久見」。
誠然，兩人的出發點或許都是為了比賽勝利，薩裡信任對點球頗有心得的老將卡瓦萊羅，而凱帕也猜中了全部點球方向，並撲出了薩內的射門，但這並不能改變後者霸凌主帥、目無尊長和行規的事實——看看比薩裡更加憤怒、幾近「原地爆炸」的藍軍副帥佐拉，史上最昂貴門將欺師滅祖的嚴重性，放在任何領域都是觸及底線的愚蠢之舉。不妨想想，哪位求職者履歷裡寫著「當著全體員工頂撞上司，拒絕調崗安排」，會讓HR不皺眉反而點讚的？
身為英超菜鳥的凱帕，公然開懟主帥戰術安排，著實是「活久見」。
賽後，凱帕發推表示「對比賽最後時刻出現的事情感到遺憾」，並稱「一切都被誤解了，完全尊重主教練的權威」，而薩裡也在賽後發布會上堅稱「仍控制著球隊」，但切爾西眾將對主帥權威的質疑和挑戰，卻仍體現在場上的多個細節之中：身為球隊隊長、但也是凱帕同胞的阿斯皮利奎塔，並未在小老弟拒絕主帥調度時行使隊長權力，幾乎是以旁觀了這場鬧劇。而賽後公開對主帥表示支持的，也不過是本賽季重返首發的大衛·路易斯。冠冕堂皇的說辭背後，一面是凱帕的不以為忤，一面則是薩裡的唾面自乾，這場毫無默契的「雙簧」，著實令人唏噓。
切爾西眾將對主帥權威的質疑和挑戰，體現在場上的多個細節之中。
英超保四不易、聯賽杯功敗垂成、上周又被FIFA課以兩個轉會窗禁足，2019年的切爾西，委實背到了極點。但只要薩裡一日不下課，他就仍是藍軍競技領域的話事人，在行規不容挑戰的英格蘭，賽後各方名宿幾乎是一邊倒地站在義大利人一邊。
前隊長特裡心直口快：「這只會讓主教練處在更艱難的境地，我很驚訝他沒有衝上場把凱帕拉下場。」曾在藍軍效力的BBC解說嘉賓薩頓更加激烈：「凱帕永遠都不應再代表切爾西出場，這場比賽必須是他身穿切爾西球衣的最後一場比賽。他的行為太可恥了，如果我是薩裡，我會直接退場，你的權威不能被那樣子動搖。應該被解僱的是凱帕，不是薩裡。」
在行規不容挑戰的英格蘭，賽後各方名宿幾乎是一邊倒地力挺主帥薩裡。
沒有規矩，無以成方圓，遺憾的是，近年來在「規矩」方面屢屢越界的切爾西，是一手釀造了如今的苦果：如果藍軍管理層能更加專業職業，何至於被合同僅剩一年的庫爾圖瓦逼宮，花大價錢招來凱帕這個刺頭？如果能在孔蒂解約、薩裡籤約的問題上更加果決，又何至於「銀行職員」離賽季開始僅兩周才正式報到？如果能儘早確立一位更有團隊榮譽感、更能以身作則的隊長，又何至於這等荒誕場面時無人出頭？種什麼因，得什麼果！
身為球隊隊長阿斯皮利奎塔，並未在凱帕拒絕主帥調度時行使隊長權力，幾乎是以旁觀了這場鬧劇。
然而，鬧劇之後，輸家卻極有可能是沒有做錯任何事的薩裡：眼下風雨飄搖的切爾西，想拿主帥開刀暫時平息球員怒火，或許已經提上操作日程；而身為球隊本季最昂貴引援的凱帕，即便暫時被罰蹲板凳，大概率也會在薩裡下課後重返首發，換言之，自罰三杯，就當無事發生過。
鬧劇之後，輸家卻極有可能是沒有做錯任何事的薩裡。
想想當年穆裡尼奧敢把不願打右後衛的拉斯·迪亞拉一腳踢去死敵阿森納，想想斯科拉裡敢拿球隊新世紀功勳德羅巴開刀，如今一個英超菜鳥，都敢恃寵而驕，凱帕當眾打臉薩裡，也是當下球員空前強勢、教練日漸弱勢的極端寫照。
免責聲明平臺重在分享，除署名外其餘內容均來自網絡，我們對文中觀點保持中立，對所包含內容的準確性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示。版權屬於作者，如有侵權煩請聯繫刪除。
歷史精華文章: