當我看完這部劇，僅僅看完第一集之後，牆裂了。
HBO出品，豆瓣9.4分，真沒有唬人，《我們與惡的距離》，基本上可以鎖定年度最佳臺劇的席位。
無差別殺人案，新聞媒體「亂象」，網絡暴力，職場風雲，家庭矛盾，關於的死刑思辨...一切都那麼地真實，並且撼動人心。
僅僅用了一集的時間，《我們與惡的距離》就已經交代完主要的人物關係及多條故事線，劇情涵蓋社會的方方面面，角色的矛盾與掙扎，信仰與堅持逐步增重，寫出2018年臺灣年度電影《誰先愛上他的》劇本的編劇呂蒔媛繼續保持良好的狀態，把大銀幕的現實主義熱潮帶到了小熒幕。
劇中也出現了幾位熟悉的臺灣女神。
擔當女一號的賈靜雯，多年後回歸臺灣就交出搶眼表現，她飾演霸道女總裁宋喬安氣場爆表，懟人不眨眼（懟人戲全是爽點），外表強悍的同時，又流露出疲憊而易碎的內心。
周採詩，飾演律師男主王赦的妻子丁美媚。看過《籃球火》的觀眾一定對她印象深刻。5年後復出演戲，顏值依舊在線。
曾沛慈，飾演關鍵角色李大芝的房東應思悅。「終極系列」的女神級人物，她演唱的《一個人想著一個人》曾是霸榜神曲。
1.無差別殺人案：信念能否堅守
故事以一樁無差別殺人案開始講起，對於無差別殺人，現在全世界都已經不會陌生。就在《我們與惡的距離》開播的不到10天前，紐西蘭就發生了一起無差別殺人事件，兇手還進行網絡直播，行徑相當惡劣。
聯繫現實世界中的「無差別慘案」，再看《我們與惡的距離》會更有衝擊力。
就在所有人都在斥責兇手的時候，男主角王赦卻花了兩年時間，為這個一手造成9死21傷慘劇的兇手李曉明做辯護。
序幕的潑糞事件很好地反應了群眾的憤怒。想像一下如果有人要為那個紐西蘭恐怖事件的兇手做辯護，恐怕就不是潑糞這麼「友善」了。
就在眾人覺得大快人心之後，視角跟隨王赦來到他的家庭，飾演他的吳慷仁表演十分到位，光表情就告訴了觀眾他是一個十分隨和的人。原來他幫兇手辯護，不只是因為職責或者職業道德什麼的，而是為了探究這起慘案背後的真相。
只有知曉兇手犯案的動機和脈絡，才能預防類似事件的再次發生。用死刑懲處兇手沒錯，但死者不會因此復活，傷痛也不會因此徹底撫平，為什麼不能給多一點時間查出事情的真正原因，就徹底否定教化的可能？如果這個李曉明犯案的根本原因是一種普遍現象，誰能保證不會有下一個兇手？
只是，讓人類保持理智，確實是一種奢求。
王赦請求「先驅報」的編輯劉昭國幫助，希望能藉助媒體的力量，扭轉輿論趨勢。然而劉昭國卻說了一句很真實的話，「我不是上帝，我沒那麼偉大。」
確實，普通人沒有義務去探尋所謂的真相。尤其是那些「吃瓜群眾」，他們只是想宣洩自己的情緒，根本不會管什麼遠大高深的道理。
在嚴酷的現實環境下，幾乎是孤立無援的王赦還能夠堅持自己的信念嗎？李曉明犯案的真相到底是什麼？萬一「洗白」了會怎樣？這些無疑都是全劇的重大懸念。
有懸念，觀眾就有了看下去的理由。
2.新聞媒體「亂象」：利益與良心的矛盾
李曉明一案順理成章地引出了以霸道女總裁宋喬安為代表的「新聞線」劇情。
宋喬安所在的「品味新聞臺」不求長進，只求「速食」，依靠播報簡單有效卻不夠深度的新聞取得了很高的收視率，通俗點說就是做「標題黨」贏流量。但同時員工也非常勤苦，有女員工大著肚子還要上班，直到羊水破了還在說，等做完就去醫院...
導演成功地讓觀眾感受到了新聞工作的緊湊感，突發新聞有多緊張刺激，劇情就有多緊張刺激。就算「新聞線」偏離了開頭的「無差別慘案」故事線，也絲毫讓人不覺得是在「拖劇情」。
宋喬安所在的「品味新聞臺」和劉昭國所在的「先驅報」是兩個對立面。「品味新聞臺」利益至上，他們播報新聞更多是為了收視率；「先驅報」內容之上，他們有著提高觀眾品味的社會責任感，只是比較小眾，賺的錢要少很多。所以「先驅報」不得不與「品味新聞臺」合作，爭取更多流量。
如今的很多媒體何嘗不像是「品味新聞臺」，為了爭取流量製造「標題黨」，播放一些無實際意義的「趣聞」，偏離了媒體原來的社會職責。記者每天都在搶時間，搶觀眾想看的東西，而不是在履行自己「探尋真相」的責任，那麼媒體還有存在的價值嗎？
此外，房東應思悅的弟弟應思聰也陷入了「藝術與商業」的矛盾中，他是一位導演，因為過度追求作品的品質而被炒魷魚，深受打擊。
3.職場風云：不要太真實
《我們與惡的距離》可以劃分為兩條故事線，一條是「兇案線」，一條是「新聞線」，兩條主線又分別包含著各個家庭戲的暗線。
第一集先是讓兩條主線從匯合到相互走遠，實際上彼此還是有一定的聯繫。比如說，律師王赦在探求真相，可是探求真相不應該也是媒體的責任嗎？
真相與良知，是兩條主線的主題連結點。
另外，編劇還用李大芝這個角色將兩條線匯合了起來。
李大芝由陳妤飾演，戲份非常多。她在「新聞線」中上演了一出職場菜鳥升職記，相信很多經歷過職場的人，都能感受到職場的戲份是多麼真實。特別是有一個嚴厲而霸道上司，那種感覺著實酸爽。
通過巧妙的敘事和演員表演，李大芝一開始充滿了神秘感，是瞎子都能看出，她一直心事重重，肯定是藏有不可告人的秘密。
其實其他角色大致也是這麼處理的，明明白白告訴觀眾角色動機，性格個性，家庭背景的大概只有王赦一個人。其他的角色關係，以及他們的秘密，都是先埋下伏筆，設置懸念，最後再揭曉答案。
把類似懸疑片的手法融入到敘事當中，簡直不要太贊。
4.家庭矛盾：是什麼奪走了愛情
因孩子罹難瀕臨破碎的，受害者家庭；
兒子殺人於是避逃人群的，加害者家庭；
幫死刑犯辯護而受盡譴責的，法扶律師家庭；
奇怪弟弟帶給姐姐人生課題的，房東家庭；
家庭戲一般會給故事增加一絲溫情，沒想到這幾個家庭卻潑了一盤現實的冷水。
這裡只小提宋喬安瀕臨破碎的家庭。
因為與丈夫三觀不合，宋喬安的婚姻已經走到了的撕裂邊緣，她似乎已經接受了這段愛情已經無法挽回的事實，她現在只想贏回女兒的信任。
她的女兒天晴雖然年紀小小，但卻非常明白事理，而且金句頻出。
是什麼奪走了夫妻之間的愛情呢？
這恐怕已經是一個千古難題。
5.我們與惡的距離？不要挑戰人性！
既然片名叫《我們與惡的距離》，探討人性善惡應該是全劇的核心主旨。
就拿「無差別慘案」來說，兇手犯罪是一種「惡」，而那些因為仇恨，甚至不是因為仇恨，只是為了宣洩情緒而對兇手口誅筆伐，有一些人還要報復傷害兇手家屬的過激反應，那何嘗不是另外一種「惡」呢？
是什麼原因驅使人類去做惡，是良知的喪失，還是無法保持理智，是貪慾的誘惑，又或是憤恨的滋生？
不管這部劇最後會給出什麼答案，我們都不能放鬆對人性的警惕。
如果沒有必要，不要挑戰人性。
《我們與惡的距離》已於3月24日首播，每周日更新兩集，「牆裂」推介。
如果想進來，麻煩進來之後請關門；如果不進來，麻煩請直接關門。——《誰先愛上他的》