hello，我又來了。
作為一個數碼深度發燒友，對於路由器這件事上，我也很執著。
2020年是WiFi6快速普及發展的一年，這一年各大品牌都紛紛推出了屬於自己的WiFi6產品，包括MESH路由器在內，數量很多。
我之前寫過兩套Mesh WiFi6路由器，總有讀者問我有線回程和無線回程的問題，從理論上來說，無線回程穩定性上肯定不及有線回程，但是差距真的有那麼大麼？
另外很多戶型阻礙無線回程的基本都是牆壁，WiFi6時代，牆壁的阻礙是信號有效穩定傳輸的最大障礙，尤其是隔了兩堵牆以上，哪怕是三頻WiFi6路由器，也會受到較大的影響。
至於Mesh原理，這次就不多聊了，Mesh核心就在於無線回程的穩定性上，三頻無線路由器由於多了一個頻段用於節點信號傳輸，能保證有效的傳輸速率。
在無法實現AC+AP的場景下，Mesh是唯一的最佳選擇。
在無法實現AC+AP的場景下，Mesh是唯一的最佳選擇。
在無法實現AC+AP的場景下，Mesh是唯一的最佳選擇。
重要的話說三遍，因為真的是沒精力去逐一回復「AC+AP不香嗎」的言論了。
本文就是實戰了解兩者之間不同環境下的差異，順帶深度體驗這套網件Orbi RBK752路由器。
來聊聊這套網件Orbi RBK752
這是網件Orbi系列的第二套WiFi6 Mesh路由了，目前三大主流品牌，基本都集齊了兩套WiFi 6 MESH路由器，或者有計劃推出第二套，Mesh 是大勢所趨。
硬體配置方面，高通的IPQ8174 1.4GHz主頻，1GB DDR4 內存，以及512MB快閃記憶體，三頻包括5.2G、5.8G以及2.4G WLAN，均支持WiFi6頻段。
2.4G頻段2X2 MU-MIMO，5.2G頻段2X2 MU-MIMO，80Mhz，最高1200Mbps，5.8G 4X4 MU-MIMO 80Mhz，也是標準的高通方案參數，不支持160Mhz，但是速率可以達到2400Mbps，這個頻段為Mesh專用的回傳頻段，有線回程下不能釋放出來。
除了Mesh為大勢所趨，簡潔純白的外觀設計也是這些年華碩、網件、領勢發展的主力方向，這樣可以更好的融入到家庭環境中，不至於特別突兀。
Orbi RBK752給我最大的感覺就是圓潤，你可以在機身上看到各種圓潤的邊角和曲線。
把設計思路還原到最簡潔，你在Orbi RBK752正面除了Logo外看不到任指示燈、開關和按鍵。
整套路由器只有轉過背部才能看到對應的黑色區域，也就是接口、電源等位置。
頂部圓潤，光滑，中間覆蓋了銀色面板，很巧妙的隱藏了開口，四個角也做了曲線設計，總體來說很好看，和之前黑色的路由器對比美感高下立判。
Orbi RBK752整體相對扁平，擺放不佔場地。
腰線這一圈設計，巧妙的隱藏了一個LED燈條，開機後才可以看到。
Orbi RBK752採用了子母路由設置，一隻為主路由，一隻為子路由，網線接口方面也有差異。
主路由提供了千兆網線wan接口以及三個lan接口，而子路由只有兩個lan口，數量略顯少。
底部有大面積防滑橡膠墊，配備了兩個螺絲安裝孔，底部的散熱孔洞也是最大的。
細節展現，Orbi RBK752的整體做工還不錯，精緻而又不失優雅，很適合點綴在家庭的各個角落裡。
實戰體驗
測試環境：本次測試環境依舊是接近常見的戶型，103平米，不算特別大，理論上位置優秀的話，單個旗艦路由就可以覆蓋絕大部分範圍，但是問題在於，很多家庭的路由器位置並不是在正中心，考慮到牆體的隔絕，實際上單個路由器無法覆蓋所有的死角，對於智能家居的用戶來說，邊緣的智能設備很容易掉線。
我兩位朋友，戶型均為小戶型，面積85平，一家單個就可以完美覆蓋，而另一家位置不佳，衛生間基本無信號，這就是位置帶來的差異性。
雙節點路由很適合這種場景，而三節點路由更適合面積150-200及以上的大戶型。
這類常見的戶型路由器位置非常重要，位置不好的話，單個路由器最多要穿3堵牆，這樣的信號顯然是不能接受的，如果不具備有線回程安裝條件，無線回程也會受比較多的影響，畢竟衰減的比較厲害。
網件節點路由的配置非常簡單和效率，是我用過最友好簡潔明了的界面之一，關鍵還效率，流程也不會讓人摸不著頭腦，這點是網件的優勢之一。
節點路由配置過程大約只花了5-10分鐘左右，我還依稀記得某品牌的配對過程，我全程用了好幾個小時，6隻配對差點沒把我弄成焦慮症。
小細節有時候真的會影響產品的體驗。
主路由位置為A處，C處為節點路由位置，中間無阻隔，而對比測試的環節為主路由在B位置。
可以看到A處所在位置為家庭的邊緣位置，理論上不是最好的路由器放置位置，也不是家庭正中心，而如果你裝修考慮到位的話，完全可以在走廊位置預留一個主路由的放置位置。
測試工具和環境：IOS和安卓系統（紅米note 8）下的WiFi魔盒，Mac平臺下的WiFi Exploer 以及流量監控軟體NetWorker Pro，兩臺用於測試的AX200無線網卡的PC。
A處的主路由位置，和B處的節點路由基本無阻礙，是理論上比較優秀的無線回程環境，雖然距離比較遠。
B處的節點路由放置位置較高，在路由器系統搭建的過程中，相對較高的位置可以提供更穩定一些的信號覆蓋。
Orbi RBK752無法分頻，所以測試環境均是在三頻合一的場景下測試的，三頻合一的優勢是使用起來方便，多頻段彌補信號不足的地方，可以做到無縫覆蓋，對現在只支持2.4G頻段的智能家居來說支持性也不錯。
漫遊測試
iPhone 11 Pro測試的漫遊結果，在無線回程兩臺路由器之間阻隔較少的場景下，多個戶型來回奔跑，一共產生了4次漫遊，3次丟包，延時均在25ms以內，對於手遊來說影響很小。
而紅米note 8測試結果是平均延遲33ms，平均信號強度-53dm，一共產生了5次漫遊，無丟包現象。
因為奔跑測試一致性比較差，所以測試結果僅供參考。
在漫遊測試的信號強度方面，我測試了8個地點，這次測試在主臥和次臥產生一次漫遊，各點的信號強度如上圖標識。
對於這個強度的解釋，正常來說-50dBm~0dBm是非常優秀水準，-50dBm~-70dBm也是屬於不錯的水平，完全不會影響設備的使用，而低於-90dBm才算的上差。
信號強度測試
信號強度穩定性方面，我用了WiFi Exploer 檢測了較長一段時間，可以從圖標曲線的波折程度來判定穩定性。
信噪比這個數值越大越好，他是接收端信號功率密度減去噪音信號功率密度計算得來的，例如，接收端的信號功率密度為－63dBm，噪聲的信號功率密度為－95dBm，則：信噪比（S/N）＝（－63dBm）－（－95dBm）＝33dBm。
書房噪音信號功率密度比較大，上圖為5G信號，下圖為2.4G信號，可以看到書房因為設備多，各種藍牙設備無線設備聚集，2.4G頻段信號相對幹擾比較厲害，信號強度53% ，信噪比26dB，而5G表現相對好很多，78%信號強度，信噪比26dB。
主臥幾乎沒有多餘的無線和藍牙設備，2.4G信號覆蓋強度不錯，71%，信噪比38dB，不過信號強波曲線中途波折了一下。
而5G頻段信號相對表現平穩一些，隔了一堵牆61%的信號強度，信噪比32dB。
次臥同客廳的主路由相隔一堵牆，表現差不多，穩定性尚可，5G頻段56%信號強度，2.4G 66%信號強度，信噪比26dB和34dB。
客廳表現是最好的，畢竟主路由+低強度幹擾，5G前者90%信號強度，信噪比55dB；2.4G頻段93%信號強度，信噪比60dB。
衛生間型號強度，這應該是書房節點路由覆蓋的範圍內，2.4G頻段信號相對書房更好一些，總體表現還都算不錯，但是2.4G依舊出現了一個波谷，穩定性相對5G略差一些。
廚房需求不太大，主要是2.4G頻段下的智能設備，以及偶爾做飯聽音樂的需求，這裡2.4G頻段下穩定性可以。
陽臺表現也是優秀，雙70%信號強度，2.4G波折了一點，雙37db信噪比，5G頻段信號相對穩定一些。
數據吞吐量測試
在無線回程下，一臺主機信號可以達到1.2Gbps，另一臺徘徊在1.0Gbps-1.2Gbps之間，兩臺AX200 WiFi6網卡主機SMB協議下對拷數據差不多是50MB每秒，而換成千兆和WiF6對拷，則可以跑接近千兆的速度，差不多100MB每秒。
抱著Macbook Pro滿屋子奔跑拷貝文件，可以看到數據吞吐量，期間出現了兩次波谷是走到了信號漫遊區，這個延遲對於遊戲影響不大，但是對於正在拷貝數據的筆記本來說，效果立杆見影。
更換主路由和節點路由位置後無線回程對比測試
那麼如果將路由器調整位置，比如將主路由放在和節點路由隔了三堵牆的B位置，整體表現又如何呢？
從戶型圖能看到，B位置和C位置橫跨了兩堵牆，以及斜跨了一堵牆，對於無線回程來說肯定有影響，但是影響會有那麼誇張麼？
數據吞吐量變化
從數據吞吐量來看，無線信號斷開了很長一段時間，相對完全沒有阻隔的無線回程下，信號衰弱明顯有很大變化，所以我建議如果做無線回程，一堵牆以內最佳，三堵牆會非常影響體驗。
漫遊測試
從漫遊測試來看，也是不如無阻礙無線回程下的表現的，雖然部分位置信號表現更好，但是容易丟包，你可以理解為整體體驗不佳，個別區別體驗優秀。
這個意味著你在走動打王者榮耀或者刺激戰場的時候，很可能因為延時過大而耽誤時機。
有線回程下的漫遊表現
有線回程下，安卓平臺測試平均延遲為24ms，平均信號強度為-47dm，只產生了1次漫遊，0次丟包；而蘋果測試為1次漫遊，3次丟包，平均延時也比無線回程下更低一些。
有線回程下後臺可以看到協議類型，一般用有線連接會自動切換到有線回程，你要是等不及也可以手動快速配對，網件在這方面表現是非常優秀的。
從上面的對比測試中，無線回程三堵牆的隔離下，漫遊成了一個大問題，個別地區信號可能會變強，但是整體漫遊體驗是下降了。
在應對數據傳輸的時候，有線回程下穩定性，漫遊表現都要強上一圈。
但是無線回程，相隔三堵牆的表現也沒有我想像中那麼糟糕，考慮到Mesh用戶都是以無線覆蓋為主，不追求極致速度，打手遊也不會沒事跑來跑去，那麼兩堵牆或者一堵牆的無線回程表現還是比較合格的。
結論就是，有條件有線回程，沒有條件無線回程，儘量保證相隔不超過兩堵牆。
就算是相隔一兩堵牆外，無線回程對於要求不高的用戶來說也是足夠使用的。
總結
網件Orbi RBK752總體配置輕鬆，節點路由組網效率高，這是它強大的優勢。
在無線覆蓋、漫遊測試中無阻礙無線回程下的這套設備表現也屬於優異範疇，切換到有線回程穩定性進一步得到提升。
對於很多用戶來說，如果無法實現有線回程，那麼無線回程下第三頻作為專屬頻段就尤為重要了，這是很多雙頻無線Mesh路由器不具備的優勢。
另外穩定性也是非常重要的，追求全覆蓋，可以降低速率，但是穩定性不能下降。
網件Orbi RBK752依舊是有一些值得商榷的地方，比如不支持分頻，lan接口偏少，沒有USB接口。
但是總的來說，穩定性夠強，能覆蓋相對應的面積，無縫漫遊和低延遲，就足夠了。