挺奇怪的，我們總會聽到有人在道歉後，發出這樣的聲音：
「我都說了對不起了，你還擺著個臉給誰看？」「我都這麼低三下四了，我也很可憐的，你就放過我吧。」「我承認是我錯了，但你一直抓著不放，也有點心理狹隘吧。」總結一下就是：我都道歉了，你憑什麼還不原諒我？
憑什麼要原諒你呢？
道不道歉，是犯錯者的選擇；原不原諒，是受害者的權利。
借用道明寺的那句名言：
「如果道歉有用的話，還要警察幹什麼？」
有位高中生抄襲了晉江文學城作家北南老師的小說《碎玉投珠》中的內容，用於參加新概念作文大賽，還拿了獎。
被揭發後，該高中生的母親來了一撥騷操作：打著道歉的名義去找原作者，讓她看高中生以前的作文，希望原作者讀完後「能感受出她是怎樣的孩子」。
甚至對因此事身體出現嚴重問題不得不就醫的原作者，發出了「你內心原諒孩子，你的身體才會好轉」的奇葩言論。
但原作者的態度很明確：接受道歉，永不原諒。
《馬男波傑克》中，波傑克年輕時背叛過的一個編劇朋友得了癌症，波傑克登門向他道歉，得到的也是一樣的結果。
道歉之前，必須要弄清楚的一點：你可以道歉，別人也可以選擇不原諒。
事實上，很多人都沒有弄明白，什麼是真正的道歉。
電影《少年的你》中有一個很重要的情節：因為害怕罪行被揭發，魏萊去找陳念道歉。
起初，魏萊認錯得看似很誠懇，甚至願意給陳念跪下，願意讓她以其人之道還治其人之身，只要陳念原諒。
但在得到陳念不會舉報她的承諾後呢？
施暴者又恢復了她高高在上的嘴臉，說著一堆自以為交心的話，其實暴露了自己根本不是誠心道歉的事實。
而陳念，正是在那樣的刺激下，失手把她推下樓梯的。
並非發自內心的道歉，非但得不到原諒，反而會給被道歉者帶去更深層次的傷害，也未必不會報應在自己身上。
那麼，怎樣的道歉，才值得被原諒或者說被接受？
伊利諾伊大學教授Jennifer Robbennolt曾經做過一項研究，假設：一個騎自行車的人，在路上撞傷了一個步行的人。
騎車者有兩種道歉方式:
第一種：「我真的很抱歉讓你受傷了。這次事故完全是我的責任，是我騎得太快了，沒有仔細看路。」第二種：「很抱歉讓你受傷了，我真心希望你能很快好起來。」受訪者們需要判斷：步行者會接受哪種方式。
73%的受訪者認為：第一種道歉是可以接受的，因為道歉者充分表露了自己的後悔和遺憾，並主動把責任攬到了自己身上。
道歉能否被接受，態度很重要。
擺正自己的態度，理解對方所受到的傷害，並拿出應有的行動儘可能去彌補，這才是真正的道歉。
道歉的本質，實際上是對自己的反思、對對方的共情以及用行動改變錯誤的決心。
艾倫拉扎爾在《道歉的力量》一書中寫道：
「道歉不只是承認自己犯了錯，並露出自責的樣子，它是犯錯的人不斷改變自己行為舉止的承諾。」
所謂「知錯能改，善莫大焉」，追加行動的道歉，才是獲得原諒的基本。
做到了以上這幾點之後，不要去逼迫對方立即做出原諒與否的選擇，給對方時間，也給自己一個考驗期，看看自己是否真心悔過。
你能不能被原諒，被道歉的那個人說了算。