「你配得上叫做民主自由嗎?」

2020-12-23 環球時報

中國外交部發言人華春瑩12月8日主持外交部例行記者會。有記者提問說,美國眾議院7日通過「香港人民自由與選擇法案」。根據法案內容,美國政府會為香港人提供所謂「保護身份」。中方對此有何評論?

華春瑩表示,我注意到,這兩天美國的一些政客的確非常忙,他們非常關心中國,特別是香港民眾的自由,這給人一種非常不真實的感覺。

「大家都知道,全世界的人都以非常同情的眼光注視著美國。現在美國新冠肺炎累計確診病例已經超過了1500萬,死亡更是超過了28萬。我看到報導說,僅僅在12月的頭5天裡,美國就新增了100多萬確診病例,每天死亡病例超過了2000人,有時候甚至達到了將近3000人。」華春瑩表示,我也看到有報導說,美國商務部稱,上個月有12%的美國家庭有時或者經常沒有足夠的食品,一些免費領取食品的地點排出了長隊。

華春瑩 資料圖

「坦白地說,讀這些報導,你很難相信這些事情發生在世界最強大、自詡為民主自由燈塔的美國,難道人的生命權和健康權不應該是最大的人權嗎?難道在疫情形勢下尊重科學、防治疫情的自由不應該是最大的真正的自由嗎?」

華春瑩表示,中國政府和中國共產黨享有民眾的支持率高達90%以上,我也看到一些權威的民調顯示,87%的美國人對國家現狀不滿,有超過7成的美國民眾認為國家正在走向錯誤的方向。「我在想,真正的民主和自由應該是服務於絕大多數人民的利益,並且讓絕大多數人民感到滿意的。如果不能讓絕大多數民眾相信你是在為國家謀福利,並且能改善他們的生活,你配得上叫做民主自由嗎?你配得上叫民主人權嗎?」

華春瑩說,我想大家都看得非常清楚,美國一些人口口聲聲說「關心香港民眾的自由」,這是假的。他們以香港為由,或者說以所謂的「民主自由」為名,來遏制打壓中國、借香港問題來遏制中國的發展壯大,這才是真的。「說到底,我們希望美方的這些人不要對自己身邊發生的每天這麼多人染病的事實視而不見,草菅人命,反而假惺惺的去關心其他國家的、在香港地區活得很好的香港的民眾,我希望他們能夠清醒一些。」

來源:環球時報-環球網 記者/王盼盼

相關焦點

  • 美方呼籲保護香港人「身份」,外交部回應:配得上自由民主人權嗎
    美方呼籲保護香港人「身份」,外交部回應:配得上自由民主人權嗎近年以來,美國總是打著「自由民主」的旗號,一而再再而三地幹涉中國的內政,尤其是香港問題。發言人華春瑩表示,美國政客不擔心國內的疫情,反而操心中國人的自由和人權,其目的路人皆知。如今美國的疫情導致各大醫院超負荷運轉,床位都擺放到車庫。這種嚴峻的情況,沒有讓美國意識到,誰才需要人權。這種駭人聽聞的事情,正在美國發生,然而美國的官員們卻視而不見,難道美國人的生命不是人權嗎?
  • 美宣稱保護香港人「身份」,華春瑩反問:你配得上民主自由人權嗎
    美國一直以「人權 自由」等幌子公然插手「涉疆 涉港」問題。我們一直就很納悶,美國人現在已經是猶如熱鍋上的螞蟻,美國政府為何還有心思插手別國內政問題。看到美國民眾新冠確診人數直線上升,我們更多的是同情和憐憫。而對於美國政府,我們只能說他是「咎由自取」。
  • 剛剛,網友推信蔡英文:家園破碎,何來民主自由?
    你的主意,只不過是「一廂情願」何為自由?於一個人來說,「自由」是一種人格追求,你可以自我支配自己的意識,憑藉著自由意志而行動,並為自身行為負責。簡單地說,就是不受其他任何管理因素而生活。於一個國家抑或一個民族來說,「自由」便代表了一種國家形態,上升到了政治格局的層面,歷史的演變不斷更迭出真理的光芒,自由所呈現給世人的不同面貌也會遵循著「優勝劣汰」的法則,你可以說他是民族解放、國家獨立,也可以說他是人人平等、公平公正,但最不應該說的就是「言論自由」「民主自由」!記得邱吉爾曾說過:除開其他政府形式不說,民主自由是最糟糕的政府形式。
  • 美國爭取民主自由的象徵——自由女神像
    自由女神像,全名為「自由女神銅像國家紀念碑」,正式名稱是「自由照耀世界」,位於美國紐約海港內自由島的哈德遜河口附近。自由女神穿著古希臘風格服裝,頭戴光芒四射冠冕,七道尖芒象徵七大洲。自由女神像是法國為紀念美國獨立戰爭期間的美法聯盟贈送給美國的禮物。
  • 烏克蘭的今天,讓我看到了西方民主自由的醜陋
    這筆資產才是美國最放心不下的:嗨,親親,為了愛與和平,我自費3.3億美金送給你,你把這些東西拆了唄,怪嚇人的。了解中國革命就知道武器的重要性,槍桿子裡出政權可不是說說而已。但是、但是,不是自己努力得來的往往都不珍惜,窮困潦倒的烏克蘭竟然同意把這些武器拆毀:好的,親親,你記得要給那3、3億美元哦。就這樣,烏克蘭的歷史被改寫,從此,隨便一個西方國家都可以把他摁在地上反覆摩擦。你以為這樣就完了嗎?由於經濟長期不振,總會有幾個有見識的人想改變現狀。
  • 美國的自由瘸了腿,民主就會啞了火
    言論自由,這是美國最引以為傲的自由之光,是自由女神的光輝形象之一。也是美國的意識形態和價值觀的體現。是上帝賦予美國公民的權利之一。這也是美國經常攻擊他國的重要靶標之一。然而,在經歷了一場暴亂之後,美國還在任的總統卻被媒體和網絡巨頭給剝奪了自由言論的權利。試想一下,雖然即將卸任,但畢竟他目前還是美國的總統,還是美國的三軍統帥,是美國霸權的代言人。
  • 港英殖民政府有幾民主自由?
    回歸20年,反對派的口頭禪係:「一國兩制」崩潰,香港民主倒退,自由倒退,云云。即係首相由小圈子選舉產生。剛才提及的馬卓安,就係靠保守黨內部政變,推翻鐵娘子柴契爾夫人,通過保守黨小圈子選舉,成為首相。從回歸前英國倫敦中央任命,到回歸後「港人治港」間選制度,已經是民主進步。卻成日被反對派說出「民主倒退」。殖民地港督係英國首相任命,首相由小圈子選舉產生,香港人連出句聲都唔得。又唔見反對派當時爭取真普選?
  • 國會山被川普的「勤王軍」攻陷 美國民主自由的「燈塔」正在倒掉
    一直以來,美國都被視為民主自由的「燈塔」,甚至坊間長時間流傳著「燈塔國」的美譽,但近年來這個「燈塔」不僅燈光越來越暗淡,連塔身也開始傾斜。正所謂「屋漏偏逢連陰雨」,這個本就已經傾斜的「燈塔」前幾天又遭遇了一次暴擊,幾乎就要「倒掉」。美國當地時間1月6日當天,參眾兩院正根據憲法規定召開聯席會議,在副總統彭斯以參議院議長身份主持下,統計並認證各州選舉人團計票結果。
  • 普世價值絕不是所謂「自由與民主」!
    現在人們對於普世價值較為廣泛的解釋就是天賦人權、法治、自由、人權、民主等等。那麼我們就會發現,普世價值這些流傳最為廣泛的解釋全部來自於西方的哲學邏輯體系,而世界其它國際和地區如印度哲學、中國哲學、伊斯蘭哲學等的傳統哲學的內涵竟與普世價值的內涵一點也沾不上邊,難道其它國家的哲學體系之內竟然沒有普世價值的內涵嗎?
  • 張鐵志:臺灣民主地圖之旅,一條坎珂蜿蜒的民主抗爭長流
    著有《聲音與憤怒:搖滾樂可以改變世界嗎?》、《時代的噪音:從狄倫到U2的抗議之聲》,剛出版《時代正在改變:民主、市場與想像的權力》。這個島嶼在二十世紀的歷史,就是一頁民主的鬥爭史。從二零年代開始就展開各種政治運動:有要求設置臺灣議會的立憲主義,有為工人農民爭取權益的左翼運動,還有追求民族解放運動。但當然並沒有成功。
  • 美國教授:我不同意你的觀點,所以你就是「民主的敵人」
    「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利」,這是最起碼的民主和自由的要求吧,這不應該是隨便個大學生都知道的吧?但是把自由延展成瘋魔狀態的美國民主黨教授,就不會明白這一點。加州大學伯克利分校教授羅伯特·賴希(Robert Reich)就是這樣一個幸運的有職業的社會學科教授,1月3日他在推特上將宣布挑戰拜登勝選的以克魯茲為首的11名參議員列為「民主的敵人」,並將名單在推文上列出來。顯然,這位民主黨教授信奉的是:「我不同意你的觀點,所以誓死不讓你有開口的機會」。有很多民主黨人隨後跟風說這些共和黨議員應該被逮捕,並以煽動罪和叛國罪受審。
  • 看人民日報:美式民主神話的終結 解讀:什麼是民主和美式民主
    美國一向自詡為「民主燈塔」,更把自己裝扮成世界民主楷模,編造出了無數美國民主的神話,極力向其他國家推銷和輸出,甚至不惜為此使用武力。然而,這次暴力衝擊國會事件戳穿了「美式民主」的神話,證明了美國並非民主的伊甸園,說明了「美式民主」存在根本缺陷。美國為什麼可以用「民主」擾亂世界?小編認為,就是因為美國把「民主」打扮得很漂亮,很陽光。
  • 覺悟·奉獻--讀星雲大師之〈論佛教民主自由平等的真義〉
    星雲大師此篇〈論佛教民主自由平等的真義〉(《普門學報》第三期,第一~十九頁),將東西方文化融會貫通,契合時代,讀罷猶感如醍醐灌頂。佛教何以如一些淺學之士所認為的是「迷信、消極、落後」呢?佛教並不缺乏民主,佛教之民主自由平等才是最真實的民主自由平等。
  • 柏林圍牆倒了,真是「西方民主自由」的勝利?
    有人說,「柏林圍牆」的倒塌是民主的勝利,自由的勝利,似乎是「民主」和「自由」戰勝了「共產邪惡」。這是勝利者的口吻和思路!將德國一分為二的並非 「柏林圍牆」,而是東西方主要國家爭奪利益的結果。意識形態、社會體制、民主自由,所有這些概念常常被拿來當作鼓譟和炒作的標籤。
  • 美國的民主?
    李敖說「民選不等於民主」,記者問「既然你這麼說,你認為美國民主嗎?」李敖說「美國不民主」記者問「為什麼?」李敖說「美國人連數數都不會,還談什麼民主」記者問「臺灣民主嗎?」李敖說「還算有進步,在臺灣,選票已經隨行就市明碼標價,選舉的時候,各方把錢包一過秤,按經濟規律辦事,科學高效又有說服力」記者問「那麼大陸那?」
  • 《理想國》|蘇格拉底論自由:極端的自由只能導致極端的奴役
    小蘇:我所指的四種制度,第一種叫做榮譽政治,第二種叫做寡頭政治,第三種叫做民主政治,第四種叫做暴君政治。你不要以為政治制度是從木頭裡或石頭裡產生出來的。政治制度是從城邦公民的習慣裡產生出來的,習慣的傾向決定其它一切的方向。我們的理想國,我認為是最好的,下面我們要考察一下較差的這四種,如果經過對比之後發現,確實是非正義的人更快樂的話,那麼我們就應該聽小色的話,走非正義的路。
  • 人們常常並提的「民主」和「共和」是同義詞嗎?
    我們的這個政體叫做民主制,城邦是由大多數人而不是少數人加以管理。」在伯利克裡執政期間,雅典民主制達到頂峰。雅典採取直接民主的方式,由全體男性公民參加公民大會,每隔10天召開一次,投票決定國家的內政、外交等大事。在休會期間,雅典會從公民中抽籤選擇500位公民,組成「五百人議事會」,並由議事會負責處理城邦的日常性事務。
  • 雅典城邦民主自由,繁榮昌盛的根源——家庭教育如何成就雅典?
    家庭教育伴隨著雅典人的少年時期,父母的家庭教育,促進了孩子的全面發展,同時也為雅典民主政治提供了堅實的保障,因為家庭教育的相對自由,更利於雅典少年形成良好的社會素養。因為只有身懷多種才能的人才能帶領雅典城邦走向輝煌,當然這也與雅典的民主政治有關。
  • 美國民主難自由,白人警察跪壓黑人致死,警方暴力驅散演變成動亂
    在黑人男子已經明顯停止掙扎之後,有路人質問警察:「你殺了他嗎」?有人回憶說:「他對著我們說他已經不能呼吸了,但是警察依然殺死了這個人」。根據當地警方的解釋,該男子涉嫌一起「偽造案」,在逮捕過程中他用身體反抗了警察。在之後警察注意到他似乎出現了身體不適,隨即便為他叫了救護車,但遺憾的是他在被送往醫療中心後不久死亡。