能稱王，絕不是單說某一方面，而是諸多指標放在一起，為大眾認可的。去看一下老馬球場上的氣場，那就是帶頭大哥，加上超一流的技術。兩者加成，沒人有能力敢說接管他的賽場。這就是所謂的「王」。現代足球，球星技術可能超越前人，但是缺少二十年前那些巨星的風範。不說老馬，就和坎通納馬特烏斯古利特巴爾德拉瑪這些人比比，都感覺差點啥。他們是球隊的心臟，球隊的靈魂，教練為了一個人而形成足球理念。現代足球更注重整體，沒有誰不能替代，包括梅西C羅。所以球王是時代大環境造成的，現代足球理念註定很難再產生一個球王為世人認可。
說實話，只看馬拉度納的數據和榮譽，真的配不上球王稱號，這也是近些年他被質疑高估的最重要原因。如果說貝利的球王來自於三次世界盃冠軍的前無古人直到現在也無來者的至高榮譽，以及個人職業生涯一千餘粒進球等記錄和各類個人榮譽集體榮譽積累而成，馬拉度納的球王之路，似乎只來自於一次一個人的世界盃，其他榮譽並不出色，個人榮譽和進球數據也並不出色，甚至超過他的人很多，為什麼他卻成了公認的球王？而且同時代的頂級巨星普拉蒂尼，古利特，馬特烏斯等等馬首是瞻呢？
從球技角度來說，馬拉度納肯定是有史以來最好最全面的之一，但肯定不是唯一，從榮譽角度看，馬拉度納無論是國家隊層面的世界盃美洲杯，還是俱樂部層面的聯賽，洲級比賽（歐洲冠軍杯聯盟杯優勝者杯，南美解放者杯），洲際比賽（豐田杯世俱杯）這些集體榮譽，還是各級足球先生最佳射手等這種個人榮譽，都算不上足球歷史頂尖的，甚至超過他的很多。
如果只說世界盃表現出色的，不說貝利了，加林查，蓋德穆勒，赫斯特，貝肯鮑爾，肯佩斯，羅西，馬特烏斯，羅馬裡奧，齊達內，羅納爾多似乎都有不遜色於馬拉度納的表現和成就，俱樂部層面就更別說了，不說他前後的，就說同時代，魯梅尼格在拜仁，普拉蒂尼在尤文，德國三駕馬車在國米取得的成就都超過馬拉度納，荷蘭三劍客在米蘭更是成就王朝，風頭無兩。為什麼球王是馬拉度納？
不是別人？如果說當年的普拉蒂尼古利特巴斯滕，現在的梅西c羅沒有世界盃加成，羅納爾多俱樂部拖後腿，那即使貝肯鮑爾馬特烏斯齊達內小羅這樣的個人和集體榮譽基本大滿貫的球星，還有蓋德穆勒這樣個人集體榮譽大滿貫連射門記錄都大滿貫的主兒（他似乎都沒進過球王討論範疇），也沒有被公認為球王，這是為什麼？
回到這個問題，為什麼近幾年會有人問馬拉度納是否被高估，主要是年青一代希望給梅西封王c羅封王的一種輿論引導出來的問題，中心意思其實就是一個，馬拉度納不是公認的兩大球王嗎，但他們希望從各方面論證，梅羅強於馬拉度納，那只有兩個結論，要麼，梅羅是高於馬拉度納的球王級別了，要麼，梅羅不夠格，馬拉度納也不夠球王。基本差不多就是這個意思吧。
我列舉了上面這些，只是告訴大家，不用比那些什麼榮譽和數據，那些，真不是馬拉度納之所以成為球王的原因，足球始終是集體項目，個人之間的各種直接比較真的很難。要知道和馬拉度納同時代，以及馬拉度納之前的足球界前輩，基本都認可了馬拉度納的球王身份，其中各種榮譽數據超越甚至碾壓馬拉度納的也不是一個兩個，所以，球王這個江湖地位還真是很奇怪的，你要徵服世界，對不起，這還真不是靠球技和個人榮譽可以做到的。
皇馬的足球賞心悅目，這是他以前足球人沒做到的，包括貝利。馬以後，梅西的足球也是賞心悅目，但梅西在世界盃和國家隊的確令人失望。總結，貝利戰功卓著，贏得世界盃，觀賞性稍遜一籌。老馬獨步天下，贏得世界盃，球藝極具觀賞性。梅西，球藝極具觀賞性，但未贏得世界盃，國家隊表現令人失望。總之，老馬最令人信服，絕不存在什麼高估的問題梅西之於巴薩，是錦上添花，老馬之於合支球隊，是雪中送炭。
足球界兩座豐碑！第一是馬拉度納、一個人帶著只是二流球隊的阿根廷奪走了世界盃！前無古人 後無來者！第二個是荷蘭的克魯伊夫！足球技術全面、超一流水準！帶領荷蘭隊闖進決賽！更發明了全攻全守的現代足球戰術！可惜未能奪冠！但是其身手、力量在當時世界第一！