巴塞隆納該不該賣了梅西選擇重建？

首先一支球隊重建，要面臨幾個問題：

1.打法該怎麼改變？

既然原來的戰術打法很成功，那麼現在用什麼打法？

延續過去的打法，問題在於，第一，打法是否過時？或者說是否曾經很先進無解的打法現在大家普遍有了克制方案？第二，新人能否適應過去的打法，能否恰到好處填補過去功勳球員的空白。

改變新的打法，問題在於，第一，該怎麼改？新的打法是否更適合球隊？第二，怎麼平衡更衣室關係，重建不會一下子11人都換了，肯定是陸續替代，這時候老球員能否打法改變，新球員又能否完美證明自己？如果不能，更衣室會不會產生裂隙？

2.球員該怎麼買賣？

要重建，就註定有功臣要走，有新人要來。

一是功臣該怎麼走？

如果在開始下坡但還有一定戰鬥力時候就高點出手，看起來是賺了，但會不會讓人覺得沒有人情味，對更衣室團結和士氣造成損害？同時，有的球員下坡是下坡，但下坡快慢很難說準的，看似下坡，出去還能保持較高水平四五年，比你新買的人還強得多，這種會不會導致輿論危機？

如果等到功臣踢不動了主動離開或退役，那球隊就必須若干年內接受老爺車的定位，隨之帶來的成績下滑怎麼辦？

二是新人要怎麼來？

是買來大牌確立新核心重建？還是買來零件逐步替換原來的機器？

如果是新核心的話，即戰力怎麼樣就是一個鬼門關，如果即戰效果不好，就會導致球隊一系列矛盾激化爆發。如果買來零件替換原來，那麼零件質量不行的話，無法做到有效替換；零件能力太強的話，能不能容忍自己還就做一個零件，還得給老球員打下手？

3.重建時候的成績波動怎麼面對？

球員新老交替，球隊戰術打法改變，都必然影響到成績，這個影響怎麼辦？俱樂部此時有沒有力量面對外部球迷的指責和內部球員的質疑？如果擋不住，需要教練或者管理層做替罪羊，那怎麼保證重建的思路可以持續？

4.重建的資金有多少？

重建就意味著花錢，而且因為這個過程有摸索，所以花的錢肯定包括相當部分冤枉錢。這時候俱樂部還能持續提供多少資金？花出的冤枉錢怎麼交待？

這四個問題是橫在所有有過輝煌又需要重建球隊面前的一大關。球員總會老的，戰術打法總會被破解的，這時候重建大家都知道有必要，但是操作起來難上難。

歷史上有重建比較成功的，比如拜仁，在羅本、裡貝裡、胡梅爾斯、博阿滕、哈維馬丁內斯等優秀功勳球員或老或走之後，能一年多時間基本重建到位；在比如弗格森時代的曼聯，弗格森本人親自做的大規模重建都有三次，從球員到打法都有重大改變，結果也都安穩度過；比如本賽季皇馬，雖然成績一般，但是整體來說一年多時間，球員年輕化和後C羅時代打法也都基本做的不錯。

失敗的例子就多的去了，像後弗格森時代曼聯，九十年代後的利物浦，老男孩時代之後的米蘭，都長期找不到出路甚至至今持續沉淪。

總結這些成功的重建，基本上可以得出一些共性特點：

1.強有力的掌舵者。拜仁董事會，皇馬老佛爺，曼聯弗爵爺，都是能夠鎮住臺，保證一般人不能亂逼逼。不管你是什麼明星球員，都不能代表球隊，所以更衣室相對比較平穩，不管舊功臣還是新大牌都鬧不出太多么蛾子；同時，外部壓力也會相對小得多，媒體、球迷會多不少包容，就算不包容也不至於對球隊發展造成多大左右；球隊在重建過程中出現失誤，也有人把質疑全擋住，不至於讓大家對重建普遍懷疑。

以弗爵爺時代的曼聯為例。曼聯每次重建都會有這樣那樣的問題，但因為有弗爵爺這個威望崇高又心理素質強大的大神，問題都很容易被快刀斬亂麻解決。打發覺得要改進怎麼辦？直接改，C羅哪怕還稚嫩，適合下一步計劃就扶上位；範尼哪怕金靴，不適合下一步計劃就賣掉。老球員和新球員矛盾怎麼辦？哪怕貴為基恩，公開批弗萊徹們（客觀說，弗萊徹水平始終遠低於巔峰基恩，更何況那時候的弗萊徹還是練級不夠的小將），也直接毫不留情掃地出門。 曼聯因為弗爵爺這個掌舵者在，所以在重建過程中，雖然也有很多新老矛盾（比如範尼與C羅），也有改革失誤（比如買貝隆改革打法），也有成績波動（出現多次四大皆空），也有資金不足（後期投入減少），但這些波動都被限制在了可控範圍內，內部秩序和外部環境都保證重建工作可以繼續。

2.清晰且能夠貫徹的改革思路。改革有規劃有思路，可以發現思路不對趕緊調整，但是必須確定了就執行下去，用人不疑疑人不用，不能因為普通波動就受不了改思路。

比如皇馬在三奪歐冠後，需要重建。一開始齊達內離任C羅走人扶正貝爾，經過一系列折騰發現不靠譜後，果然請回齊達內。齊達內二進宮之初，成績相當難看，質疑聲不絕，但皇馬俱樂部就是堅決支持，完全放權，結果一年過去，得到回報，皇馬年輕化逐步到位，成績也穩步提升。

3.俱樂部高層保證團結穩定。許多俱樂部，很多問題都來自內耗。尤其重建階段肯定問題多多，這時候高層是否團結，或者會員制俱樂部反對派是否鬧的不重，都會對最終重建結果直接影響。

高層團結的代表例子就是拜仁管理層，從老三巨頭，到現在卡恩、薩米都等人，遇事時候都確實做到精誠團結，這點難能可貴。當然，如果像皇馬老佛爺那樣權力集中穩定，也無所謂團結了，反正不團結的都滾蛋了。

那麼現在看巴薩重建的問題，到底面臨多大難度？

基本上可以說，重建問題全佔，有利條件寥寥。

第一，巴薩的打法由於夢三的成功，導致傳控成為不能隨便動搖的政治正確，輕易不敢改。恩裡克和巴爾韋德都嘗試改過，但是一遇到問題，內外質疑就足夠讓教練退縮。即便恩裡克曾經五冠王護體，也沒法把改革貫徹下去。每個新教練上臺，幾乎都要表態一下自己對傳控的支持。這對於改革打法是很不利的。

第二，因為打法不能質的改變，梅西又過於耀眼，所以新球員到來都只能走零件更新模式。每來一個球員，都要拿來跟哈維、伊涅斯塔對標，動輒哈維接班人。但是哈維只有一個，好球員卻有很多。大家本來各有優勢，非得改造成哈維那就成了削足適履。或者即便有人能夠做好角色，但不甘於只是一個零件，也會沒法長留，比如內馬爾。

第三，球隊成績出現波動時候怎麼辦？不用說，換教練唄。一個教練一個思路，甚至一個教練都無法保持一個思路，改革持續性無從談起。

第四，錢的方面巴薩倒是不缺，但是花的冤枉錢太多，而且導致一個很不好的結果，就是轉會市場成了冤大頭，涉及巴薩，誰都想多敲一筆。

至於改革需要的條件，就更亂了，沒有強勢掌控人，高層亂鬥，缺乏明確思路，基本上佔齊了。

這種情況下，巴薩顯然不可能走賣梅西重建的道路。巴薩不是老佛爺絕對控制的皇馬，更不是弗格森時代的曼聯，放走個頭牌就隨便放了。巴薩現在管理層弱勢，未來規劃不清晰，教練缺乏權威，根本承受不起大波動。這時候賣了梅西的話，下一步該怎麼辦？

是以庫鳥為核心還是以格子為核心？是打跑轟還是打防反？巴薩有想法嗎？

新打法還需要怎麼改球員配置，布教授皮主席這種和梅西關係要好打法又符合的人要怎麼處理？賣了還是留下？主力還是替補？

拉瑪西亞和外來派會不會產生矛盾？如果有矛盾怎麼處理？

沒了梅西，今後每一次輸球，肯定都會被拿出來鞭屍，都會被人看笑話，這時候能不能抗住壓力繼續往前走？

成績不好四大皆空的話，甚至像世紀初有一段那樣連冠軍聯賽都進不去，怎麼交待？反對派會不會趁機逼宮？

這些問題，巴薩，尤其巴薩管理層，應該一個也回答不了，一個也面對不了。這種情況下，怎麼可能冒然賣了梅西呢？

對巴薩這種俱樂部來說，重建是一個很困難的事，尤其有梅西這種世界最佳（至少是曾經最佳）球員，更是沒有人敢隨便搞沒有梅西的重建。夢二到夢三重建順利，那是因為彼時巴薩更多是更衣室失控，但是強勢崛起的拉瑪西亞黃金一代只要整合一下，足以填補小羅、德科們的空白。哈維小白這種雙核百年難遇，梅西已經可擔大任，普約爾是更衣室及拉瑪西亞們無可爭議的領袖。這種情況下，人員稍加調整就可以重建。但是，這種青訓人才井噴程度並非常態，現在更衣室沒有普約爾，拉瑪西亞出不了哈維小白，重建自然找不到頭緒。要知道，曾經夢一到夢二，可是蹉跎了十多年啊。

所以，未來的巴薩，只能還是圍繞梅西來設定戰術，只能適當補強，無法從頭開始。哪天梅西踢不動了，或者堅決要走了，巴薩才可能進行真正意義的重建。

當初瓜迪奧拉痛下決心清理夢二元老才算是給夢三奠基了，但那時候董事會支持，球迷支持，拉瑪西亞黃金一代已經成長為中流砥柱，技戰術也正好契合瓜迪奧拉的催眠控球戰術，算是天時地利人和。

現在的巴薩積重難返，內部外部每個問題都很尖銳，科曼不說有沒有明確的技戰術，就是自己的鐵腕清理還不一定能不能有效，目前就有更衣室大佬明確和他唱反調，不看好他補鍋匠的作用，積弊太重一味地下猛藥只會適得其反。

所以梅西應不應該走，只能說應該，但是現在不行。