近幾天，哈登加入籃網的傳聞甚囂塵上，不得不說，NBA就是這樣一個需要有話題，有談資的地方，每一個休賽期，球迷和各路專家都可以對此展開無限的暢想，畢竟在這樣一個巨星流動頻繁的年代，任何爆炸性的新聞都有可能發生。
我們不妨設想一下，假設哈登真的加入籃網，那麼籃網將迎來歐文，哈登和杜蘭特的三巨頭組合，如果三人均能發揮正常的水平，這無疑是一支主力陣容而言能夠與湖人一較高下的陣容，也是全聯盟最豪華的後場組合，那麼這三人若真的聚首一隊後，誰更應該被封為球隊的第一核心呢？
對於第一核心的概念，坊間流傳著多種說法，有從數據角度出發的，有從進攻發起點出發的，還有從建隊文化角度去理解的，對於一些球隊的第一核心有著較大的爭議。例如勇士隊大結局時期陣容的第一核心是庫裡還是杜蘭特，這個爭論到今天也沒有結果，網絡中，以史蒂芬靜雨為核心的觀點認為勇士的建隊文化就是庫裡，他是勇士崛起的根基，是球隊運轉的發起點，應該為第一核心。但是第一核心還有一點至關重要，那就是不能有過於明顯的短板，進攻端庫裡擁有歷史上最強大的三分威脅，但防守端的疲軟在總決賽的最高舞臺上會成為對手所攻擊的對象，在處理關鍵攻堅的能力上，勇士在後兩冠更為倚仗的也是杜蘭特，但杜蘭特卻並不能代表勇士文化，所以這也就導致了第一核心之爭，同樣的爭議還包括早些年的活塞五虎，比盧普斯是球隊大腦，進攻發起點，漢密爾頓是進攻第一得分手，大本是球隊精神圖騰和防守核心，拉希德華萊士在攻防兩端也都有重要貢獻，一時間，誰是第一核心也有爭議。因此要想做到第一核心，最起碼要在攻防兩端都分別能承擔起攻城拔寨和能夠限制同位置得分手的能力，同時與球隊建隊文化更為貼近才可以。
從這個角度分析，歐文控球能力突出，突破能力強，外線也有籃，進攻端手段豐富全面，防守端雖然能夠達到平均水準，但是想成為防守對方後場的一道大閘還有距離，這是歐文的減分項，就個人之前的表現而言，歐文也沒有第一核心的履歷，所以三人中首先排除掉的是歐文。
那麼哈登和杜蘭特對比呢，二人都有過第一核心的經歷，哈登是火箭時期的第一核心，進攻的發起者，組織者，也經常是終結者。是球隊絕對的第一進攻利器，得分組織一手抓，但是不得不說哈登的防守即便不再是過去的漏勺，但是防守效果至少也沒比歐文強，精神層面的疲軟讓火箭以哈登為核心建隊的這些年始終未能如願進入總決賽，所以哈登雖然可以作為第一核心，但若以奪冠為最終目的，這個第一核心還不夠完善。
最後，我們說說杜蘭特，歷史上最好的得分手之一，幾乎對位所有球員都是無限的錯位，進攻端常年保持在穩定水準，大傷歸來的杜蘭特或許運動能力有所下降，但技術水平預計依然能恢復到之前的水準，防守端，近2米10的身高，有著2.26米的臂展，具備頂級防守者的身體天賦，認真防守的杜蘭特也具備限制對方得分手的能力，早起單防科比，後也曾有過和詹姆斯，萊昂納德，字母等頂級得分手對位的履歷，以第一核心帶領雷霆打進過總決賽，勇士時期也是關鍵時刻殺死比賽的第一殺手，可以說，除了叛逃抱團的梗之外，杜蘭特具備了第一核心的一切條件。
因此若三人真的聚首一隊，小編認為，球隊的第一核心依然還是杜蘭特，你們認為呢？