【乾貨】滾球盤中常用追球模式的分析

談到「追球」，相信有接觸過滾球的朋友應該都很熟悉。筆者發現在滾球圈子中，熱衷於追球的人並不少，但關於常用的追球模式是否科學，它的收益與風險又能成正比嗎？很多人可能還從未深究。為了讓各位朋友能對追球模式有更深入的了解，今天筆者就來對這種模式進行全方位的分析。

             

一.何為「追球模式」？

所謂「追球模式」，即在比賽的進行過程中，通過買入滾球盤開的特定時間段進球盤口和大小球盤口二者相結合去追雙方球隊進球，當有一方球隊產生進球時就「收米」。因為在大多數球賽中，兩邊球隊都沒有進球畢竟是少數，所以追球模式自然就帶有較高的命中率，盈利來得也會比較快，這也是滾球玩家們喜歡追球模式的原因。其次，追球模式主要分為上半場和下半場，二者略微不同：

上半場的追球模式主要涉及2個盤口，分別是滾球盤裡首個進球時間中的「26分鐘前產生進球」盤口和上半場的大小球盤口。通常就是1倍資金買入「26分鐘前產生進球」盤口，如果到了26分鐘結束還沒有進球，就2倍資金買入上半場的大球盤口，此時上半場的大球盤口一般都會降至0.5球或0.5/1球，水位大多接近或處於滿水。這2個盤口承包了整個上半場的比賽時間，只要上半場有產生進球就能夠收米。

下半場的追球模式主要牽涉3個盤口，分別是滾球盤裡特定時間段進球中的「中場至59分鐘前產生進球」盤口(即滾球玩家所說的特一盤口)，「60分鐘至74分鐘前產生進球」盤口(即特二盤口)和75分鐘後的全場大小球盤口。一般就是1倍資金買入「中場至59分鐘前產生進球」盤口，如果到了59分鐘結束還沒有進球，就2倍資金買入「60分鐘至74分鐘前產生進球」盤口，再如果到了74分鐘結束還沒有進球，就4倍資金買入全場的大球盤口，此時全場的大球盤口一般都會降至(當前進球數+0.5或0.5/1球)，水位也基本維繫在0.9-1.0水左右。這3個盤口則涵蓋了整個下半場的比賽時間，只要下半場在其中任意時間段內有產生進球就可以收米。

              

二.理性分析，追球真乃萬全策？

表面上看，這種追球模式看似沒有漏洞，在投注的盤口上就涵括了幾乎整場比賽的時間段，最多可能也就只有一到兩分鐘的偏差，而收米的條件是只要在投注時間段內有進球就行。其次，有進球的比賽佔據絕大多數，碰上比賽日掃一眼結果是蛋蛋的比賽也就寥寥幾場，就算是盤口開得很小的比賽也經常會有進球。很多玩家正好就是綜合了以上2項「保險」才去選擇這種玩法，但追球就真的萬無一失嗎？首先，我們要清楚追球模式的主要風險來源是由於其在追球過程中必須採用倍投的方法，不然收益會難以得到保證。而我們都清楚，倍投這種投注方法是帶有極高風險性的，且對於大多數人來說都有著不小的翻車機率。雖然，追球模式限定了最多3次倍投，但仍存在著一定的風險隱患。(補充說明：如果你追滿全場則是5次倍投，由於大多數玩家都是追半場球的模式，所以追全場的情況在此不做考慮)

下面，我們就針對追球模式的風險來做具體的對比分析。為避免大家產生誤解，筆者在此先做出2點聲明：第一，由於我們難以去預測球隊具體的進球時間，有些時候往往需要追滿半場，且因是對追球模式的風險評估，我們需要做最壞的打算，所以後面均以追滿半場的「最壞情況」來進行假設分析。第二，由於在風險層面上，上半場追球和下半場追球是相差無幾的，出於「最壞情況」的考慮，下面我們主要以風險係數較高的下半場追球來說明。

1、以單場為例來做出假設：如果你是首注100，那麼第二次就是200，第三次就是400，總計就是700的投入，而你所能得到的回報一般都是在0.90-1.10的賠率之間上下浮動，我們暫且以滿水1.0賠率來算，那就是100的利潤。整個半場追下來，就相當於你用700的本金去換100的利潤。虧損了，你會損失100%的本金；盈利了，你只有約14%的利潤。對比初盤單場均注，在不考慮輸半的情況下，虧損了也是100%的本金；但如果盈利了，除去莊家的水位抽調，平均下來也至少有80%以上的利潤。虧損時同樣是100%的本金，而盈利時的利潤卻相差如此之大，由此可見，追球模式獲得的收益和所需承擔的風險是不成正比的。

看到這，有人可能會覺得「雖然追球模式的收益率低，但追球模式的命中率比初盤高啊」，那我們接下來就以多場為例，來看看追球模式的高命中率能否彌補它的短板。

2、在多場情況下，為了對比結果更清晰，且出於公平的前提和更好體現盈虧、風險比對的目的，我們假設追球模式的命中率為90%，而初盤命中率為60%，且均以滿水來計算：

(1).追球模式90%命中率，即10場有9場能追到球，9場獲得盈利和1場產生虧損，那麼就是9*100=900的收益，黑的一場產生100+200+400=700的虧損。純利為：900-700=200。總投入為：700*10=7000。  (2).初盤60%命中率，即10場中6場，6場獲得盈利和4場產生虧損，那麼就是6*100=600的收益，黑的四場產生4*100=400的虧損。純利為：600-400=200。總投入為：100*10=1000。對比下來，情況一目了然。同樣是200的純利，但總投入卻相差了整整6倍；更何況追球模式假設的90%命中率對於大部分玩家來說都是難以企及的。所以，追球模式的高命中率顯然也抵不過其潛在的高風險。

             

三.最後總結：

看完這些，有人可能會覺得筆者的假設對比過於理想化，現實中追球也不一定是每場都要追滿，但請你也不要忘記最重要的一點：只要用這種追球模式去追球，你盈利的那場確實不一定是要追滿全場，但你虧損的那場絕對是追滿全場的！就算你在追球過程中意識到風險，75分鐘後放棄了追球減少了虧損，但相應的，你也放棄了75分鐘後進球可能帶來的盈利機會。而就算你壓低了前2次投注的比例，把大部分資金都壓注在75分鐘的大球盤口上，但其實結果也是一樣的，甚至長期綜合下來收益可能會更低，但虧損還是仍舊的高。至於筆者所做的假設，也僅僅只是為了讓讀者能夠更直觀地看到追球模式的收益與風險對比。

所以，在你無法權衡投入與回報、無法中和風險與收益的情況下，建議你還是謹慎地去選擇。用如此之高的風險去換取如此之少的收益，追球模式真的值得嗎？讀完文章，希望大家都能夠有所思考。事物都是具有兩面性的，在選擇之前一定要先有充分的考慮，一切都要做好最壞的打算，這樣才能防患於未然。

本次分享到此結束，最後感謝各位朋友的耐心閱讀！