網貸清退工作基本完成，風靡全國數年的網貸，在短短幾個月內接近銷聲匿跡。可謂是對存在必合理是一個悖論的現實例證。網貸被一刀切到底對不對？飛哥不乏聽到一些不該一刀切的聲音。在此飛哥忍不住要說幾句。一刀切很有必要！
第一，存在即合理完全是謬論！網貸以如此形式存在完全不可行！
很多人說，網貸方便了日常生活和工作。能夠快捷地借到急需的錢，周轉的錢很是方便。因此不應該被完全否定。飛哥以為不然，網貸方便了誰的生活呢？網貸又傷害了誰的生活呢？
大家心知肚明。說句大實話，有錢的人一般不去借網貸，就算借了也有把握還。沒錢的人忍不住去借網貸，要不一開始就想不還，要不就是還起來分外艱難。
那有人問為什麼還要去借呢？實際上不應該這樣問，事情的本質是，為什麼要放款給那些沒有能力還的人呢？既然知道他沒能力還，為什麼還要借給他呢？
一個大學生，毫無收入，動輒開放額度幾萬上十萬，你網貸看的是學生的能力嗎？不是，你看重的是他這個身份，他背後的父母。網貸自以為把握住了學生的命脈，卻又怎麼確定學生背後的父母到底有沒有能力來償還呢？所以，網貸的泛濫傷害了沒有償還能力的絕大多數，因此就不應該以如此方式存在。
第二，風控就是藉口，為了牟利罷了。
天下熙熙皆為利來，追逐利益是人的本質。網貸說因為風控不嚴格，導致了逃廢債比較多。這完全是藉口，風控不嚴格，為什麼不將借款標準提高呢？為什麼大多數網貸只要滿了18歲就能借貸呢？18歲在幹什麼呢？網貸難道真的不清楚？
你借給了三四十歲的中年人，人家不還可以說人家廢物，沒用，是老賴。人到中年，幾千塊都還不起，那可不是廢物嗎？那一個18歲的學生剛步入社會或者進入大學，你給他放款，然後說人家老賴，不還，廢物，沒用。再來一句你都18歲成年了，連幾千塊都沒有，真是廢物，合適嗎？
飛哥莫名想笑。
網貸當然知道，但是網貸還是大範圍地放款了。為什麼？因為你不去做還會有其他人做，你不賺這個錢還會有其他人去賺這個錢。所以說，放款吧，風控不需要考慮，只需要大面積撒網，總有人會願意還高利息，還砍頭息，還逾期費用。至於那些不願意還的，那就是老賴，自有辦法對付。
至於出借人更不用說了，舍本去投資網貸更是為了牟利，你看重的若不是網貸平臺承諾你的高額回報，你會願意把錢投到網貸上嗎？投錢進入網貸，不要美名其曰，自欺欺人地說是理財什麼的。他本質是就是一種投資，一種有著風險的投資。難道你沒聽過投資有風險這句話嗎？
第三，重新洗牌是為了破後而立，規範市場，和諧社會。
此次網貸整改，就是為了重新整頓市場，將那些只知道牟取暴利的不法網貸平臺取締。轉而再研究出一種適合現今情況的借貸模式。畢竟部分人是真的需要周轉，且有能力償還的。
網貸現存的情況，明顯是弊大於利，受害群體大於受便群體。因此一刀切有什麼不對嗎？一刀切非常對！反而是放款給無償還能力的人，放款給學生和年輕人才是不對！
不說遠的，單單這幾年，因為網貸而改變生活的年輕人和學生有多少呢？不要總說，沒人逼你去借。應該想想，為什麼會借錢給這些人！
一個18-20多歲的年輕人，動輒談論今天哪個網貸又到期了，又該還錢了。天天處在還錢的日子裡，還有心思去做別的嗎？不覺得這樣很可悲嗎？
總結：存在的也有不合理的，不合理的就要糾正。這沒有錯，又有何可以質疑呢？大家怎麼看？