只要王海是打假而不是假打，那就不該拿出「資格論」的論調來為他設限——就算他名下公司違法，也無損其打假的權利。
▲王海微博視頻截圖。
「國內職業打假第一人」王海，也被「起了底」。
近日，「王海公司涉嫌嚴重違法」登上了熱搜。企業查詢平臺顯示，2019年11月，王海持股20%的王海在線資訊公司被列入嚴重違法失信企業名單，此前該公司已3年無法取得聯繫。此外，王海的關聯公司湖南省醴陵市王海管理諮詢有限公司、南寧王海熱線諮詢有限公司，還被吊銷了營業執照。
事實確鑿，一時間，「打假人被打假」的消息不脛而走，引發了廣泛熱議。很多人說這是「接連爆料遭反噬」。
目前，王海已經出面回應，他對出問題的三家公司分別作了解釋——成立醴陵王海公司是為幫職工維權，「就是準備替職工坐牢的」；南寧王海公司工作人員則是出現失誤，辦了稅務註銷沒註銷工商；王海在線公司則存在法定代表人偽造籤名的狀況，王海此前曾經向工商局做了舉報。
王海「打假」打的是「違法」，可如今他名下公司也被曝出「涉違法」；假貨本質上是失信行為，現在王海持股公司也進入失信名單……這看起來有些「搬起磚頭砸人時砸著自己腳」的既視感。
但這其實是兩碼事，宜一碼歸一碼，不能用一碼混淆另一碼——認為他所涉公司「失了信」他的打假行為也不足為信，或認為他自己都身陷輿論漩渦沒資格對別人打假，都有失偏頗。
眼下王海正站在風口浪尖之上。他此前通過打假辛巴團隊，力證起所賣燕窩「是糖水」，也引發了很多人對燕窩問題的聚焦。後來他又將炮火對準了羅永浩，揭露其直播帶貨，「用洗牙視頻來表現漱口水的效果」涉虛假宣傳。
▲燕窩亂象調查：糖水含量超九成，有樣本檢出豬與家禽DNA成分 。新京報動新聞。
通過打假重錘出擊直播帶貨界兩位頂流大咖，王海成功讓鏡頭再此聚焦於己，重奪聚光燈C位，由此也順帶引發了外界對他本人的關注與「監督」。
從王海當下的回應看，他對名下公司的「違法」行為給出的解釋是否站得住腳，還需要進一步的調查與求證。可供佐證的是，2005年確有報導顯示，王海主動到海澱工商分局信訪處舉報，該公司其他三位股東存在「虛報註冊資本、提交虛假證明文件」等情況，公司也由此受到了「罰款並吊銷其營業執照」的行政處罰。
實際上，無論王海公司「違法」情況事實到底如何，有一點需要明確，那就是王海打假行為跟其關聯公司涉嫌「違法」這兩件事不能混為一談，而應秉持法治立場理性看待。
一方面，只要王海是真的打假、打的是真假，而不是假打，那就不該拿出「資格論」的論調來給他設限——縱使他的關聯公司真有違規之處，也無礙其打假的權利。
即便他因所涉公司違法而蒙上汙點，只要他打的假確屬假貨，那其行使消費者權利的行為就該得到保障。
另一方面，他盯上別人，如今被別人「盯上」，也在所難免。而「職業打假人」本也沒有免於被監督的特權。這對該群體本身也是好事：合法經營的要求對所有人一體通用，他們要求被打對象合法經營，自然也應將自身經營行為框定在合法框架內。
說起來，「職業打假」是個受爭議的行當。王海本人作為該行業的「開創者」，沒少經受爭議。早前，他因打假名揚四海，被視作替消費者淨化市場，但之後，因為他以此為業，並專門靠打假大公司獲賠償盈利，而引發外界對其「專事敲詐勒索」的質疑。也因如此，在外人眼中，他一直都有兩種身份，有人視他為「英雄」，有人將他看作「敲詐者」。
在「職業打假」的行當中，也的確出現過「打假」轉「敲詐」的例子，此前，有「山東王海」之稱的臧家平，就因敲詐勒索被判三年有期徒刑。這類違法犯罪行為，確實會削弱打假的「合法性」。身為職業打假人，在這方面當多些潔身自好。
無論如何，「職業打假人」的打假行為只要有理有據、合法合規，就該得到支持與鼓勵。這並不是他們自身或所涉公司違法犯罪的豁免金牌，但也不受公司某些不規範行為的影響。讓權利的歸權利，涉及問題該依法處理的依法處理，這點沒必要含糊。