京媒:中國足協對裁判問題應該有所作為,或許能消除誤解

2020-11-02 塵語者

中國足球裁判這個群體,在不少球迷們心裡,其形象如何,不用多想,早就因今年中超賽場上的各種表現降到了冰點。這事還真怨不得別人,這些都是中超裁判們自找的。至於魯能球迷對裁判們的論文進行深挖,並且還找出不少問題,這事也不好定論,畢竟若想身正,必先心正。

而在不少球迷們看來,中超北京國安在近期的比賽中,應該是獲利的一方。畢竟與山東魯能隊兩回合的較量中,北京國安都笑到了最後,第一場在上半場落後兩球的情況,下半場開場便得到一個有著極大爭議的點球,最終改變了比賽形勢,雙方打平,各取一分。到了第二回合,當值主裁又將山東魯能隊一個進球給吹掉了。實際上,這個球同樣有著非常大的爭議,而場上的形勢也再次因為裁判的判罰而改變,北京國安最終憑藉張玉寧的梅開二度取勝,並進入到四強行列,山東魯能隊則被淘汰,失去了爭奪冠軍的資格。

那麼,針對當前的裁判現象,北京媒體又是如何看待的呢?近日,北京青年報就針對當前中超的裁判現象進行分析。

文章首先從山東魯能隊與河北華夏隊之間的那個絕殺進球被吹說起,並指出正是這個被吹掉的進球,讓山東魯能隊再次成為全國球迷的焦點,引起了極大的爭議和關注,而且這個被吹掉的進球還引起了國外媒體的關注。

文章隨後又指出當前中超的裁判判罰似乎已經進入到了一個惡性循環,而費萊尼的進球被吹又是一根導火索,讓裁判的爭議愈演愈烈。並且還指出當前是一個全民發言的年代,不管是球員、媒體還是球迷,都有自己的認知和發表言論的自由。正是因為如此,才會讓爭議越鬧越大。而此時中國足協應該要站出來,要對這些爭議及時發聲。或許,從官方角度的發聲,能夠讓爭議聲變小,消除球迷們的誤解。

至於為何中國足協站出來發聲能夠讓球迷們消除誤解呢?文章中解釋稱:「外界所存在的爭議,無非是對規則解讀的不同以及對裁判判罰的不認可,那麼如果足協能夠早些對規則進行解讀和定性,針對特別大的爭議建立一個及時且合理的程序去給當事者以及外界一個交代,而非任憑外界去想像去判斷,那麼就會大大降低此類問題的發酵。」

接著,文章以此前北京國安與河北華夏幸福隊之間比賽的爭議為例子。文中表示,在這場比賽中,出現了VAR的爭議。但在比賽的第二天,足協裁判部的副部長劉鐵軍就親自對此進行解釋,稱當時在比賽直播中之所以沒有將「畫線」進行呈現,主要是因為當時VAR系統恰好出現了故障,導致無法在直播中呈現。而中國足協的這個官方及時發聲,也讓此事得到解決,沒有讓爭議發酵。

文章最後指出:「為了聯賽的健康成長,為了讓球隊踢得明白球迷看得明白,足協還可以做得更多。」

確實,從當前的狀況來看,隨著比賽的繼續進行,不出意料,裁判的爭議判罰還將會存在,如果中國足協只是將希望寄托在聘請外籍裁判上,而在裁判問題上繼續沉默,那麼接下來的情況,誰也不知道會怎麼樣。畢竟,正如北青報最後所說,其實,為了聯賽的健康成長,中國足協要做的事情確實還有很多很多。

相關焦點

  • 京媒批裁判讓上港躺槍,黃健翔:裁判首先情商低,其次才是業務差
    上港1-0戰勝國安,賽後裁判判罰問題,卻引發軒然大波,特別是京媒更是稱第一,京媒所謂的「上港得利,所以裁判是有意只給上港好處」說,並不成立。所以,此戰的判罰,對上港並無多大影響——而京媒將此導向「中超冠軍內定給上港」的說法,顯然就是一種自我聯想的「陰謀論」了吧?
  • 中超裁判問題愈演愈烈,請足協親自說話
    不過,做出誤判的艾堃會受到怎樣的處理還沒有說法,有傳聞稱他將會被足協「內部停哨」。 此外,關於京魯大戰次回合,有魯能工作人員衝擊VAR工作間的事情也有了下文。那場比賽,韓國裁判金希坤經視頻裁判提醒後,取消了魯能的第2個進球,最終國安2-1贏下比賽。
  • 足協用心!京媒:韓國裁判執法京魯大戰,馬寧調往蘇州吹上海德比
    中國裁判由於業務能力不強,導致近期中超一些比賽的執法備受爭議,其中最大的就是京魯大戰首回合「王大雷踢空氣」被當時主裁判沈寅豪判點,中國足協將緊急採取一些措施來加強中超爭冠組關鍵戰的執法公正性,也算是用心良苦。
  • 恆大國安先後抗議,裁判已成中國足球毒瘤,足協不能和稀泥
    中超第13輪比賽全部戰罷,本輪聯賽的無論是A組還是B組,裁判問題成為大家關注的焦點,尤其是一南一北兩大豪門球隊,恆大跟國安更是先後通過自己的手段發出了抗議的聲音,要求足協給出說法,因為裁判表現太糟糕了。
  • 國媒呼籲:裁判團體信任度降到冰點 足協該及時合理髮聲
    費萊尼這個被吹掉的進球只是又一個導火索,讓人們對裁判對判罰的爭議愈演愈烈,似乎進入到一個惡性循環,本就處在信任危機中的中國裁判們又一次將自己的信譽減分。無論是球員、媒體還是球迷,都有自己的認知和理解,也都有發表言論的自由,然而這裡想說的是,當巨大爭議出現的時候,足協是否該及時發聲解開人們的疑惑呢?以官方的角度發聲,或許可以讓爭議聲有所平息,消除誤解。
  • 從人民日報和足協自己對裁判的評價看中國足球裁判制度的未來
    裁判不能總成為比賽主角,一位世界級名哨曾經說過,『最好的裁判就是讓球迷和球員感受不到他的存在』,希望中超裁判能以此為鑑。」相比傳統京媒的出離憤怒,難得的表現出了理性。基本上中國足球裁判的來源就是各個體育院校,基本上入行的時間都普遍偏晚,於是中國足球裁判最大的兩個問題就殘酷出現,一是裁判的出道年齡偏晚,二是優秀足球裁判的基數有限。結果也就很明顯,一是足球裁判竟然形成了嚴密的派系,二是當優秀裁判出來時,早已過了三十歲左右躍升期的黃金年齡。
  • 北京國安讀秒被判點球申訴,將倒逼足協解決中超裁判問題?
    從圖中也可以看到,金京元低頭走路,心事重重,畢竟北京國安不是山東魯能,他必然面對強大的京媒壓力以及御林軍球迷的聲討。 這樣一來,一旦足協認定本場比賽裁判存在執法問題,金京元可能會遭到足協內部處罰。 由於特殊原因,本賽季中超比賽都是土哨執法,然而土哨們的業務能力實在不能說差強人意,能力水平有限卻又非常固執,甚至連邊裁、VAR視頻裁判都常常成了擺設。
  • 京媒質疑中超冠亞軍決賽不用邀請的韓國裁判,卻用本土裁判?
    ,而且少一人作戰的情況之下,還能逆轉,就可以說明今年的江蘇蘇寧鬥志昂揚,他們有資格站在最後的決賽場上,為什麼足協要安排本土低水平裁判,而不用邀請的韓國裁判,讓人不理解?對於這件事情,京媒也提出質疑,足協為了公平起見,對於重要賽事都是採用韓國裁判執法
  • 中超裁判判罰有沒有問題?中國足協給了官方答覆,看他們怎麼說的
    對於中國足球超級聯賽來說,今年的賽事有些很不尋常。因為眾所周知的原因中超賽事推遲了大半年,在好不容易開賽後,球迷的焦點卻常常沒在比賽本身,原本應該是主角的球員成了一些場次的配角,而應該是配角的裁判卻經常成功搶戲。所以這也導致了基本上每一輪中超賽事結束後,裁判都會成功進入到球迷們的熱議中。
  • 京媒:上港95%冠軍!滬媒:別傻,槍口該對誰
    有北京媒體竟稱:「今年的中超冠軍90%歸屬上港,甚至可以說是95%歸上港」;這與此前國安被華夏幸福追成3-3平後,京媒稱「如果在非洲,這樣的裁判會被揍死」的論調,似乎更為驚人了吧?……其一,京媒感到不滿,也值得理解——畢竟,一個體毛級的越位球,和一個疑似點球,或許就在可判可不判之間,但偏偏沒有判給國安,所以,京媒必須急了,也啥話都說了出來,就差對著某某某直呼其名開噴了吧?
  • 京媒給足協推薦日本裁判!為啥?好一番冷嘲熱諷
    北京時間10月20日,雖然山東魯能VS北京國安的第二場比賽還有2天才開始,但是由於第一回合鬧出的主裁判執法的風波,一下子讓誰是這場比賽的執法者成為了球迷們最關注的事情,小編從有關這場裁判執法的文章中,也發現了一篇很有意思的報導,這個北京媒體以《魯能搞得裁判人人自危,國安應申請日本裁判來執法求公平》為題目,疑似對魯能球迷方面的這種「無理取鬧」好一番冷嘲熱諷。
  • 京媒:上港95%冠軍!滬媒:別傻,槍口該一致對準誰?
    有北京媒體竟稱:「今年的中超冠軍90%歸屬上港,甚至可以說是95%歸上港」;這與此前國安被華夏幸福追成3-3平後,京媒稱「如果在非洲,這樣的裁判會被揍死」的論調,似乎更為驚人了吧?
  • 足協雙考驗!蘇媒指出割喉動作有禁賽先例;央媒點名中超裁判問題
    人民日報刊文,給足協提醒本賽季的中超聯賽,關於裁判的問題一直球迷、媒體、甚至是央媒關注的問題,《人民日報》也不止一次點名中超的裁判問題。記得恆大與國安的首回合,足協請來了韓國籍裁判高亨進這場比賽進行得很流暢,外界對於他的執法水平也給予了很高的評價,我覺得這就是本土裁判應該學習的
  • 足協擬建立裁判工作對外發布機制
    現在聯賽已近尾聲,如果在裁判問題上處理不好,帶來的負面影響將極大損害中國足球的聲譽。新華社記者許暢攝這一背景下,足協先是通過媒體披露,艾堃關於費萊尼絕殺球判罰屬於錯判,隨後,陶然成又接受了央視採訪,就一些判罰問題做出剖析。據新華社報導,29 日,中國足協裁判部人士也表示,裁判工作的確有待改進,未來將大力培養本土裁判,完善選材機制,統一判罰尺度,擬建立裁判工作對外發布機制。
  • 京媒先稱裁判在非洲得死,又言冠軍95%給上港
    有京媒在文章中竟稱:聯賽冠軍甚至95%已給上港了!國安的官方帳號上,也給出了發洩不滿的「呵呵」二字;而國安主帥也同樣將點球和越位的兩大問題提出來,給輸的責任,找到了「替罪羊」。說實話,判罰爭議——哪怕是有了VAR,都不可能消失,這本就是足球的一部分。
  • 滬媒:石禎祿無吹決賽能力是最大短板!京媒:用中國裁判無法理解
    像北京國安的「名宿」王長慶在電視評論中說:「……中國足協為了公平請了韓國裁判,認定他們水平比我們高,但是只吹三四名比賽,然後決賽用中國裁判,確實令人不太理解。」球迷都在吐槽主裁判石禎祿——事關重大的決賽,中國足協居然安排了一位國家級裁判執法……是那塊最短的木板」。文章列舉說:比賽中,李昂踢倒黃博文,前者吃到黃牌。但主裁石禎祿卻發錯牌給了瓦卡索……本場決賽的執法,石禎祿還是暴露出能力不足的問題——焦點判罰在於鄭智的點球。
  • 中國足球太諷刺!京媒名記炮轟:裁判改判點球,會影響評級+收入
    前言:中國足球太諷刺!京媒名記炮轟:張雷改判點球,會影響評級+收入中超焦點之戰,北京國安0-1不敵上海上港,賽後裁判張雷的爭議判罰持續發酵,京媒名記忍無可忍!徐江賽後吐槽:總有人問我看到裁判如此判罰氣不氣?有啥好生氣的呢?有的比賽,我早就當馬戲表演看了!
  • 中國足協:裁判工作的確有待改進
    在這種情況下,中國足協表示,裁判工作的確有待改進,未來將大力培養本土裁判,並擬建立裁判工作對外發布機制。受疫情影響,本賽季中超以賽會制形式進行,賽程壓縮,且第一階段全部由本土裁判執法,給裁判工作帶來了巨大的挑戰。在這種情況下,中國足協也想了很多辦法,力保裁判工作的公平公正。
  • 央媒關注中超最後兩輪裁判問題:足協必須提前排雷 放水也是隱患
    然而由於本賽季聯賽的裁判問題 受到各種詬病,所以對於最後兩輪,包括媒體、球迷在內的輿論甚至俱樂部都十分擔憂場外因素會成為決定各隊命運的重要一環。對此,央媒《中國青年報》撰文表示中超收官戰開始前足協需要先排雷,一是嚴抓執法尺度,二是要防止「放水「的現象出現。
  • 京媒稱國安贏球翻過魯能這大山 對爭議吹罰卻選擇性忽視
    京魯大戰次輪果然比首輪還火爆,而火爆的焦點仍然是裁判的吹罰,最有意思的是由VAR裁判引起的爭議吹罰。或許是受到之前球迷舉報裁判論文抄襲的影響之前國安遭受爭議吹罰時一眾京媒持續輿論施壓裁判和足協Var究竟該扮演什麼樣的角色,也應該讓我們相關業內人士多反思了。