中超第二階段的爭冠組焦點大戰,北京國安最終在京魯大戰以兩回合總比分4:3戰勝山東魯能,成功晉級到半決賽。
在雙方首回合的較量中,就出現了多處爭議判罰,為此足協特意在次回合邀請兩名韓國裁判來執法一場定生死的京魯大戰。
足協邀請外籍裁判的本意是為了避免此前出現的爭議判罰,然而事與願違,次回合的比賽中,再次出現了令球迷憤慨的判罰!
當值主裁金希坤認定不犯規的一次爭搶卻被視頻助理裁判馬寧提示是個犯規,由於判罰追溯,山東魯能的進球被取消,隨即被國安打入致勝一球。
今日,北京媒體《北京青年報》發文為這一事件表達出自己的看法:外籍裁判不可能做到盡善盡美,中外裁判組合依舊難以取得俱樂部和球迷的信任。
「由於新賽季受到疫情等不可抗拒的因素,中國足協無法在中超第一階段邀請外籍裁判來執法比賽,外界也將這一次看作是中國土哨鍛鍊和證明自己的契機。」
「然而,『土哨』在第一階段的執法中偶爾有錯判以及誤判的發生,致使多達半數的俱樂部向足協進行抗訴、申訴。這也讓『邀請外籍裁判執法第二階段』的呼聲愈加愈烈,這種呼聲越大就是代表著對土哨的越不信任。」
「但是中外組合的執法從京魯大戰次回合的結果來看,依然難以獲得俱樂部和球迷的信任。縱觀全場,韓國主裁金希坤的多數重要判罰是準確無誤的,但由於現實條件所限,足協無法邀請到整編的外籍裁判組前來執法中超,因此本場執法裁判組大多都是本土成員。」
「因國家的足球環境、競技水平、球員基礎以及判罰尺度等因素的不同,外籍裁判無法在短時間內對於規則尺度進行完全掌握。再加上金希坤與土哨的磨合時間較短,使得金希坤第一時間在魯能球員格德斯是否犯規一事與土哨產生了判斷差異。」
「當然,從結果上來看,外籍裁判金希坤最終提取了視頻助理裁判馬寧的建議,頗有『客隨主便』的意思。」