來源：大貓財經
01
上周實在是太太太刺激了，美股兩次熔斷下跌，周五又出現了熔斷上漲，這過山車的行情歷史罕見。
周末，川普的檢測結果出來了，陰性，這讓很多人高興也讓很多人難過，對於美國的觀點，一直是分類人群的最好話題。上周，社交媒體裡開始瘋傳一本「奇書」，名字叫做《美帝國的崩潰》。
這本書於2009年出版，作者叫做約翰·加爾通，是一名挪威的著名學者而不是靈媒，號稱「和平學之父」，很多人驚詫於書中提出的一個核心觀點——美帝國將在2020年崩潰。
這很像街頭文學的風格，不過細看下，這本書還真不是簡單匯總各種奇聞異事，得出一個驚世結論忽悠世人，加爾通在1980年曾預言，十年內柏林圍牆將倒塌，緊接著蘇聯帝國將終結。
當時沒有人相信他說的話，最後的結局卻證明了他是正確的。他總是唱衰「超級大國」，從蘇聯到美國，一以貫之。
《美帝國的崩潰》一書的邏輯，就是基於他上面的基本思想得出的，他認為美國在經濟，政治，國際關係上越來越霸權主義，所以按照他的「解構式和平」思想，美帝一定會崩潰，類似中國人老說的「盛極而衰」的觀點。
為什麼會是2020年？
他列出了將導致美國「帝國」最終衰落的的15對矛盾，預言美帝國會在2025年崩潰，後來他把這個時間修改為了2020年。在伊拉克戰爭之後，最終成書為《美帝國的崩潰——過去、現在與未來》。
2013年中國引進翻譯了中文版，由人民出版社出版。
值得強調的一點是，書名是「美帝國的崩潰」，不是「美國的崩潰」。
這個崩潰就不是指美國的國家解體或者國民滅亡，而是說美國由來已久的「帝國主義」會崩潰，經濟榨取、文化甚至軍事幹涉他國內政的這些做法會結束，是這個意思。
加爾通認為的15個大矛盾，存在於經濟、政治、軍事、文化、社會等各個領域，過去20年間，有的在逐步發酵並且越來越激化，有些矛盾也在弱化。
這類書光看書名不明其意，但也不用刻意精讀，看完這篇文章，你能觀其大意，足矣。
02
首當其衝的矛盾存在於經濟領域，最近這幾年，越來越激化：
●增長與分配的矛盾；
●實體和金融的矛盾；
●生產—分配—消費和自然的矛盾。
我們來一個一個看下：
矛盾1：增長與分配的矛盾，近年的貧富差距不僅沒有縮小，還在進一步拉大。
這個大家都是有感受的，2001年，全球最富有的1％人群擁有全球45.5％的財富，十幾年後，全球最富的1％人群擁有全球50.1％的財富，換個說法，全球最富的1％人擁有的財富超過其他99％的人擁有的財富。
底層窮人在這十幾年間的財富變化卻不大，全球2018年的飢餓人口已達到8.21億人，佔了超過十分之一的人口，絕大部分是因為經濟拮据而被迫節衣縮食。而以前最穩健的中產階層擁有的財富卻在不斷縮水，維持階層存在感越來越艱難。
矛盾2：實體經濟和金融的矛盾。
2008年爆發了次貸危機，就是美國金融領域瘋狂加槓桿的結果，危機首先爆發於房貸領域，那些沒有穩定收入的人輕易拿到房產，但還款能力有限，一遇風吹草動直接連累整個金融領域去泡沫。
在金融泡沫的滋養下，離錢近的人賺錢更多，很難讓更多優秀的人投身實體。
矛盾3：生產——分配——消費和自然的矛盾，加劇得尤其厲害。
全球變暖和汙染問題逐年惡化，這兩年自然災害更是多點大爆發。
南北極冰川面積銳減，美國的颶風爆發增多，澳大利亞山火持續了221天燒得遍地焦屍，草地貪夜蛾、沙漠蝗在亞非大陸肆虐，疑似來源野生動物的新冠病毒引起疫情全球蔓延......
人類生存和活動消耗大量自然資源，美國作為資源消耗大國，不管是能源消耗還是碳排放，人均都遠遠超過了世界平均水平，2017年還乾脆退出了巴黎氣候變化協定，未來自然界的反噬可能會加劇。
03
加爾通認為的第二大類矛盾，存在於軍事（4-7）和政治領域（8-9），這六個矛盾現在的情況，並沒有進一步激化，比加爾通成書之時要明顯緩和。
矛盾4：美國國家恐怖主義和恐怖主義的矛盾，美國和中東的關係撕裂，從石油危機後開始不斷升級，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭期間到達高潮。
矛盾5：美國和同盟的矛盾，除了英國、德國、日本等少數國家，其他同盟對美國都受夠了，衝突事件也越來越多。
矛盾6：美國在歐亞的霸權主義和俄羅斯——印度——中國的矛盾。
矛盾7：以美國為首的北約軍隊和歐盟軍隊的矛盾。
矛盾8：美國和聯合國的矛盾。
矛盾9：美國和歐盟的矛盾。
軍事矛盾的緩和，主要是因為美國總統開始把工作重心轉向了經濟和就業。表面上似乎總是在和各國互懟得厲害，比以前矛盾大，實際結果看，美國漸漸把大規模軍事行動的「打架」降級為經濟領域的「吵架」。
阿富汗戰爭結束後只有少數地區衝突派兵，沒有再發起大規模戰疫，海外出兵的數量規模比布希時期少得多。
加爾通當初把美帝國崩潰時點從2025年改成2020年的時候就表示，喬治·布希的當選會使得「帝國」的延續時間縮短五年，但現在這個矛盾在緩和。
而跟中國和俄羅斯的關係，在經濟糾紛「升級」中變得更加緊密。
中美貿易盤根錯節，前兩年鬧騰得厲害，在美國競選之前還是基本談妥了。美俄看似一直掐架，但貿易數據也是在明顯增長：2017年俄美貿易額為230億美元，2018年增長到250億美元，2019年的數據繼續增加到270億美元。
和歐洲還是一樣的思路，美國是消費大國，做生意處於客戶方，2017年美國對歐盟貿易逆差達到1738億美元，用貿易做籌碼，邊掐邊談，要的無非就是利益二字。
更明顯的是聯合國，美國退了很多群之後，對全球幹涉變少，和歐盟關係疏遠，反而降低了衝突，減弱了加爾通所說的霸權主義。
04
最後兩個大類矛盾，存在於文化（10-12）和社會領域（13-15）。
矛盾10：美國猶太——基督教和伊斯蘭教的矛盾。
聯合國安理會當中有四個基督教國家，伊斯蘭教國家有56個，卻沒有一個進入安理會，加上以色列和整個中東之間鬧矛盾時，美國總是站以色列，衝突一天天放大。
矛盾11：美國與古老文明的矛盾。
矛盾12：美國和歐洲精英文化的矛盾。
美國和德國、法國等非英語歐洲老牌列強貌合神離，美國出兵中東總是拉上法德等小夥伴，但是在貿易等領域卻經常坑他們。當年，波音和空客搶生意的時候，美國國會說英德法給空客不正常補貼，空客則指控美國國防部和NASA偏心把訂單都給了波音，在世貿組織打官司打到現在，仍然沒有定論。
矛盾13：國有企業的精英和工人階級中失業者、合同工的矛盾。
雖然美國國企在經濟總量裡的比例只有5％，但他們更聽話，他們給予自身安全的立場僱傭或者解僱工人，而工人們的生存狀況越來越難，收入不穩定，失業威脅、自動化替代，未來需要的工人會越來越少，但需要的消費卻越來越多，一般工人與精英之間矛盾也在加劇。
矛盾14：老一輩和年輕人之間的矛盾。
年輕人更贊同所謂的多元化、自由，而中老年人關注就業和經濟等更現實的問題。
矛盾15：理想與現實的矛盾。
這一系列矛盾，集中體現在種族、文化、信仰之間的衝突，在美國愈演愈烈。
美國65歲以上的人群中白人佔比76.9％，但是在年輕人中白人比例越來越小，4歲以下的美國人中，白人的比例不到50％。
歷史上，美國曾完美同化了德國裔和法國裔，讓他們全部說了英語，信了新教。但在缺乏國家認同的現在，大多數拉美裔說西班牙語，信奉天主教，而相比於美國，他們更認同墨西哥、古巴等母國。而中東和非洲的移民信仰伊斯蘭教，總是讓美國民眾聯想到911，心理陰影無法散去。
所以，2016年的大選，民主黨受熱議的表態是氣候變化和讓跨性別者上廁所，而底層白人勞工早就對種族、信仰不同的移民來搶飯碗非常有意見。所以川普的移民政策和貿易保護、製造業回流方案一提出來，就正中選民下懷，成了取勝關鍵。
說句實話，對美國的移民來說，美國曾經的同化政策比所謂「多元化」的極端自由主義要好得多。如果一個移民連英語都不會說，就很難融入主流社會，更容易陷於貧困，進一步拉大少數族裔和白人的差距。陷於貧困的少數族裔會片面地把貧富差距歸咎於白人的種族主義，矛盾只會越來越激烈。
但是美國現在人口結構短期很難改變，而且從生育率上講，白人佔比很可能繼續下降，未來美國族群文化之間衝突問題恐怕會加劇。
05
對於美國的未來，加爾通也做了預言：美帝國在2020年前後崩潰，可能出現悲觀和樂觀兩種情況。
悲觀的情況，就是演變成美國fxs主義，開始更多地使用暴力；樂觀的情況，就是美國不再充當「帝國」，轉而進入全盛的時期。
但是不管變成什麼樣，加爾通認為沒有其他大國來取代美國原有的霸權地位，未來可能會是目前逐漸形成的七大區域並存的格局：
聯合國192個成員國，其中97個國家隸屬於以下四大區域：
●歐洲聯盟（EU，27個成員國）；
●非洲聯盟（AU，53個成員國）；
●南亞區域合作聯盟（SAARC，7個成員國）；
●東南亞國家協會（ASEAN，10個成員國）；
以下三大地區正處於區域化進程之中：
●上海合作組織（SCO，6個成員國和3個觀察員國）；
●拉丁美洲和加勒比地區（LA，33個成員國）
●伊斯蘭會議組織（OIC，從摩洛哥到棉蘭老的56個成員國大會；同時，這一組織也被看作是新一輪哈裡發鬥爭的工具）
此外，英國、美國、以色列、澳大利亞和日本是獨立又不可忽視的國家，可能會保持獨立，也可能跟上面七個區域組織融合。
很多悲觀的人預測，如果美國霸權旁落，全球疫情擴散，會不會有打仗的可能？
加爾通的書裡認為，全球化水平已經很高，加上核武器等方面的制約，各國投鼠忌器，世界大體是和平的，少數地區有摩擦，但很難出現大範圍的大戰，各個區域的國與國之間，主要還是合作為主。
政經領域這類預測大趨勢的書籍一直是熱門品種，「xx崩潰」、「xx崛起」總是會在民間熱傳，當然，加上具體的年份可能更有噱頭。其實，縱觀全書，感覺還是加爾通老觀點的延伸：
●集權體制一定崩毀；
●用談判來替代武力手段解決爭端；
●反對超級大國剝削壓迫弱小國家。
…..
但帝國不是電影，崛起不易，衰落更是一個長周期，到時書中提到的種種矛盾，有些是美國獨有，有些早已是各國的通病，如果你認同的話，就會看的很爽，但現實，可能是另外一回事。
像川普，態度還是挺開放的。
時間會證明一切的，等等看吧。