對於目前的中國足球來說,不用多說,球迷們關注的焦點自然是今年中超聯賽的冠軍爭奪戰。對於對陣的雙方廣州恆大和江蘇蘇寧來說,這個冠軍對雙方都有著不一樣的意義。如果廣州恆大隊奪冠,那麼廣州恆大很有可能再次開啟一個屬於他們的連冠之路。而江蘇蘇寧奪冠的話,那麼其意義更為重大,畢竟這將是江蘇蘇寧隊史上的第一個中超聯賽冠軍,其奪冠在很大程度上能夠推動江蘇足球的進一步發展。
而為了這個冠軍,雙方在第一回合中開展了激烈的爭奪,雙方踢出了一場合計犯規高達40次的「精彩」比賽,其中恆大隊犯規多達21次,江蘇隊也僅僅只少2次,有19次之多。與這麼多犯規相反的是雙方的射門數據,全場只有9次射門,其中恆大隊8次,江蘇隊射門數為1。
那麼,對於一場這樣的「精彩」爭冠賽,全國各地的媒體是如何看待的呢?
先來看看北京的媒體,北京媒體《新京報》對裁判提出了批評:「在這場事關本賽季聯賽冠軍歸屬的比賽裡,中國足協並未安排洋哨執法,而是由本土裁判石禎祿執法比賽。然而在關鍵的「大場面」下,石禎祿未能很好地把握比賽節奏。」「比賽因此多次中斷,石禎祿的判罰未能控住場,聯賽決賽的首回合變為淨比賽時間僅有47分24秒的「碎片化」比賽。」
再來看看天津的媒體,天津媒體《天津日報》認為恆大隊的韋世豪逃過一張紅牌,在天津媒體看來,韋世豪的動作是非常惡劣的,理應當場被出示紅牌,但主裁手下留情,僅僅只出示了一張黃牌,恆大隊逃過一劫。
上海媒體同樣將矛頭對準了裁判,在他們看來,足協沒有安排外籍裁判進行執法,是一種迷之操作。「通常來說,冠軍爭奪戰這種級別的比賽,會安排韓國籍裁判吹罰,但是足協不僅沒有用韓國籍裁判,而且也沒有派國際級的國內裁判,只是派了國家級的石禎祿執法。」並且還表示,國家級的石禎祿表現並不行,出現了多次爭議判罰,差點讓比賽失控。
最後來看看比賽雙方所在地的媒體,先來看看江蘇媒體是如何評論這場比賽。
在江蘇媒體看來,本場比賽的主裁判很「軟」。而其「軟」主要表現在對點球的取消上。蘇媒表示,先且不論這個點球是否正確,但先確定後取消,就是其「軟」的表現。也正是這一「軟」的表現,讓後面的比賽有些失控,「多次場上爭議,石禎祿也沒有「鐵腕」控場的意思,而只是出示黃牌來「息事寧人」。」
而廣州媒體《南方都市報》認為:比賽的主裁判人選的安排也讓人詫異。國家級裁判石禎祿對比賽的控制能力明顯不足,找平衡的吹罰太多,有些該給黃牌的犯規也沒有給。中國足協麾下有多名國際級裁判,而且這次還特意請來了兩位韓國籍主裁判執法,最終卻挑選了國家級裁判石禎祿主哨,不知意欲何為。
不過有意思的是,《廣州日報》則對裁判的評論有些與眾不同,在他們看來,本場比賽主裁判的表現還行,場面控制得不錯。「除了恆大兩個進球被吹掉之外,石禎祿整場比賽的表現中規中矩。這場比賽雙方球員的對抗十分激烈,但石禎祿只對兩隊各出示了三張黃牌,場面算是控制不錯。」
從全國各地的媒體評論來看,大多數媒體都將矛頭對準了主裁判,認為其表現不合格,控場能力不夠。球迷朋友們,這些媒體的評論,你是如何覺得?