該治理的作用，在蓬勃發展的分散金融行業是一個新生的一個，並有來自關鍵人物正在進行的對話在業界圍繞它的目的和什麼樣的管理可能看起來像在未來。
FTX的Sam Bankman-Fried最近分享說，他的公司參與DeFi將「受到短期利潤的推動，並且不會尋求通過治理對協議產生長期影響。」 在這樣做時，他 認為自己只是將DeFi協議用於其預期目的。
不一定是這種情況。一些採礦程序就是以此方式設計的，而Bankman-Fried則在遵守規則。如果項目不希望這種參與，則該項目應相應地設計其程序。
DeFi希望創建一個開放的財務系統，世界上任何人都可以使用。治理令牌通常旨在實現兩個目的。首先，項目使用它們分散決策權。按照邏輯，參與的人越多，單方攻擊或濫用的可能性就越小。
為了實現第一個目標，令牌通常還旨在激勵持有人參與並為DeFi協議做出有益的決策。這樣，治理令牌也可以比作公司中的傳統股份制，這對資本主義的成功至關重要，它是通過激勵股東借出資金和純粹出於個人利益來治理公司而實現的。
因為一個目標是分散代幣持有者的權力，所以據說由少數持有者持有的治理代幣的集中是一個問題。但是，在項目的早期階段，它可能是必不可少的。
決策的集中化使項目可以更快地移動和樞轉。例如，對於MakerDAO，當Dai穩定幣離釘住匯率太遠時，就更容易對引入新的抵押資產進行投票。
但是從長遠來看，當社區廣泛參與項目的進展時，最好進行分散的代幣分配，因為鯨魚可以以一種使自己受益的方式利用治理，而不是讓所有利益相關者受益。在極端情況下，我們將其稱為攻擊，但即使在MakerDAO的治理中，我們也可以看到MKR大持有人投票反對其他利益相關者。而且，即使是非政府代幣，也會從更多的持有者中受益，因為他們被激勵去為項目的利益而工作，只是為了讓代幣價格上漲。對於治理令牌，此機制的作用更大，因為令牌持有者可以直接撰寫重要博客文章並在Twitter上冷嘲熱諷直接影響重要的產品決策。
許多項目都意識到了這一點，並採取了逐步分散的方法。治理令牌的供應有限是一件好事，因為隨著時間的推移，持有人對其投票權的想法更容易預測，並且這使得潛在的不良行為者更難以利用。
收益農業或流動性採礦是一種使用無許可流動性協議作為概念來獲得加密貨幣資產獎勵的新方法，並且在DeFi繁榮期間於2020年激增。
在這些收益農業計劃中，許多治理令牌都是作為收益發行的。去中心化交易所通過獲取流動性，甚至增加項目的資金以將其用於增長戰略，而從收益農業中受益。另一方面，用戶以治理令牌的形式獲得收益。
問題是：這如何可持續？如果用戶出售治理代幣，項目如何持有流動性並建立廣泛的治理代幣持有者基礎？
從Uniswap看，我們發現在其治理令牌發行結束後流動性在一定程度上被耗盡了。但是，這比預期的要少，並且遠沒有潛在的危害。一個示例是Uniswap的UNI治理令牌向持有者的分配，這種分散看起來足夠分散，可以為長期治理做好準備。
幾個月前，Uniswap還沒有進行管理，直到其UNI令牌發布。當時，協議的更改僅由Uniswap團隊決定。
有許多創始人出售其治理代幣並放棄項目的例子，人們越來越擔心治理代幣是又一個投資夢想，這使項目創始人變得富裕，而用戶卻空了錢。與往常一樣，也有例外。然而，在漫長的DeFi暑期過後，我們看到了有關如何成功啟動分散式治理的良好項目和藍圖。Uniswap就是一個例子，但即使是美味的競爭對手SushiSwap似乎也找到了自己的利基市場。
因此，與大多數事情一樣，在參與研究之前進行研究，了解風險並在進行投資計算時將所有這些因素都考慮在內是一個不錯的開始。這類似於某些機構了解被黑客攻擊的風險很高的原因，因此他們將風險調整後的收益用於其投資決策。
最終，去中心化管理的確奏效，因為我們已經看到了許多成功的開源軟體，而且我們相信，通過集體智慧可以使一個項目成功。
在DeFi中，治理令牌可以說是利用集體智慧和實現分散治理的最佳形式。人們仍有很多探索的餘地，並且有些項目中的治理實際上是基於聲譽的，這也是一種有前途的方法。
聲明：本文由入駐金色財經的作者撰寫，觀點僅代表作者本人，絕不代表金色財經贊同其觀點或證實其描述。
提示：投資有風險，入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。