作為國內唯一的電影評價平臺，豆瓣一直以客觀公正而受影迷信賴，是最受網友重視的電影口碑指南針。
影評人評價點映口碑，豆瓣評分是最重要的口碑指標；
觀眾花錢買電影票，第一時間參考豆瓣評分；
網站機構評價佳片經典，豆瓣評分亦是最重要的參考指標之一。
與此同時，豆瓣評價人數也是電影一大指標之一，某種程度上也印證了電影的受歡迎程度。
以上都是豆瓣曾經的輝煌。
然而這幾年豆瓣評價體系備受網友質疑，不少業內人士也曾公開發聲，質疑評分之不公，比如《尋找羅麥》的導演王超就曾怒斥豆瓣評分不公正，說該網站充斥偽文青，評分就是個笑話。
《流浪地球》《攀登者》上映的時候也遭遇過豆瓣惡評，有些人甚至追著《攀登者》罵了大半年。
很多人對此很困惑，曾經無比輝煌的豆瓣到底經歷了什麼，怎麼就變成這樣了？
道理很簡單：一個平臺只要具備了足夠的商業價值就會被利益群體盯上，比如資本方；具備了足夠的輿論導向性就會被特殊群體盯上，比如飯圈。
電影評價體系演變
毫無疑問，豆瓣很早就被資本盯上了。
內地電影口碑參考體系的演變簡單粗暴，最開始是業內名人評價，尤其大導名導，但這些群體過於「利益相關」很快就被拋棄。
接著是專業影評人，影迷根據所信賴的影評人評價決定買不買票。
電影是大工業而影評人也得恰飯，所以結果可想而知，「影評人體系」維持了一段時間也out了。
這個時候，豆瓣登上了歷史的舞臺。
人們相信豆瓣，是因為豆瓣是觀眾評價。
這種評價體系最大的好處就是資本不好滲透：幾萬幾十萬的網友評價，你怎麼收買？
觀眾來自四面八方「無名無姓」，找都找不著，怎麼操作？
水軍橫行
然而看似「固若金湯」的評價體系，還是被資本找到了破綻。
經過十幾年的野蠻生長，電影人發現一個規律，即一部電影只能維持三天的熱度，網友關注電影口碑的熱情也就兩三天，而這兩三天恰恰是資本可以參與甚至控制的。
於是，水軍就來了！
不少人都吐槽過一個問題，自己的帳號莫名其妙評價了某部電影：
有人甚至收到了「內部郵件」要她加群做水軍：
2017年鍾漢良baby主演的《孤芳不自賞》因拖欠水軍錢被網友罵上熱搜：
2018年，人民日報曝光水軍內幕，數量之龐大金額之高企觸目驚心，豆瓣大名赫然在榜：
這些都是實打實的證據，實錘的不能再實錘了。
估計大多數網友都有類似經驗，衝豆瓣評分買的電影票，出來後罵罵咧咧直呼上當，就說明水軍橫行，十分猖狂。
黑粉盤踞
這裡分兩個部分，「黑」和「粉」，這兩點往往是一體兩面。
飯圈入侵豆瓣已經有一段時間了，到現在基本把豆瓣打成了篩子。
前段時間王一博粉絲被曝惡意評價某部小說，只為增加豆瓣權重。
雖然都是5星好評，人家作者也受不了，希望粉絲不要汙染自己作品。
王一博粉絲做得不對，但養號的只有王一博一家嗎？
但凡混飯圈的，誰家不在豆瓣人五人六的？
只要自己家愛豆電影/電視劇上映，粉絲不管三七二十一一律5星好評，這已經是飯圈不必言說的秘密了吧。
《我們的樂隊》開播的時候，丁太升怒斥王俊凱粉絲刷豆瓣評分：
人民日報點名豆瓣涉嫌引導粉絲互撕，這些人盤踞豆瓣就是為了互撕嗎？
現在還在上映的郭敬明電影《如果聲音不記得》，豆瓣評分只有4.1：
電影之爛甚至激怒了抑鬱症患者，喊話劇組向他們道歉。
就是這種電影還有一堆人打5星好評：
點開一看，全是某家粉絲......
紙裡總是包不住火的，有些粉絲直接承認故意打5星，但原因是為了「中和」黑粉的1星差評！
黑粉容易理解，現在飯圈胡撕太嚴重，一家粉絲同時有五六個對家很正常，他們給自己愛豆作品打高分，自然會給對家打低分。
其他群體
除了飯圈、水軍，還有其他群體也入侵了豆瓣，試圖佔領輿論高低，是誰我不多說，上圖您自己看：
這些人對影視劇口碑評價的影響甚至超過了飯圈。
這就是豆瓣的「悲慘」現狀，亂象叢生，胡作非為，這種情況下它的評分還有什麼公正性可言呢？