做了好事反而要被詆毀和辱罵，甚至收到死亡威脅，這世間竟有此事？
通常情況下，一個人做了好事應該得到讚揚，被幫助的人就算沒有感激之心，那也絕不該恩將仇報。
然而，這樣的事最近卻發生在前世界首富比爾·蓋茨身上。
比爾·蓋茨深陷陰謀論
眼下，疫情正在全球肆虐。由於早期階段政府不重視，美國現在已成為全球疫情最嚴重的國家。
根據美國約翰斯·霍普金斯大學當地時間10日發布的新冠疫情最新統計數據顯示，美國確診病例已超過50萬例。
川普自上任以來一直反覆強調America First（美國優先）的政策，現在看來，在大統領的領導下，至少在疫情病例上美國做到了First（第一）。
既然川普政府抗擊疫情不力，那麼只能靠美國人民自己了，畢竟美國從來不缺乏強大的民間力量。
例如，以比爾·蓋茨為首的美國富豪也在抗擊疫情貢獻自己的力量。
光比爾·蓋茨一個人就表態，他的基金會將出資數十億美元，用於建設工廠，致力於開發新冠肺炎的疫苗。
比爾·蓋茨表示，將與七家可能開發出疫苗的生產商合作建設這些工廠。
他也承認，可能會有數十億美元浪費在失敗的疫苗上，但這樣做可以加快疫苗的開發。
除了投入大量資金外，比爾·蓋茨還在自己的社交網絡上號召大家重視疫情，保持社交距離，居家隔離，並在網上耐心為網友解答疫情相關的問題。
可以說，比爾·蓋茨又出錢又出力，在全球範圍內也很難再找到像他這樣的人了。
然而，就是這樣的一個胸懷天下的人，卻遭到了一邊倒的負面性評價。
在很多美國人看來，比爾·蓋茨之所以這麼積極，背後有不可告人的陰謀。
有人散步謠言，比爾·蓋茨正利用疫情和疫苗實現控制全球的目標。
原因在於，比爾·蓋茨曾在2015年的一次演講中發出警告：「未來數十年內，如果有什麼東西能造成1000萬以上的人死亡，那很可能是一種高傳染性的病毒，而不是戰爭。「
在陰謀論者看來，這恰好是比爾·蓋茨早有預謀的體現。
此外，蓋茨基金曾於去年10月與美國約翰斯霍普金斯衛生安全中心合作，模擬了一場全球瘟疫流行的桌面演練。陰謀論者更是將其作為比爾·蓋茨製造了病毒的直接證據。
如此匪夷所思的言論，即使和其他陰謀論相比，也顯得更加可笑和荒謬，但偏偏還有不少市場。
對於自己深陷陰謀論的輿論漩渦，比爾·蓋茨也做出了回應。
他在做客央視《新聞1+1》節目時表示，這挺有諷刺意味的，尤其是對於那些盡全力幫助世界，做好應對疫情準備的人而言，自己目前已經捐出幾十億美元。
但比爾·蓋茨也表示理解，他指出，眼下的情形有些瘋狂，不可避免會產生很多匪夷所思的謠言。
由此可見，比爾·蓋茨的胸懷與氣度絕非常人可比擬，陰謀論者的荒唐行徑只是在自取其辱。
富豪做慈善不被待見
針對比爾·蓋茨的陰謀論之所以盛行，反智當然是重要原因之一，但根源在於一些人的仇富心態。
是的，並不只是中國才有仇富現象，人類本質上都一樣。
在這次疫情中，做慈善反而被罵的除了比爾·蓋茨還有軟銀集團創始人孫正義。
前些日子，因日本政府檢測速度過於緩慢，孫正義就在推特上表示，決定自掏腰包，為日本民眾免費做肺炎檢測。
沒想到的是，孫正義出於善意的義舉卻遭到了日本網民的激烈抨擊，最終只能無奈作罷，放棄免費檢測的打算。
無論是比爾·蓋茨還是孫正義，兩人在私德上都沒有什麼嚴重的負面新聞，比爾·蓋茨更是熱衷於慈善事業。即便如此，也不能杜絕民眾對他們的偏見。
事實上，如今提到富豪做慈善，絕大多數人都會會心一笑，覺得富豪不過是為了避稅而已。
有錢人做慈善是為了避稅，這一觀念已深入人心，但事實真的如此嗎？
我們不妨先來看看，美國富豪究竟是怎麼做的。
早在2008年，比爾·蓋茨就表態，會把全部身家捐給自己名下的比爾及梅琳達蓋茨基金會（Bill & Miranda Gates Foundation），一分一毫也不會留給自己子女。
值得一提的是，巴菲特也將自己大部分財產捐給了該基金會。
巴菲特和比爾·蓋茨還曾於2010年發起了名為一項運動The Giving Pledge（捐贈誓言），即號召美國億萬富翁捐出一半身家。號召剛發出兩個月時間，就得到了40名億萬富翁的支持。
從矽谷知名科技新貴加瑞特·坎普（Garrett Camp, Uber 聯合創始人）、布萊恩·切斯基（Brian Chesky, Airbnb 聯合創始人），到蒙牛創始人牛根生和已故的海航集團董事長王健，都曾加入這一運動。
去年，全球首富貝索斯的離婚風波鬧得沸沸揚揚，最終其前妻麥肯齊·貝索斯分走了370億美元，而這位新晉億萬富豪也已於2019年5月表示，自己將加入The Giving Pledge，捐出一半身家。
截至2019年5月，已有來自22個國家的204個億萬富豪作出承諾，認捐總額超過5,000億美元。
本周二（4月7日），福布斯發布了第34期全球億萬富豪榜。共有有2,095位億萬富豪上榜。
對比一下，我們可以發現，響應The Giving Pledge的億萬富翁只佔總數的十分之一。
這意味著，願意捐出一半身家以上的億萬富豪只是一小部分而已。在這種情況下，我們是否應該拋棄富豪做慈善只是為了避稅的偏見呢？畢竟，絕大多數富豪連捐出一半身家「避稅」都做不到。
更重要的是，即便富豪捐出財產只是為了避稅，那也不意味著對社會毫無益處。美國政府規定，慈善基金會每年至少要撥出帳目資產的5%用於公益事業。
這樣一來，就算有富豪的慈善基金會主要目的是避稅，但在法律的強制下，也會受到限制。
做慈善不該被指責
慈善行為是否應該採取唯結果論呢？
以我們中國人的價值觀來看，答案應該是否定的。
畢竟我們歷史上有齊人不食嗟來之食的記載，有陶淵明不為五鬥米折腰的典故，中國文化向來推崇骨氣。這也是為什麼當年的「中國首善」陳光標會引起那麼大的爭議。
如果是以犧牲人格尊嚴換來的施捨，那斷然是不能接受的。
不過，以比爾·蓋茨為代表的美國富豪遠沒有達到踐踏人的尊嚴的地步。
就算他們捐錢是為了避稅又如何？
在法律的規範下，基金會每年必須要做出相應的善舉，社會得到的好處是實在的。
人都有私心，讓所有富豪都像比爾·蓋茨那樣捐出全部身家，既不現實，也過於道德綁架。
同樣的道理也應該用在所有公眾人物上，比如成龍就長期致力於慈善，但一樣也沒少挨罵。
當然，由於個別明星曾陷入「詐捐風波」，導致民眾對明星做慈善報以不信任的態度。
但事實上，「詐捐」的明星還是極少數，像成龍堅持30年做慈善，就算得不到讚揚，也不應該不罵。
對於富豪、明星乃至所有公眾人物做慈善，現在的輿論似乎過於苛刻。既要人家捐得多，還不能有私心。
在午茶君看來，公眾人物做慈善，只要確認有利於社會公益，他們具體捐了多少錢並不重要，即便是出於私心，但是公益也確實做了，給社會也確實帶來了溢價效應。
我們應當鼓勵，而不是過多苛責。
為了避稅也好，為了博取名聲也罷，這個並不重要。