當藝術、體育考試在中高考中分值比例增加，會是怎樣的情形？
2020中考改革，體育分數提升至100分
近日，教育部在新聞發布會上表示：體育中考，要不斷總結經驗，逐年增加分值，要達到語數外同等分值。
將體育的分數提升到了100分，也就是和語數外三大主科平起平坐，成了「第四主科」。
對於這一改革，多數人表示支持，孩子的身體是本錢，沒有一個健康的體魄，即使學的再好，也沒有用，一些喜愛運動的學生，也能發揮自己的長處。那些表示不贊同的人，多半覺得自己孩子先天體質差，這一改革對孩子不公平，但總體來說利大於弊。
中考體育加到100分，富人孩子更有優勢？
當中考體育分值增加，甚至到100分，意味著區間擴大，會因此被影響的個體，會越來越多。體育競爭的烈度，將會猛然增加。
以此為基礎，富人家庭擁有更好的物質條件，可以請得起教練，科學規劃訓練和訓練時間。
再不濟，多吃肉，天天喝牛奶，補充蛋白質，再加上刻苦訓練，體質、體能會超越那些吃不起肉的孩子。這樣的中考還公平嗎？
花4000元報跳繩班值得嗎？
一期「跳繩班」收費4000元，在很多網友看來，這完全沒有必要：跳繩應該是一項普及程度非常高的運動項目，小時候都是父母教，小夥伴一起玩，從來也沒覺得有多難。
但在一些家長看來，這也不能輸在起跑線上。正如不少家長表示，家裡沒有跳繩的氛圍，孩子不想跳，還得大人陪著，而測試的時候，班裡很多孩子都是滿分，如果自家孩子僅僅及格或良好，會很沒面子，焦慮心態、攀比心態可見一斑。
跳繩是比較簡單的一項技能，別讓「跳繩班」收了家長「智商稅」，家長逢班必報背後所折射的諸多問題，足以引發大眾深思。
對於花4000元上培訓班學跳繩的現象，你有何看法？歡迎評論區留言。