文字編輯丨李哲涵
圖片編輯丨馬世峰
新聞速遞：
11月20日，由共青團西北政法大學委員會主辦，西北政法大學學生會、校辯論隊承辦的2017西北政法大學「新生杯」辯論賽決賽暨頒獎典禮順利舉辦，外國語學院奪得冠軍，民商法學院、政治與公共管理學院分列亞軍和季軍。
2017年11月20日，由共青團西北政法大學委員會主辦，西北政法大學學生會、校辯論隊承辦的2017西北政法大學「新生杯」辯論賽決賽暨頒獎典禮於我校長安校區天平樓AJ33教室舉辦。共青團西北政法大學委員會組織部部長許鳴，西北政法大學辯論隊總教練潘晨子，2013級辯論隊隊長、西部網知名記者陳婷婷，2014級辯論隊隊長冷依曉，西安交通大學思辯學社社長郭人傑，西安建築科技大學2014級辯論隊隊長鍾浩，西安外國語大學辯論隊隊長李朦，西北大學辯論隊隊長李晨陽，西安財經學院辯論隊技術指導魏薪宇受邀擔任本次辯論賽的評委。
20時整，「新生杯」辯論賽決賽正式開始。正方為民商法學院，所持辯題為「移動閱讀是對傳統閱讀的侵蝕」；反方為外國語學院，所持辯題為「移動閱讀不是對傳統閱讀的侵蝕」。
首先進入開篇立論環節，由正方一辯進行立論。正方首先對辯題進行了闡述，指出深層閱讀的意義在於激發讀者思考，探究書中精髓，移動閱讀則更為便捷，但認知也較為淺層。因此，移動閱讀的出現實際影響了傳統閱讀的職能發揮，是對傳統閱讀極大制約，不利於深度閱讀能力的培養。反方則表示，閱讀的基礎在於通過文字獲取信息，而文字不會因為閱讀方式的改變而發生變化。此外，移動閱讀與傳統閱讀各有千秋，共同發展，兩者為不同的閱讀需求提供了不同的方式，亦是相互補充的關係，在時間和空間上有所延伸。
在申駁論階段，正方二辯對反方的定義提出了質疑，強調「侵蝕」與否在於移動閱讀是否影響了傳統閱讀的發揮，而非選擇人數和市場份額的區分。而反方緊抓發言漏洞，強調「娛樂化」的普遍性，不應將其僅僅歸結於移動閱讀的影響。隨後的對辯環節與盤問環節裡，正方提出，片段化的閱讀易導致思維的惰性，使讀者專注力下降，難以對內容進行深入思考。反方以「行動支付」和「傳統支付」的關係為例，論證了移動閱讀並不會取代傳統閱讀，而會相互補充的觀點。
在緊接著的自由辯環節，正反雙方針鋒相對，引經據典，就閱讀職能、侵蝕的定義等問題進行了爭辯，進一步闡釋了己方的觀點。最後，雙方四辯總結陳詞，重新梳理了各自的看法。反方認為，傳統閱讀並不總是學習化、系統化的思考，也存在著時尚周刊等娛樂性內容，傳播媒介並不能改變文字的內容，更不會干擾職能的發揮。移動閱讀對讀者思維的影響應當因人而異，我們要用更為開放的眼光去看待。正方再次引用數據資料證明了移動閱讀對於傳統閱讀的阻礙，並基於大學生學習生活的現狀，分析了移動閱讀對於我們思維方式的影響，提出正是碎片化、娛樂化的閱讀讓我們失去了深度思考的能力。作為個人，我們應當認識到兩者的優勢與劣勢，平衡好兩者的關係。
在觀眾提問結束後，由主席宣布了本次新生杯辯論賽的比賽結果。隨後，李晨陽從自身的理解出發，對比賽雙方進行了點評，談及了各自在立論層次及對辯階段的不足。郭人傑也對比賽中雙方表現出的人文素質與臨場反映表達了讚許，並簡要評價了比賽中的各個環節。
21時30分，西北政法大學「新生杯」辯論賽決賽圓滿結束，由嘉賓為獲獎學院及優秀辯手等頒獎併合影留念。
附錄：
冠軍
外國語學院
亞軍
民商法學院
季軍
政治與公共管理學院
最佳團隊
經濟學院
全程最佳辯手
徐媛媛 王昱霏
優秀獎名單
(排名不分先後)
新聞傳播學院 公安學院 經濟法學院
國際法學院 反恐怖主義法學院 商學院
行政法學院 刑事法學院 哲學與社會發展學院
優秀辯手名單
(排名不分先後)
行政法學院：劉銘燁
外國語學院：徐媛媛
經濟學院：孫冰鑫 朱虹霓
民商法學院：計承啟 王昱霏
政治與公共管理學院：呂紫惠
哲學與社會發展學院：張琦萌
新聞傳播學院：李翰秋 王珂新
經濟法學院：鄒晗 王兆濤 杜宗沅
反恐怖主義法學院：連世紅 劉律琛
本期責編：馬世峰