杭州小區車位營銷方案範文

2020-12-22 中國保溫網

杭州小區車位營銷方案範文1、開發商根據法律明文規定,負有義務建設的住宅小區公共配套設施。這類地下車庫是住宅小區在建設規劃時,由政府主管部門按《城市居住區規劃設計規範》規定,為滿足小區居民生活必須建設的,佔用的地下空間是在小區規劃的總體範圍內,不需要另外繳納土地使用費(即土地出讓金),建設費用直接列入住宅小區的開發成本,沒有獨立的產權證明。

2、房地產開發單位利用人防工程改造修建而成的。根據我國《人民防空法》的規定,城市新建民用建築必須按照國家的規定,修建戰時可以用於防空的地下室。同時,為了有效利用稀缺的土地資源,我國隨後確定了人防建設的「平戰結合」原則,就是在不影響防空效能的前提下,在非戰爭時期賦予人防工程民用用途,使之在平時也能夠被有效地利用。住宅小區的人防工程是國家備戰設施,人和使用人都沒有產權,根據我國《人民防空法》誰投資誰使用、誰受益的原則,投資改造建設的單位或個人在向政府主管部門交納一定的人防工程使用費和相關的費用之後,就可以進行商業經營了。

3、開發商利用公共配套設施的規劃指標,修建的用於營利的地下車庫。這類地下車庫的產權證明一般都是由開發商持有,土地使用費雖然是由開發商繳納的,但是它的建設與住宅小區的開發建設是同步進行的,建設費用並沒有單獨列支,有的甚至佔用了住宅樓的地下空間。由於法律規定很不明確,因而在開發商和業主之間引起的不斷。

關於地下車庫、車位的法律性質,理論上存在建築物區分所有權專有部分、小區附屬設施、建築的添附物及從物等幾種不同的看法。對於這幾種認識,筆者的觀點是:首先,在我國的立法背景下,地下車庫明顯不具有構造上的獨立性,不可能構成建築物專有部分;其次,添附指的是不同所有權主體的物相結合而不可分離,而房屋與車庫並非分屬不同物權人而結合、不可分離的情形,而且學界對不動產與不動產的添附是否可能尚存爭議;後,從物指的是並非主物的成分,時常輔助主物的效用,而與主物同屬一人的物。從定義上似符合車庫與房屋的關係,然而學理上對於不動產能否作為從物尚存爭議,因此不能簡單做結論。

筆者認為,車庫界定為建築物的附屬設施是比較妥當的觀點,理由如下:首先,「附屬設施」是從功能上,而非所有權歸屬上進行界定的,這種界定符合《物權法》第74條第2採取所有權「約定歸屬說」的立法立場;其次,從物說在一定程度上抹殺了地下車庫、車位獨立的經濟價值與使用價值:後,「附屬設施」也意味著開發商在規劃時負有建設一定數量車位的法定義務。

有關地下車庫的產權歸屬問題,從現行房地產法律法規看,確認地下建築物所有權歸屬問題卻缺乏法律依據。我國《城市房地產法》和《城市房屋權屬登記辦法(修訂)》只是對土地上的房屋權屬登記作了規定,未包括地下建築物。

1、我國《城市房地產法》第二條:"本法所稱房屋,是指土地上的房屋等建築物及構築物"。這裡的"土地上"當指地表之上。房地產所有權證是權利人依法擁有房屋所有權並對房屋行使佔有、使用、收益和處分權利的合法憑證。要獲得權利證書,必須要到房地局登記,而根據《中華人民國立法法》第八條規定,民事基本制度只能由法律規定,規章和地方法規無權對此立法。

2、1995年9月8日建設部頒布的《商品房銷售面積計算及公用建築面積分攤規則(試行)》第八條"公用建築面積由以下兩部分組成:1.電梯井、樓梯間、垃圾道、變電室、設備間、公共門廳和過道、地下室、值班警衛室以及其他功能上為整棟建築服務的公共用房和用房建築面積;"、第九條"凡已作為獨立使用空間銷售或出租的地下室、車棚等,不應計入公用建築面積部分。作為人防工程的地下室也不計入公用建築面積。"等規定可看出,無論部門規章還是地方性規定,都沒有強制性規定地下車庫應列為需分攤的公用建築面積。凡已作為獨立使用空間銷售或出租的地下室、車棚等,不應計入公用建築面積部分,作為人防工程的地下室也不計入公用建築面積,從而不進行公用建築面積分攤。

3、《物業條例》第二十七條規定:「業主依法享有的物業共用部位、共用設施設備的所有權或者使用權,建設單位不得擅自處分。」第五十條:「物業區域內按照規劃建設的公共建築和共用設施,不得改變用途。業主依法確需改變公共建築和共用設施用途的,應當在依法辦理有關手續後告知物業企業;物業企業確需改變公共建築和共用設施用途的,應當提請業主大會討論決定同意後,由業主依法辦理有關手續。」、第五十五條:「利用物業共用部位、共用設施設備進行經營的,應當在徵得相關業主、業主大會、物業企業的同意後,按照規定辦理有關手續。業主所得收益應當主要用於補充專項維修資金,也可以按照業主大會的決定使用。」等規定,業主依法享有的物業共用部位、共用設施設備的所有權或者使用權,建設單位不得擅自處分,同時對於物業共用部位、共用設施設備未經業主大會同意,不得改變用途或用於經營。

4、根據建設部發布的《城市地下空間開發利用規定》第二十五條規定:地下工程應本著「誰投資、誰所有、誰受益、誰維護」的原則,允許建設單位對其投資開發建設的地下工程自營或者依法進行轉讓、租賃。由此來看,地下車庫可作為一個獨立的建築部分,並可由開發商自行處分。

相關焦點

  • 營銷策劃方案範文
    營銷策劃是根據企業的營銷目標,通過企業設計和規劃企業產品、服務、創意、價格、渠道、促銷,從而實現個人和組織的交換過程的行為。營銷策劃首先要確定營銷概念,其次是在營銷理念基礎上的策劃。現在,就來看看以下兩篇關於營銷策劃的方案吧!
  • 車位不足?它們為啥成了杭州停車最堵的小區
    前幾天,杭州公安公布了杭州今年1-2月被通知移車前10名的小區名單。其中,餘杭區桃源小鎮被要求移車392次排在第一位——相當於一天通知挪車6次;蕭山區綠都湖濱花園被要求移車368次排第二;西湖區古蕩新村366次排第三。到底是停車位非常緊張,還是有什麼其它原因?
  • 【安全可靠】鄂爾多斯第三方代理車位營銷方案創新
    鄂爾多斯第三方代理車位營銷方案創新第二種形式,產權歸屬全體業主。如果開發商在銷售小區房屋時已將地下車庫按公建面積分攤給了全體業主,在這種情況下,只有全體業主有權處分該地下停車場車位的使用權。開發商無權與個別業主籤訂停車場車位使用權轉讓協議,實務中所籤訂的協議也應歸於無效。
  • 杭州錢塘新區一個小區發生一件車位銷售騙局,車位買賣需要注意這些...
    前段時間一個車位銷售騙局發生在杭州錢塘新區一個小區內,小區負責租售的物業人員,利用業主名單信息,出售「假車位」,一車多賣,導致不少業主損失慘重。涉及業主已有20多人,涉及金額300—400萬。車位價格現在都不便宜,交易需重視其實在其他大城市,車位是有辦理產權證,但杭州是沒有車位產權證的城市。
  • 青島某小區車位不足,物業出方案:抓鬮或一半一半輪流停……
    >而新建小區即使按1:1配置車位,但很多家庭擁有不止一輛車了,車位依然緊張。最近就有網友發帖稱:自家小區車位不夠停,物業倒是給了兩個方案,但怎麼看怎麼彆扭......@flashget:物業這兩個辦法都不錯,有創意;車位少,只能這個樣子,總不能把車砸了吧。。。@藍藍一片天:物業給出了A和B兩種方案,樓主覺得不合理,難道樓主還有C方案?有,就向物業提; 沒有,就要感謝物業給出的這兩種方案。
  • 買個車位多少錢?杭州有個小區拍出96萬的車位!
    買個車位要多少錢?杭州拍賣史上,最貴車位記錄誕生,96萬/個!創記錄的,是杭州經典豪宅綠城·藍色錢江。網友調侃道:不買個蘭博基尼阿凡達,都不好意思停在車位上。這兩個車位相鄰,位於藍色錢江南區1幢(著火的是南區2幢,非同一幢)的地下二層,車位號358、359,距離單元電梯口約50米。二拍起拍價36萬/個,市場評估價60萬/個。3月23日10點,於淘寶司法拍賣平臺上開拍,耗時24小時20分,最終雙雙以96萬的超高價成交。上一次拍賣,就在兩個月前。
  • 杭州車主很焦慮!買了個車位 就這麼卡著停不進去?
    杭州交通91.8杭州胡先生最近很焦灼!買了一個地下車位,可自從買來後,連車位長什麼樣都沒見過,更別說使用了。因為,車子一開進地下車庫就被卡在了入口!車庫進不去,路面不能停杭州車主上演「愛車漂流記」記者了解到,胡先生的車子是輛6座依維柯,車身高度在2.2m。去年在卓藍華庭小區花費19w購買了這個車位,用來停放愛車。可沒想到,這車子剛到小區地下車庫入口就被卡住了!
  • 如何買到小區的合法車位?小區車位值不值得買?
    買了房子以後,大家應該都很期待交房吧,同時買了房子以後,大家也開始糾結了,小區車位可以買嗎?有產權證嗎?另一方面,你因為買了房子以後,經濟上還是有一定的壓力,小區車位值不值得買?而如果不買車位的話,以後自己的車又沒有車位停車,所以這個時候,你會如何做呢?
  • 交了停車費車輛為何進不了小區?物業:車位不夠限流
    楚天都市報12月11日訊(見習記者周浩)12月10日晚,江夏區鴻發世紀城小區居民張女士反映,小區內地面車位停了300輛車後,保安不讓車主開車入內,很多車主只能把車停在外面。對此,物業相關負責人表示,該舉措是為了解決小區停車難問題,方案由區政協、紙坊街道等多方協商制定。
  • 威海小區車位不得超過公示價銷售
    威海小區車位不得超過公示價銷售 2020-12-16 17:37 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 青島:車位只售不租,不買車位嚴禁進小區?物業:去找開發商!
    稿源:2020-06-10 17:10半島都市報訊:近日,家住即墨區中交·中央公園三期市民李先生通過半島新聞「找記者」欄目報料稱:自6月7日起,物業禁止未購買車位業主的車輛進入小區,造成了小區門口路段大面積交通擁堵。據了解,該小區地下車位只售不租,售價為15萬元/個。有知情業主們告訴記者,在售的部分車位屬於人防車位。
  • 激蕩的車位江湖,是什麼成就了車位天下?
    今天的地產人在談論營銷時,不僅僅是在談論自己的生存,更是在談論對專業的尊重、對社會的責任和對事業的熱愛。「買房送裝修、買車位送汽車」是地產營銷轉型過程中的「術」,對行業的熱愛和責任是地產營銷人從不曾改變的「道」。道在心,術在手,車位天下人在路上。
  • 南昌大賣車位平臺營銷公司
    南昌大賣車位平臺營銷公司「使用權」不屬於物權。物權必須是法定的,物權法中沒有「使用權」,該權利也不可能登記。而長期租賃的方式,因車位價須轉換為20年租金,必然導致租金畸高,在車位租金實行政府指導價的地方,又給業主提供了一個投訴維權的口實。
  • 小區內女鄰居強佔私家車位,還有理了?
    無語了,昨天下午我開車從外地回來,準備開進地下室我租的停車位的時候,發現我的車位上停了別人的車,又是她的車,這個女鄰居我認識,已經把車停在我的車位很多次了,以前我的車經常開的時候,我都是把車停在地面上,只有好幾天不用車的時候,我才會把車開進地下室我租的停車位上。
  • 民法典釋義:小區車位歸屬
    《民法典》第二百五十七條:佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位,屬於業主共有。釋義:該條款系對小區內部車位的使用、收益權屬進行了規定,按照物權編基本原則。在小區房屋銷售時將車位按照共建面積進行公攤的,產權歸全體業主所有。
  • 深圳將給小區停車位"立規矩":車位分配和使用情況須按月公示
    「小區的公共車位,物業不能暗箱操作,想給誰就給誰!」近日,福田區香格麗苑小區業主向香蜜湖街道投訴。近年來我市物業管理投訴量已佔全市各類投訴量的一半以上,其中停車矛盾尤為突出。「要根治小區停車亂象,關鍵是要讓小區車位的分配和使用置身『陽光』下,接受業主的共同監督。」今年市兩會中,梅連生等10多位人大代表聯合建議出臺相關辦法,規範停車位管理,減少小區糾紛。
  • 小區車位取消短租只能長租?富力現代廣場這波操作什麼意思?
    小區業主 廖女士:我們家是三輛車,買了一個車位,然後剩下兩輛,怎麼辦呢,當時我們去諮詢了我們的銷售和物業,他那邊就說我們可以去租20年,就是再買兩個(車位)使用權,就是相當於我要花7萬多去買他的一個使用權,這樣就變相強迫我們一租就租20年了,這樣子我覺得是不合理的。
  • 李滄玉蘭花園小區公共車位一直免費停車 咋突然收費了?
    小區的人防工程改造成了地下車庫,業主質疑公共車位收費是為了「賣地下車位」。這則通知張貼以後,小區的門禁系統開啟,業主出入必須交費。很多業主認為並不合理,拒絕交費。「這屬於地上公共區域,所有權屬於全體業主,物業不能貼一張通知就收費。」業主聶女士說,小區沒有成立業委會,那麼至少應該去挨家挨戶統計一下,而且,小區的問題是停車位不足,收費也無法解決。具體怎麼管理,業主們希望物業能跟業主協商出一個方案,然後徵集大家的意見再進行管理。
  • 小區裡這些車位不能進行買賣 謹記!
    購買車位時通常會遇到兩種情況:一種是可以辦理產權證的,此類車位可以自由進行買賣交易,購買者可取得車位的所有權;而另一種,購買者取得的只是車位的使用權而不是所有權,此類車位多見於利用人防工程改造的地下車位及佔用小區共有場地的停車位,二手房購房者可以在辦理物業交割時進行車位租賃或轉交。因此人們在購買車位的過程中,一定要擦亮眼睛。
  • 怎麼查詢小區屬於哪個社區 小區車位所有權歸誰
    如果你們覺得某個小區違法或者是對於某個小區的物業不滿意的話,可以向相關部門進行投訴,但前提是必須要知道怎麼查詢小區屬於哪個社區,一定要知道它是由哪裡管得,這樣的話才能進行投訴,不僅如此,很多人都還不知道小區車位所有權是歸誰管理的,這個很重要,所以這個一定要知道。