留住人才，留住未來；放走人才，放棄未來！
21世紀是科技的時代，誰掌握了世界頂級人才，誰就能夠在科技領域獨領風騷。
——前言
近日，一條「應屆碩士生被建議破格授予博士學位」的話題衝上了熱搜，成為大家爭議的對象。
這位碩士生叫做孫光宇，他在西安交通大學攻讀碩士期間，以第一作者在全球知名期刊發表SCI論文8篇、EI會議論文4篇，還以其餘作者身份發表SCI論文8篇、EI會議2篇。先後獲得西安交通大學「優秀研究生標兵」、國家獎學金2次、高電壓技術專業「嚴璋」獎學金和「遠東」獎學金、電氣學院年度人物等獎項。
在畢業答辯的時候過於優秀，所以西安交通大學電氣學院答辯委員會當場建議破格授予博士學位。
沒想到的是，事情發酵後卻引起了網友們的質疑：
部分網友認為，一切應該按照規章制度來，不應該破壞規則。
也有網友認為，唯論文論已經成為我國科技發展的絆腳石，不應該憑藉發表論文的數量就破格，應該要看其研究成果才決定是否破格錄取。
的確，在今年2月，教育部育部、科技部印發《關於規範高等學校SCI論文相關指標使用 樹立正確評價導向的若干意見》的通知，明確指出，不宜以發表SCI論文數量和影響因子等指標作為學生畢業和學位授予的限制性條件，不把SCI論文相關指標作為科研人員、學科和大學評價的標籤。
面對，來勢洶洶的質疑，西安交大電氣學院也回應了，他們稱提出的建議未形成文件，「我們只能按規章制度來辦事，我們也沒有說會破壞我們學位授予規則。」
在輿論之下，已經註定了孫宇光同學無法被破格錄取了！
國內在質疑，國外卻在瘋搶！
當國內的網友們沉浸在質疑浪潮中的時候，世界名校瑞士洛桑聯邦理工學院瑞士等離子體中心已經向孫宇光拋出了橄欖枝，不僅破格錄取為博士，還給予全額獎學金。
瑞士洛桑聯邦理工學院是一所世界頂級的理工學院，在工程科技領域享有極高的聲望，在2021QS世界大學排名第14位，其中，工程技術和自然科學領域分別列世界第11位，是全球非英語高校排名最高的大學。
當我們還在質疑對孫宇光的破格錄取博士的建議的時候，全球頂級名校卻向他拋來了橄欖枝。
以前，我們唯論文論，把論文當做衡量科學家的最高指標，這是一個極端；如果我們現在全面拋棄論文論，質疑憑論文破格錄取，其實又走向了另一個極端。
留住人才，就要對人才寬容。
我們對人才的詆毀往往高於讚譽，對人才的質疑往往大於信任，這樣的環境留不住人才，抓不住機遇！