小卡能算單核奪冠嗎?他和2011年的諾維斯基有什麼區別?

倫納德可以算單核帶領猛龍奪冠嗎？

這個問題在總決賽開打前就已經討論的熱火朝天了，當時爭論的是猛龍算不算單核，隨著猛龍終結勇士王朝，問題又升級為「倫納德算不算單核帶隊奪冠？」今天就來好好說說這件事。

首先要解釋什麼是「單核」，字面意思很好理解，「核」就是核心，「單核」就是只有一個核心，其他人都是配角。

但具體到一支球隊中就很難判斷了，因為沒有一個明確的標準說明什麼是核心，類似於MVP的評選，要綜合多方面因素，從數據到戰績到歷史規律再到球員履歷，甚至要考慮情感因素以及媒體評選的傾向性，不可能用某一項數據或自製一套公式就給出一個所謂的正確答案。

所以，在網上很多人在討論這個問題的時候態度非常強硬，擺出一套理論或複雜數據計算，說明是或不是，並且堅決否定對方的觀點，我認為都有失公允，過於主觀。一個沒有明確標準的討論，本來也不存在正確答案，關鍵在於如何得出觀點，以及觀點的可信度，而不是強行說服對方。

先給結論，我認為是單核。下面具體分析，第一部分我儘量不用數據，主要講觀感，第二部分說數據。

第一部分：從觀感入手，不談數據

同意小卡是單核的，一般都是從球星地位的角度出發，在來到猛龍之前，倫納德就已經是天下五絕級別的超巨了，只要不受傷病影響，就是奔著「東部新王」來的。

洛瑞進過全明星，小加進過最佳一陣，拿過最佳防守球員，但顯然都和倫納德存在級別上的差距。季後賽一路走來，小卡也的確打出了超巨水準，帶隊一路過關斬將，從戰術地位到綜合表現都是無可替代的存在，只從這個角度來看，說小卡單核帶隊奪冠是可以理解的。

既然「小卡能不能算單核」這個問題存在，就代表它是有道理的，勇士前兩年都是冠軍，杜蘭特兩連FMVP，但一定沒人會問勇士算不算單核，因為誰都知道庫裡和杜蘭特是同級別超巨，能力不分伯仲，甚至很多人認為庫裡比杜蘭特對勇士更重要。

當然，有人會說，什麼單核不單核啊，小卡的隊友不重要嗎？打的不好嗎？猛龍是靠整體的，沒有隊友的幫助不可能奪冠！這麼說是沒錯，但放到這個問題裡就有點抬槓了，能奪冠的隊當然得有好隊友，能打上NBA的都是世界籃壇的佼佼者，所謂單核不單核也不是說一人打四人看著什麼都不管。

不過話說回來，洛瑞、小加包括西亞卡姆也的確發揮了至關重要的作用，甚至有個別比賽比小卡表現更出色，不能只因為球員級別上存在差距就斷定為單核。

舉個例子，2016年騎士奪冠，詹姆斯拿到FMVP，按說詹姆斯的級別肯定歐文高，但也沒人討論詹姆斯是單核，一方面是因為歐文在總決賽交出了完美答卷，但平心而論，就算歐文發揮欠佳，你也很難說騎士是單核，為什麼呢？

這裡就要引出「核心」的第二個概念，要能圍繞其建隊的球星才能進入「核心」的討論。歐文貴為狀元秀，詹姆斯回騎士之前就被當做未來支柱培養，後來去了綠軍也是當家領袖，綠軍願意圍繞他而建隊。

洛瑞就不行，雖然也是聯盟一流控位，經驗豐富，但大概不會有哪支球隊願意圍繞洛瑞而建隊吧？猛龍其他人就更不行了，小加年輕時或許可以，但現在已經34歲了。

從技術特點上來說，倫納德就是標準的核心打法，控運技術嫻熟，左右開弓，能持球單挑，能打擋拆，突破與遠投兼備，還掌握一手接近失傳的中距離絕技，包括低位背身單打，強行靠身體開路造犯規等等可遇不可求的高階技能，也全部具備。他在猛龍的戰術地位也是被當做唯一的核心看待，手握無限開火權，可隨意支配球。

倫納德的隊友顯然都不具備類似的技術特點和地位，洛瑞是球隊的發動機，負責梳理進攻，有一手強投三分，推快攻勇猛無畏，防守端有堵搶眼的精神，但真要讓他落陣地一對一單挑，當成核心使用，就有些難為了，何況洛瑞本來就很善於打無球（他的無球經常被低估），定位上從來也不是持球核心。

西亞卡姆是終結手打法，持球進攻還在不斷開發中，更像角色球員，距離核心還有一定差距。小加的組織策應和防守護框均寶刀未老，但畢竟年事已高，顯然無法勝任核心，其他人就不說了。哦對了，範喬丹是替補核心！

所以，倫納德從技術特點到隊內地位，都符合單核的要求，他的隊友們又能提供全方位的幫助，使彼此之間形成互補關係，最後捏合成一個以倫納德為核心的特點全面的整體，而不是說一人拉開單打，把隊友甩在一邊，最後拿個四五十分球隊卻輸球。

評價核心球員的另一個重要標準是關鍵時刻的表現，倫納德在加入猛龍之前就已多次證明了這方面的才能，今年季後賽更上一層樓，達到封神級別。

搶七絕殺76人那一幕註定載入史冊，東決猛龍故意壓低節奏，就是為了拖入最終決戰，讓倫納德解決問題，他不僅做到了，還好好給字母哥上了一課。總決賽第二場16罰全中，第四場36分0失誤，第五場第四節關鍵時刻2分鐘內連得10分，第六場最後的3罰全中，都是最好的證明。

猛龍今年只打了一場搶七，那一場倫納德出手39次，刷新生涯出手紀錄，最終命中壓哨絕殺——他喜歡打的無私，但真到了生死關頭，自然會扛起重任，因為只有他能做到。

第二部分：詳談數據，和2011諾天王比較

下面說數據，我準備拿倫納德和2011年的諾維斯基做個比較，當年的諾天王是近代（至少21世紀至今）公認的單核奪冠，甚至是唯一的單核。當然，如果您也不同意諾維斯基是單核，那我真沒辦法。

今年的猛龍和2011年的小牛還有不少相似之處，一個思維縝密的團隊大腦，擅投三分，能防守的後衛（基德、洛瑞），一個禁區防守支柱，拿過最佳防守球員（錢德勒，小加），一個鋒線下快攻能手（馬裡昂、西亞卡姆），一個替補奇兵（特裡、範喬丹）。

從圖表中能看出，倫納德和諾維斯基都在季後賽打出了獨領風騷的數據，從得分到真實命中率都無人能望其項背，倫納德的籃板甚至比諾維斯基還要好，兩人的使用率（usg％）都是隊內第一，卻遠超過第二名，都握有第一球權，是絕對的核心進攻點。

倫納德在正負值方面落了下風，諾維斯基的+8.1不僅全隊第一，比第二名的特裡高出1分之多，而且特裡更多面對的是敵方第二陣容；倫納德甚至排不到第一，比洛瑞還低了0.2分。由此可以得出，兩人都有頂級的比賽影響力，但倫納德做不到像諾維斯基那樣，和隊友拉開明顯差距。

再看高階數據，倫納德今年季後賽一共在場939分鐘，下場223分鐘，在場時球隊百回合淨勝8.4分，下場後百回合淨輸4.8分，差值為13.2分。洛瑞一共在場900分鐘，下場262分鐘，在場時球隊百回合淨勝8.8分，下場後百回合淨輸5.9分，差值為14.7分。

2011年的小牛，諾維斯基在場時球隊每百回合淨勝10.4分，特裡在場時百回合淨勝10.8分。諾維斯基下場後百回合淨輸14.7分，特裡下場後百回合淨輸5.2分。諾維斯基的差值為25.1，特裡為16分，第三名基德11.2分，第四名錢德勒10.9分。

一目了然，無論在場與否，洛瑞的影響力都要比倫納德略高一點，諾維斯基和特裡，在場時淨勝分相差無幾，特裡還略高，可一旦下場，缺少諾維斯基帶來的損失比特裡要高出將近10分，說白了，兩人下場後球隊都會輸分，但缺少特裡還能勉強接受，少了諾維斯基就要被碾壓了。

而且那年小牛所有人當中，季後賽一下場就輸分的，除了他倆就只有一個基德了，基德下場後球隊百回合輸1.9分，特裡是5.2，諾維斯基則是14.7——獨一無二的存在。

最後再看兩人的單場發揮與隊友是否拉開明顯差距。就拿總決賽舉例，諾維斯基2011年總決賽場均26分，單場最高分34，六場比賽有五場得分全隊第一，只有第六場的21分低於特裡的27分。不過上文已經說了，特裡主要是第六人攻堅手，上來就是得分，別的都不用管，無論戰術地位還是球場影響力都無法和諾維斯基相提並論，何況全隊除了特裡連第二個能比一比的都沒有。

小卡總決賽場均28.5分，單場最高分36，但六場比賽有兩場得分不是全隊最高，第一場他23分，西亞卡姆17中14得到32分，第六場奪冠戰，猛龍全隊4人20+，洛瑞和西亞卡姆都是26分，倫納德和範喬丹都是22分。

這也是很多球迷不認同倫納德是單核的原因：一是他總決賽發揮沒有之前那麼驚豔，隊友給予的幫助非常多，而且是多點開花。

就算沒有第二個「核」，但角色球員們的重要貢獻讓球隊更偏向團隊型打法，無法突出核心的獨立性。這種觀點也不能說是錯的，有一定道理，每個人看問題的角度不同，開頭也說了，這個問題沒有唯一的正確答案，可以有不同見解。

總結

倫納德是猛龍唯一的超巨，在季後賽中也打出了超巨的價值，從球星級別到個人數據再到戰術地位以及打法風格，都符合單核的標準。

和2011諾維斯基相比，兩人的數據都符合單核標準，倫納德的比賽影響力不如諾維斯基，尤其體現在總決賽的個別比賽中沒有和隊友拉開明顯的差距——都能算單核，但單核的程度不如2011的諾天王。