作者：梁冰律師 廣東萬諾律師事務所
2001年的美國電影依然能看哭2020年的我們，智力僅相當於7歲孩子的Sam獨自撫養著自己聰明伶俐的親生女兒Lucy，Lucy為了不讓爸爸難堪，拼命壓制著自己的成長，故意裝作不認識新單詞的發音，終於引起了學校老師、社工的注意，政府要剝奪Sam的監護權，為了給Lucy更好的未來，把孩子送到寄養的家庭，於是電影的主題就是Sam如何爭取女兒的監護權。
Sam的律師是一名成功的律師，沒有輸過官司，Sam羨慕她的完美，她羨慕Sam和孩子的真摯純真的感情，她說「你以為這個世界只有你一個人在受苦。我每天起來都有深深的挫敗感！工作、家庭、孩子！」。成年人的世界怎麼會有「容易」二字，即使是住著Big House的律師！
看這部電影，我們學習一個小小的法律知識點，就是國家能不能剝奪我們對孩子的監護權。我們都知道在美國等歐美國家，如果看管孩子不當政府是可以父母對孩子的監護權，更別說孩子做作業時的大吼、單打及雙打了，那是會招致牢獄之災，具體可觀看梁家輝、蔣雯麗主演的電影「刮痧」。
在我國，政府也是可以撤銷父母對孩子的監護權的，因為不論美國或是中國，我們對於撫養權、監護權奉行的原則都是「孩子的利益最大化」。作為家事律師，在很多案件中，看到父母為了爭取孩子的撫養權不擇手段或者甚至為了爭取更多的財產利益，擅自把孩子從家裡帶走、從學校帶走的事情比比皆是，但是很多時候，我們感到無能為力，有待完善的地方還有很多。
其實在1987年實施的《民法通則》已經規定，人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷監護人的資格；然而，近三十年過去了，2015年才出現了撤銷監護人資格的第一個案件，這是一個非常極端的案例，10歲的小麗（化名)自8歲起遭遇來自與母親離婚的親生父親的性侵害，在這個案子中，民政局作為原告向人民法院提起訴訟，最終法院判決撤銷小麗父母的監護權，由銅山區民政局接管。
根據《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》第35條規定，有下列情形之一的，人民法院可以判決撤銷其監護人資格：1.性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，嚴重損害未成年人身心健康的；2.將未成年人置於無人監管和照看的狀態，導致未成年人面臨死亡或者嚴重傷害危險，經教育不改的；3.拒不履行監護職責長達六個月以上，導致未成年人流離失所或者生活無著的；4.有吸毒、賭博、長期酗酒等惡習無法正確履行監護職責或者因服刑等原因無法履行監護職責，且拒絕將監護職責部分或者全部委託給他人，致使未成年人處於困境或者危險狀態的；5.脅迫、誘騙、利用未成年人乞討，經公安機關和未成年人救助保護機構等部門三次以上批評教育拒不改正，嚴重影響未成年人正常生活和學習的；6.教唆、利用未成年人實施違法犯罪行為，情節惡劣的；7.有其他嚴重侵害未成年人合法權益行為的。
而對於像電影中Sam這樣低智商的父親是否應當撤銷監護權，並沒有明確的法律規定，我個人認為，一般是不會撤銷監護權的，除非是出現父親嚴重侵害未成年人身心健康的行為。
再次建議，如果你有空，空出兩個小時靜靜地欣賞這部影片，享受好萊塢影帝西恩·潘和有著像天空大海般純潔眼神的小女生的精彩表演。