1.「窮養」孩子的父母，都是什麼樣子的
最近，微博上有一個熱帖，一個女孩通過前男友的故事，讓我們重新認識了「窮養」背後的故事。
她的前男友是典型窮養大的，不僅總是花女孩的錢，他們去吃飯的時候，女孩點一盤25塊錢的茄子，他都要說半天。自己明明沒什麼錢，卻最怕別人知道自己沒錢，寧願花錢買二手潮牌衣服，也不買一件普通的新衣服。
這個男孩家裡是真的窮到不行嗎？應該也沒有。可他的很多行為，的確讓人覺得不舒服。
他的行為背後，與父母的教育方式有很大的關係。自己家裡沒車，但是開單位的車就要享受費油的「爽」，為了五毛錢坐公交也要想辦法「騙乘」。
父母從小教給孩子要處處算計，不花錢的東西都是甜的，孩子長大後就會為了不花錢的東西而「不羞不臊」。父母告訴孩子昂貴的物品不屬於我們，長大後孩子一旦有了消費能力就會反撲，證明自己「配得上」。
貧窮的確可怕，可比貧窮更可怕的是心窮。心窮的父母，養不出坦蕩的孩子。
後來，女孩遇到現在的老公，從小家庭條件也不是很好。卻懂得尊重女性，自己秋褲破了自己補，也從來不追求潮牌，買東西更注重性價比。
同樣是條件不太好家庭養出來的男孩，一個吝嗇醜陋，一個優雅踏實。
「窮養」的本質並不是有錢沒錢，而是父母如果看待貧窮與富有，如何給孩子恰如其分的教育。
2.貧窮最大的副產品，是不安感
其實我相信，經濟社會發展到今天，我們已經步入全面小康社會。真正窮到要窮孩子，苦到要苦教育的家庭，應該不會很多。
可是，卻有很多家庭依然奉行「男孩窮養女孩富養」的理論，刻意給孩子製造成長的困境。
《少年說》中有一期，一個男孩說，從小媽媽就給他傳輸一種我們家很窮的思想，讓他一度以為自己可能下一頓就吃不上飯了。
有時候買一支筆，都要跟媽媽軟磨硬泡好久。
後來他才知道，原來家裡只有他一個人過著苦寒的生活，媽媽每天美容SPA，爸爸每天大魚大肉。
男孩站在上面喊話，下面的人都笑得不行。
但是我並不覺得這是一個段子，尤其是男孩說出那句「我經常覺得自己吃不上飯」，那種無助與不安的感覺，令人心疼。
媽媽回應孩子，你以後還是要勤儉節約一點，媽媽做美容的錢是自己掙的，你以後花錢也要自己掙。
媽媽的出發點是沒錯的，做人需要勤儉節約，不能驕奢淫逸，自己掙錢自己花也是理所當然。
但是，教給孩子道理的方式有很多，嚇唬威脅是最糟糕的一種。
大人也許覺得，孩子只需要學習，別的事不用管就最好了。可是，孩子的世界也是一個「小社會」，他們也有脆弱的自尊心。
貧窮可怕的不是貧窮本身，而是一個人害怕別人注視他眼光不同的那種窘迫感。
窮到與別人不同，並不會讓一個孩子奮起直追，努力學習，只會讓他們敏感脆弱，自卑謹慎。
TED有一個關於「為什麼窮人往往做出最差勁的決定」的演講，演講中提到了一個實驗。
印度的甘蔗農民，每年60%的收入是來自甘蔗的收成。研究表明，甘蔗收割季之後，農民的智商比收割前平均多了14分。這相當於一整夜失眠，或者酒精的影響。
而所謂的「不貧窮」是什麼樣子，又能給人們帶來多大的好處呢？
演講中同樣提到一個實驗，加拿大多芬的一個小鎮，滿足了人們的基本生活保障，也就是吃飯穿衣，孩子教育問題是不用擔憂的。
但是多年後，這個小鎮發生了驚人的變化。他們的人民變得富有、聰明、健康，學生成績提高，住院率下降，連家暴事件也在下降。
這兩個實驗中，人們的經濟相差很多嗎？也就是最基本的生活保障而已。可是，人們的變化卻如此之大。
因為貧窮會讓人「想得多」，花更多的精力去處理更多的瑣事。而有了基本生活保障之後，也就有了安全感。
大人與孩子的感情是共通的，讓大人缺乏安全感的處境，孩子同樣會缺乏安全感。
3.讓孩子「窮」，可能是見不得孩子快樂
孩子的成長是需要一種「確認感」的，他們需要確認自己生活的環境是否安全穩定，自己最基本的生存是否可以保障，他們也需要確定，自己是否是足夠優秀並值得被愛的。
有了這種確認感的孩子，他們自己就能確認自己的優秀，不需要從他人的眼光中獲得贊同。
而那些刻意「窮養」孩子的家庭，告訴孩子貧窮的同時也在向他們傳達「你不配」的理念。
他們需要付出很多的努力，才能告訴別人，也是告訴自己「我配得上好的一切」。
父母為什麼喜歡窮養孩子，或者給孩子製造各種挫折？
原因有可能是孩子如果過得不順利，父母還有指手畫腳的權利。可如果孩子過得很快樂，父母就會無從下手。
可能父母小時候是在貧窮窘迫中長大的，如果父母性格健全，他們可以把孩子看成獨立的個體。
可如果父母把孩子當成「潛在的競爭對手」，他們內心的某個角落就會被觸動，那個角落可能是他們自身被壓抑的痛苦與尷尬。他們的潛意識會問自己問孩子：我都沒這麼輕鬆滿足過，你憑什麼擁有？
家長希望讓孩子「苦中作樂」，也是希望通過這種方式與孩子建立無法割捨的聯結。
父母本身是匱乏的，他不知道如何應對孩子的快樂。
我們傳統的觀念裡，男孩應該窮養，是希望通過貧窮的生活，讓男孩獲得責任感，將來能夠撐起一個家庭。
如果這個時候，孩子無憂無慮地長大，那麼家長該多「無助」。孩子以自己沒有見過的方式長大，或者是孩子以與傳統觀念不同的方式成長，這條路是家長沒有見過的，他們到底要怎麼「管」孩子呢。
我們可能有很多理由，讓孩子苦一點長大。可那都是我們在說服自己所用的措辭，本質上是我們不敢讓孩子輕鬆快樂，只能以「挑毛病」「教化他們」的方式，獲得自己的滿足感。
孩子的成長是需要挫折的，可是那並不意味著父母要刻意去製造挫折，去強調「父母掙錢不容易，都是為了你」，而期待孩子能夠感恩。
這種被強迫的感恩，可能會在孩童時期起作用。等孩子長大之後，他們會憎恨自己，他們恨那個本應該感恩卻完全感動不起來的自己。
孩子的眼睛是雪亮的，他能夠觀察到自己家庭的情況，不用父母多言他們心裡清楚。父母越是身教大於言傳，孩子越能感恩父母。
我老公小時候家庭條件也不是很好，可是他從小都沒有覺得自己是個窮人。雖然別的小朋友家有很多零食，他沒有吃過，他也饞也羨慕，可卻從來沒有「自己是窮的」這個概念。
因為他的爸爸媽媽也從來沒有跟他說過「我們賺錢不容易」「賺錢都是為了你」這樣的觀念，而是告訴他，只要靠自己雙手賺錢就不丟人。寒冬臘月開著電三輪去送貨，回來凍得鼻子耳朵失去知覺，但從沒跟他哭窮過，而是告訴他：人只要努力一點，生活就可以好一點。
這才是父母應該教給孩子的，而不是用貧窮去擊垮孩子的自尊心，再指望他奮起直追。
4.單純強調窮養富養，是教育的無力
這個世界上永遠有窮人有富人，真正給一個孩子造成影響的不是窮富本身，而是他們如何應對物質與精神的貧瘠。
單純強調物質的窮養，會讓孩子自卑敏感，他們可能因為自己沒有一雙白球鞋，而錯過摯愛的姑娘；
單純強調精神的窮養，刻意製造挫折讓孩子「吃得苦中苦」，會讓他們對生活充滿恐懼，畏手畏腳；
單純強調男女不同，不僅是性格偏見，也會給孩子造成不良影響。男孩也需要見世面，女孩也需要內心強大。
「感謝貧窮」的北大女孩王心儀，家境貧寒，母親臥病在床，父親一人做農活養活一家六口。可是父母從小教他們自信樂觀，靠雙手的力量創造未來。
她說：儘管貧窮刺傷了我的自尊，但仍想說：謝謝你！我不相信手掌的紋路，但我相信手掌加上手指的力量。
人窮志不窮的父母，永遠不會給孩子窮養。
人不窮卻志短的父母，才會讓孩子心窮。
窮養本身就是一個偽命題，我們可以讓孩子獨自面對生活的磨難，讓他們完成獨立的成長，但是完全沒有必要刻意窮養。
家裡有什麼條件，就應該以自身情況去養育孩子。有錢沒必要裝窮，沒錢更不能讓孩子奢侈。
我們應該讓孩子知道，窮也好，富也好，我們跟別人家沒有什麼差別。掙錢的確不是一件容易的事情，可它卻可以實現你的價值，也能讓生活變得舒服一點。
教育本身就是一件順其自然的事情，刻意強調什麼，也許只是我們自身害怕什麼。