中國足協宣布：提高本土裁判執法能力，不再聘請更多洋哨執法

2020-11-04 大王體育

北京時間10月29日，中國足協宣稱：結合本賽季中國裁判員的總體執法表現，執法水平仍需大力提高。今後，中國足協會加大力度對中國裁判員進行全方位的培訓，繼續提高本土裁判員的業務綜合水平，不再聘請更多的外籍裁判執法比賽。

這樣的決定確實很讓人詫異，多家體育媒體紛紛質疑足協的決定。回顧今年的中超聯賽，中國本土裁判的執法確實存在著一些錯判和漏判。爭議性最大的當屬執法山東魯能與北京國安的兩名裁判，分別是沈寅豪和VAR裁判馬寧，尤其是這種關鍵戰役的錯判更引起眾人的非議。


中超聯賽8進4第一回合魯能對陣國安，下半場巴卡布禁區內摔倒，在視頻回放來看巴坎布的摔倒判罰點球太過於牽強，但是裁判沈寅豪卻給了國安一粒寶貴的點球，也讓國安2:2逼平山東魯能。賽後多個足球界的知名人物發聲，質疑沈寅豪的錯誤判罰。

次回合足協吸取了第一回合的教訓，聘請了韓國籍裁判進行執法。確實韓國籍裁判的判罰讓比賽更加流暢，也沒有出現錯判。但是比賽進行到70分鐘，魯能格德斯邊路突破傳中，段劉愚破門，但是視頻VAR馬寧竟然提示韓國主裁，格德斯犯規再先進球無效，從慢動作來看格德斯的突破確實是先觸到球，並且手臂張開並不犯規。本場比賽結束後，對於中國裁判的判罰公平性引起了更大的非議，北京國安老將徐亮也表示：這個球吹犯規有點牽強，多名體育界大佬紛紛發聲。

另一個非議也發生在魯能這邊，魯能對陣華夏，最後時候費萊尼頭球攻破華夏幸福的球門，成功反超比分。但是主裁艾壘竟然判罰費萊尼犯規進球無效，視頻回放費萊尼並無法規，絕對是一個好球。賽後中國足協也官宣：費萊尼的進球是誤判，進球有效。而足協對於艾壘的處罰僅僅是禁賽一場，但是對於魯能來說顯然損失要大的多。

而昨晚焦點大戰國安對陣恆大的比賽，韓國籍裁判員高亨進作為主裁執法，可謂說是不偏不倚，令人信服。不知足協這樣的決定是在幫助中國足球還是在讓中國足球走向深淵，中國裁判的執法水平確實難以讓人信服。據《北京青年報》透露，中國足協不會再邀請外籍裁判來執法中超了，至於近日鬧得沸沸揚揚的沈寅豪，也隨著他執法深足和永昌的保級關鍵戰，再次獲得了足協的信賴。

裁判的執法能力不是說簡單的培訓就能提高，試問為什麼只有中國本土裁判的判罰有那麼的錯判與漏判，為什麼外籍裁判的判罰能夠讓我們信服呢？我覺著中國足球的好與壞，足球運動員有一定的責任，但是依小編來看中國的裁判員也有著一定的關係，公平公正的判罰才能保證足球環境的正常運行。

不知足協的這一決定是好還是壞，元芳你怎麼看？？？？

相關焦點

  • 中國足協不再聘請更多洋哨執法 沈寅豪復工重獲足協信任
    如此流暢的比賽自然也少不了主裁的幫助，韓國籍裁判員高亨進作為主裁執法，可謂說是不偏不倚，令人信服。據《北京青年報》透露，中國足協不會再邀請外籍裁判來執法中超了，至於近日鬧得沸沸揚揚的沈寅豪，也隨著他執法深足和永昌的保級關鍵戰，再次獲得了足協的新來。至於會否有其他外籍裁判來華執法，北京青年報記者獲悉，這種可能性已不存在。
  • 中超本土裁判飯碗不保！曝足協正推進洋哨執法，已敲定3亞洲裁判
    中超第一階段，以張雷為代表的本土裁判受到極大爭議。外界也發出呼籲，希望在第二階段啟用洋哨執法。畢竟，第二階段的比賽不管涉及爭冠還是保級都更重要。據了解，目前足協正積極推進洋哨執法第二階段，暫時已經敲定了3名亞洲籍裁判。這對於中超和球迷來說都是一大利好。
  • 中國足協不再聘請更多「洋哨」
    隨著韓國籍裁判員高亨進作為主裁執法28日晚中超聯賽第17輪北京中赫國安與廣州恆大的「半決賽首回合」賽事，兩名受邀來華執法中超聯賽的韓國籍裁判員已匯聚於蘇州賽區（爭冠組）。那麼中國足協是否會再特邀其他外籍裁判援助執法中超聯賽呢？答案是否定的。
  • 本土裁判需成長，洋哨將執法第二階段關鍵場次
    近日，中國足協根據中超聯賽第一階段出現的錯判、漏判以及爭議判罰，其中恆大和國安等隊曾為此問題多次申訴。聯賽第二階段將採取一系列的措施來改善這一嚴重問題，除了本土裁判屬地的規避原則外，足協還有計劃邀請洋哨來執法。
  • 中超第二階段請洋哨，三位亞洲裁判來華執法，每天報酬300美元
    ，畢竟，裁判的一個錯判或誤判，就可能讓球隊一個賽季的努力付之東流，而第一階段裁判問題多次引起爭議，為了保障公平，也為了平息質疑，在第二階段，中國足協將聘請洋哨執法，目前初定是聘請三位洋哨，而且都來自亞洲。
  • 足協1最新決定順應民意:馬寧傅明無緣爭冠組執法!
    中超聯賽第一階段的比賽告一段落，隨著比賽中經常出現裁判的爭議判罰，球迷和各支俱樂部也都密切關注著第二階段關鍵賽事的裁判安排。此前，外界就曾多次呼籲足協聘請外籍裁判來中國執法，保證賽事的公平性，而國內媒體爆料已經有至少3名亞洲裁判來到中國，現在足協又做出了1個順應民意的決定，進一步保障第二階段比賽的公平，減少爭議！
  • 足協1最新決定順應民意：馬寧傅明無緣爭冠組執法
    此前，外界就曾多次呼籲足協聘請外籍裁判來中國執法，保證賽事的公平性，而國內媒體爆料已經有至少3名亞洲裁判來到中國，現在足協又做出了1個順應民意的決定，進一步保障第二階段比賽的公平，減少爭議！而《北京青年報》跟進報導表示，足協第二階段邀請的洋哨數量將不會超過5位，也就是說，很多比賽中超還是會由本土裁判來執法，洋哨只會出現在關鍵輪次的關鍵場次中，所以，本土裁判依然是中超裁判中的重要力量！
  • 足協邀請3名洋哨執法中超：尺度不同！早做好準備
    不過足協也提醒各中超俱樂部，由于洋哨和本土裁判的執法尺度不一，各支球隊還是要早做好準備。泰國媒體昨日的消息稱，中國足協正準備在第二階段的中超邀請外籍裁判執法，並且向部分裁判發出了邀請，但考慮到目前的防控形勢，洋哨來華也必須履行相應的手續和程序。
  • 中國足協國際級裁判將調整
    2021賽季中國足協的國際級裁判員名單將發生調整，在今年表現不錯的金京元將成為亞足聯裁判精英培養班成員，也就是俗稱的國際級裁判員。中國足球裁判員年輕化已基本實現，接下來將是如何進一步提高執法水平。中國足協每年有7個國際級裁判員名額，今年是馬寧、傅明、張雷、沈寅豪、顧春含、王競、李海新，前4位先後是亞足聯裁判員精英班成員，曾多次受亞足聯委派執法國際比賽，後3人尚未躋身亞足聯裁判精英班。既然金京元被推薦，那麼原來7人中肯定是要有1人卸任。
  • 足協用心了：中超「金哨」遠離爭冠組，重大賽事或由洋哨來執法
    ，畢竟第一階段的爭議判罰很多，雖然裁委會都給出了結果，確實有裁判誤判的情況發生，裁判雖也受到了「懲罰」。對此足協也打算恢復外籍裁判執法，在相對來說比較重要的場次開踢的時候，就啟用「洋哨」，減少比賽結果的爭議。
  • 足協或邀不超5名洋哨執法中超第二階段
    足協或邀不超5名洋哨執法中超第二階段 2020賽季中超聯賽第二階段賽事將於10月16日拉開序幕。中國足協結合首階段賽事出現的錯、漏判及其引發的爭議判罰，確定通過一系列舉措完善第二階段賽事執法工作。
  • 國安老總深夜怒批判罰不公,洋哨被疫情「拒絕」後,本土裁判徹底...
    自從中國足協2018賽季開始正式大規模邀請洋哨執法中超關鍵場次比賽之後，中國裁判基本都是只能吹罰一些常規賽事，這讓他們愈發不能得到更多的鍛鍊成長機會。今年新冠疫情的大背景下，高水平外籍裁判無法入境執法，原本被看做是本土裁判進步提升的一個機遇。顯然這樣的想法過於天真。
  • 足協計劃邀外籍裁判執法第二階段，兩名哨因迴避原則將執法保級組
    而據北青-北京頭條記者核實，中國足協確有類似計劃。不過，在力求完善國內職業聯賽執法工作同時，中國足協也深感「提升本土裁判員自身業務水平、壯大優秀本土裁判員陣營」責任的重大。儘管在實踐過程中，仍有部分裁判因自身業務能力和學習、認識層次等原因出現了「問題判罰」，但從長遠來說，中國足球的發展包括裁判執法工作能力的提升，不可能依託於藉助外力。或者說，廣大本土裁判員應該以高水平外籍裁判為榜樣，不斷進取，從而實現自身業務層面的強大。
  • 國安老總深夜怒批判罰不公，洋哨被疫情「拒絕」後，本土裁判徹底暴露在火力之下
    客觀來說，中超本土裁判的整體水平不高是不爭的事實。自從中國足協2018賽季開始正式大規模邀請洋哨執法中超關鍵場次比賽之後，中國裁判基本都是只能吹罰一些常規賽事，這讓他們愈發不能得到更多的鍛鍊成長機會。今年新冠疫情的大背景下，高水平外籍裁判無法入境執法，原本被看做是本土裁判進步提升的一個機遇。顯然這樣的想法過於天真。
  • 中國足協需完善職業裁判制度
    本賽季中超聯賽戰至今日，圍繞裁判執法問題的爭論聲從未停歇。儘管第二階段比賽，中國足協也在試圖通過聘請「洋哨」、完善執法設備等手段提升競賽公正性。但從長遠角度來看，大力提升本土裁判業務能力，進一步完善職業裁判各項制度才是治本之策，需要相關者長時間的苦心經營。新賽季中超聯賽採取賽會制，密集賽程進一步增加了裁判的執法壓力。
  • 中國足協邀請「洋哨」工作啟動，中外裁判有望攜手執法
    為確保中超第二階段賽事執法工作的公平公正，中國足協從在冊裁判員中分別遴選出25名裁判員、23名助理裁判員分赴兩賽區。而中國足協關於少數外籍裁判員的邀請工作也已經啟動。但因為涉及爭冠、亞冠參賽入場券競爭、保級等重大利益，本階段賽事的執法難度明顯比第一階段高。第一階段期間，因為疫情影響只能全部讓本土裁判執法，結果不少場地都出現了明顯的爭執，甚至導致場上局面混亂。為了解決外界在這方面的質疑，中國足協已經通過中國足協的外事部門啟動了邀請工作。
  • 足協承諾裁判執法問題必須管，別讓外媒再看「笑話」了
    會上，足協首先對第一階段的上半程賽事進行了總結，並宣布了中超第二階段的比賽計劃。除此之外，足協還著重對本賽季中超的裁判問題進行了通報和總結。受到疫情影響，洋哨無法前來執法今年的中超聯賽。所以，足協決定，本賽季的中超全部採用本土裁判。這個決定旨在培養國內主裁的業務能力，讓他們得到更多鍛鍊。目前，17名本土裁判共執法了全部56場中超比賽，判罰了27粒點球，其中有６粒是經VAR介入後作出的判罰。有了VAR，裁判能夠更公平地進行判罰，但在這些比賽中，針對裁判判罰的問題依舊存在。裁判過度依賴VAR、VAR介入效率和效果不理想、判罰尺度不統一等，都曾在賽後引起熱議。
  • 中超收官在即 裁判執法成最大變數！新華社都公開點名了
    眾所周知，裁判在足球場上起到的作用更多是公正公平，但在近日的中超賽場上，能被貼上「沒有爭議」標籤的比賽屈指可數。當中的熱點實屬魯能與國安的較量，兩回合比賽中爭議的判罰成為賽後最大話題。 在第一回合的比賽中，主裁判沈寅豪在賽後被推到風口浪尖。足協迫於輿論，不得不在第二回合啟用了韓國籍裁判金希坤。
  • 滬媒呼籲足協邀請洋哨回歸，避免出現爭議吹罰
    日前，在中超第7輪比賽中，本土裁判又出現了多次爭議吹罰，引起了很多球迷爭議。以北京國安與石家莊永昌的比賽為例，相同的犯規動作，國安獲得了一個點球，永昌卻遭遇當值主裁忽視。這個爭議吹罰，讓很多永昌球迷都覺得不公。另外在最近幾輪的中超比賽，時不時就有球隊不滿主裁執法不公，向中國足協提出申訴。
  • 足球報:足協在推動聘請洋哨,已落實三名亞洲裁判
    北京時間10月7日，國內媒體《足球》報報導，由於本土裁判遭受信任危機，中國足協正在緊急聘請外籍裁判來華執法。在中超第一階段的比賽中，裁判員的執法引發了不少爭議，許多球隊都因為判罰問題提出了上訴，本土裁判也遭遇了信任危機。