中超重大爭議！前國腳禁區內手球，裁判未判點球，對方主帥直搖手

2020-09-15 志哥侃體育

北京時間9月15日，中超B組第11輪，大黑馬卓爾對陣奪冠熱門上港。本輪之前卓爾5勝1平4負積16分排名小組前四，打出了不錯的成績，堪稱是大黑馬，不過也只是領先降級區2分，形勢不容樂觀，在上一輪0-1輸給了升班馬永昌。上港則是7勝2平1負排名小組榜首，而後面的國安也是緊追不捨。因此，對兩隊來說，也都需要拿分鞏固自己的排名。

中超重大爭議！前國腳禁區內手球，裁判未判點球，對方主帥直搖手

比賽上來後不久奧斯卡一腳重炮轟門稍稍高出橫梁。第5分鐘，阿瑙託維奇甩頭攻門被董春雨託出橫梁。第12分鐘，上港定位球，胡爾克大力爆射打飛。第21分鐘，上港再次獲得任意球就，奧斯卡開到禁區，胡爾克頭球攻門威脅不大，買提江犯規吃到黃牌。第24分鐘，卓爾隊一次進攻相當有威脅，顏駿凌做出了精彩撲救。

25分鐘，卓爾角球開到了禁區，董學升頭球攻門，擊中了前國腳傅歡手臂後彈出，卓爾球員和教練組示意這是一個點球。不過，主裁判張雷通過和視頻助理裁判溝通後，認定沒有點球。

這是一個重大爭議，因為能夠明顯看到，傅歡的確是在禁區內手球了，而且傅歡擴大了防守面積，應該是能夠判罰點球。不少球迷也認為，上港逃過了一個點球。要知道，卓爾實力不如上港，如果能夠通過點球領先，或許他們能夠搶到分數。

對於球隊沒有點球，卓爾隊主教練何塞很是不滿，也是不停地搖手指，顯然，在他看來，球隊被漏判了一個點球。那麼，對於這個判罰，你怎麼看？

相關焦點

  • 中超裁判今晚再現1爭議判罰：球員集體抗議，外教氣得直搖手
    中超聯賽B組第11輪的一場焦點大戰剛剛結束，領頭羊上海上港和同在爭冠區的武漢卓爾遭遇。經過90分鐘苦戰，上海上港憑藉著阿瑙託維奇和新援穆伊的進球，2：1戰勝武漢卓爾，提前鎖定了爭冠組席位。本場比賽主裁判再次成為焦點，他上半場的一次判罰，在賽後引發球迷熱議！
  • 傅歡手球沒判點，卓爾主帥搖手表示難以理解，劉越：這可以判點球
    上港在與武漢卓爾的比賽中，上半場比賽26分鐘，傅歡在禁區內的手球，裁判並沒有判點球。卓爾的主裁判何塞連連搖手表示難以理解。比賽直播的解說員表示：傅歡抬起的手臂擴大了防守面積，這個可以判點球！第二次的任意球更是造成了上港球員傅歡的手球，可惜的是主裁判並沒有判給卓爾點球。當時是比賽的第26分鐘。上港在禁區外圍獲得一個任意球的機會，卓爾發出任意球之後，新加盟到卓爾的中鋒董學升高高躍起，他的頭球頂到了傅歡的手臂上。卓爾球員立即揮手示意上港有手球，然而裁判並沒有理會，示意比賽繼續 進行。
  • 禁區內明顯手球，裁判拒絕判點，對方主帥抗議
    北京時間9月15日晚，中超聯賽第11輪一場焦點戰，上海上港對陣武漢卓爾。比賽進行到第24分鐘左右時，傅歡出現禁區內手球，但主裁判張磊和VAR商議後，拒絕判罰點球，武漢卓爾主帥何塞-岡薩雷斯氣得直搖手指。
  • 中超裁判又引起爭議！明顯手球沒判，還說自己看得很清楚
    北京時間8月24日20:00，中超聯賽（大連賽區）第7輪，江蘇蘇寧對陣深圳佳兆業。上半場在5分鐘內，主裁判馬力出現2次爭議判罰，埃德爾和吳曦相當不滿。當然，宋株燻手觸球的瞬間沒有在禁區內，所以VAR沒有介入。從慢鏡頭看來，宋株燻的手沒有貼近身體，理應不是處於自然的狀態，肯定是可以吹手球犯規的。
  • 上港球員禁區內手球竟遭無視，裁判這次又惹爭議
    中超聯賽第11輪，上海上港迎戰武漢卓爾。上半場，兩隊互有攻守，並且都獲得過一些不錯的射門機會。不過，比賽上半場最大的爭議，卻出現在了比賽第26分鐘，上海上港後衛傅歡禁區內一個明顯的手球動作，竟然逃過了主裁判的處罰，令人感到頗為費解。
  • 中超土哨陷爭議？國安禁區手球+拉拽對手都不吹！董路：該判點球
    在8月6日晚結束的中超第6輪比賽中，奪冠熱門國安有驚無險的3比1力克天津泰達，豪取三連勝。而本場比賽下半場，再次出現了比較有爭議的判罰。 看到石禎祿未判罰給泰達點球，泰達德國籍主帥施蒂利克頓時在場邊暴跳如雷，以此來表達自己對這位中國「土哨」的不滿。
  • 當大量的禁區無意手球被判點球,規則是不是要重新修改?
    當大量的禁區無意手球被判點球，規則是不是要重新修改?不為別的，基本上都是因為禁區內手球。因為VAR的存在，再加上國際足聯對于禁區內手球重新的定義，取消了禁區內無意手球一說，也就是說，只要是雙手離開軀幹，碰到球，就是手球。於是，VAR很大的意義是為了鑑定是否禁區內手球而存在。
  • 裁判專家:比埃拉禁區摔倒是正常身體接觸,不判點球正確
    直播吧9月27日訊 在此前進行的中超第13輪焦點戰上港1-0國安的比賽中，主裁張雷出現多次爭議判罰。裁判專家王學智對本場的爭議判罰進行了解讀。 比埃拉禁區內摔倒：雙方正常身體接觸，裁判未判點球正確
  • 裁判專家：賀慣禁區內手球被張雷漏判，比埃拉倒地意圖是騙取點球
    在北京時間8月25日晚上進行的一場中超蘇州賽區的焦點比賽，北京國安以0-1的比分輸給了上海上港。賽後，針對主裁判張雷的幾次爭議判罰，成為了外界和球迷熱議的一個話題。對此，天津電視臺體育頻道在昨晚播出的最新一期《體驗新視野》，邀請到了國內著名國際級裁判王學智，針對本場比賽的多次爭議判罰進行了點評。
  • 中超裁判又惹巨大爭議！蘇寧2點球遭漏吹，蘇寧隊長主帥怒批裁判
    北京時間9月24日，中超第一階段大連賽區第13輪比賽繼續進行，在江蘇蘇寧和恆大的比賽中，蘇寧再度遭遇爭議判罰，中超裁判的這個吹罰水平再度引發爭議，甚至有球迷批評裁判：毀掉了半場比賽。我們先說說此前的第10輪聯賽，蘇寧被大連人1-1逼平的比賽中，蘇寧就曾遭遇裁判的爭議判罰，在大連人進球後，特謝拉在禁區左側接球時被絆倒，不過裁判未等這次進攻結束，就判了特謝拉接球時越位在先，可是從慢鏡頭來看，這球越位了？
  • 中超再現重大爭議！伊沃被一路拉扯倒在禁區內 主裁判竟沒判點球
    北京時間8月5日晚上，中超第3輪河南建業與廣州富力正面對決。上半場馮博軒率先破門，第33分鐘伊沃帶球突破，被富力中場張功一路拉扯，最終倒在禁區內。不過，主裁判王迪看了3分鐘VAR，居然判罰任意球而不是點球，讓建業眾將很不滿。
  • 這不是點球？上港禁區內傅歡手球犯規，裁判拒絕看VAR不判點球
    北京時間9月15日，中超聯賽蘇州賽區迎來上海上港與武漢卓爾的比賽，這也是積分榜前四的球隊交手，因此也是備受關注，而雙方球員也拼搶的十分積極，而比賽中也出現了一次疑似禁區手球犯規，主裁判的判罰也引發了爭議。
  • 中超巨大爭議！國安禁區內手球被判點，上港兩個犯規卻不判
    今晚，中超第13輪迎來一場焦點大戰：上海上港VS北京國安。目前在積分榜上，上港以29分位居榜首，國安以25分位居次席。此役，只要上港不輸球，就可以鎖定B組第一。在第15分鐘，洛佩斯錯失單刀球之後，上港在臨近比賽結束之際，終於拿到了一個點球。第40分鐘，胡爾克主罰的任意球打在李可的手上，VAR介入，點球。胡爾克，一蹴而就。
  • 拉莫斯禁區內手球逃點,前西甲金哨:裁判沒錯
    拉莫斯禁區內手球逃點，前西甲金哨：裁判沒錯 憑藉本澤馬、莫德裡奇、巴斯克斯的進球，皇家馬德裡在客場戰勝埃瓦爾。然而，在拉莫斯禁區內手球之後，主裁判沒有判罰點球引發了爭議，《每日體育報》甚至以「皇馬在VAR的幫助下戰勝埃瓦爾」為標題。
  • 裁判專家評國安爭議球：稱讚中超金哨勇氣可嘉，但確實漏判了點球
    9月27日消息，昨天晚上，資深國際級裁判王學智參加天津電視臺體育頻道《智評裁判》節目，針對國安和上港比賽中的幾次判罰，王學智在節目中一一的發表了自己的觀點。他認為，張雷確實在比賽中漏判了國安一個點球，但不是比埃拉倒地的那一次，而是上港在禁區手球的那次。下面我們根據比賽的畫面進行詳細的闡述。
  • 13分鐘連丟2球，禁區內手球噩夢再現，又被吹罰點球
    國安第23分鐘禁區內出現了巴坎布的手球，結果國安被判罰點球，佩萊罰入後，國安陷入不利局勢，之後心態崩盤，13分鐘後再丟一球。，沒想到到了第二階段關鍵戰，再一次出現了禁區內的手球問題。，當然這一次看上去是爭議比較「小」的，雖然是無意手球，但要之前之前一場恆大對陣華夏的比賽，塔利斯卡也有類似的造手球，結果被裁判無視，中超裁判的標準還是應該保持一致才對。
  • 爭議！建業禁區內手球被無視，裁判拒看視頻回放，魯能錯過點球
    19日晚，魯能與建業交鋒，上演中超聯賽第六輪對決。本場比賽，魯能早早取得了領先，不過建業迅速將比分扳平。上半場戰罷，雙方1比1戰平。相比比賽本身，當值主裁判林君做出了較有爭議的判罰。建業禁區內的手球，遭到了林君的無視。
  • 中超禁區內手球考驗裁判，判決截然不同：永昌恆大同命
    北京時間10月17日，中超保級組第1輪首回合，大連人對陣石家莊永昌。此役也出現了禁區內手球情況，永昌有所申訴。同一時間的國安與魯能的比賽也有禁區內手球，被判點了，而恆大與華夏的本輪比賽也有禁區內手球，但沒有點球。
  • 中超再現爭議判罰，10分鐘連判兩個點球，禁區內一碰就倒就點球
    北京時間8月7日18:00，中超第一階段蘇州賽區第3輪繼續進行，武漢卓爾對陣石家莊永昌，上半場雙方就打的熱火朝天，比賽第16分鐘，武漢打出精彩的快速反擊，巴普蒂斯唐高速帶球到禁區附近，過掉一名防守球員妙傳給埃弗拉，後者禁區內1V3破門，幫助武漢首開記錄。
  • 中超爭議不斷！蘇寧半場兩個點球未判，奧拉羅尤失態怒吼裁判
    比賽第20分鐘，嚴鼎皓禁區內犯規，蘇寧點球。但是VAR介入，追溯到吉翔手球，點球被取消。半場臨近結束之際，特謝拉禁區內被當半場哨音響起來的時候，憤怒的蘇寧主帥奧拉羅尤指著裁判怒吼第一個，不是點球，這是確定無疑的。因為，一旦VAR介入，將回看整個過程，吉翔手球，確鑿無疑。至於第二個，則充滿著爭議。通過多角度慢鏡頭回放來看，很難說梅方碰到了皮球，其沒有碰到的機率更大。要知道，此刻蘇寧已經1-0領先，一旦2-0的話，加上恆大已經鎖定小組第一，這場比賽的天平就徹底傾向於蘇寧了。