「名媛們」在小紅書等平臺曬帳單,能自證「清白」嗎?

2020-12-14 上遊新聞

中新網消息，上海「名媛」拼單事件產生的影響持續發酵，記者注意到，在小紅書等平臺經常「種草」的「名媛們」開始曬帳單、曬酒店押金截圖等來自證「清白」。

可這依然遭到網友的質疑，「這什麼也證明不了，除非你敢吃一口下午茶。」「水中遊魚，冷暖自知，你繼續演，結局不陪你裝。」也有人稱，「自己曬照，關別人什麼事？」

某平臺上有7萬+篇「名媛」相關筆記。截圖

「名媛」在小紅書平臺批量出現

記者搜索「名媛」發現，在小紅書平臺上，有7萬+「名媛」相關筆記收錄，大部分是網紅餐廳探店、高星酒店打卡、喜提保時捷等內容，高空下午茶、漂浮下午茶、無邊泳池更是「名媛」們的家常便飯。

不過這些「名媛」大都是網紅臉，拍攝背景看起來也似曾相識，甚至下午茶都是同款，真假莫辨。上海寶格麗酒店、艾迪遜酒店等都是她們趨之若鶩的地方。在她們口中，「奔馳寶馬是沒錢人才開，保時捷718是玩具車。」

「上海名媛」事件發生後，也許是為了自證「清白」，現在小紅書平臺上，不少平常「種草」的「名媛」開始加「臺詞」，「不是拼的，槓精一律拉黑。」「不是吧，不是吧，才1000多元一晚，這個有必要拼購嗎？」「才知道酒店打卡還有拼購一說。」

更「拼」的是，部分「名媛」開始曬帳單，或者曬酒店押金退款截圖等，用來證明非拼購而來。但同時有網友指出，「實際上有帳單截圖也說明不了任何問題，反而是『此地無銀三百兩』。」

部分「名媛」開始曬帳單。小紅書截圖

還有的「名媛」反其道行之，「攤牌了，不裝了，300塊錢拼的上海艾迪遜酒店，拍照真香。」有消息顯示，引爆「名媛」現象的「上海名媛群」中一個女孩稱，「拼高端下午茶，也用1元8個的發圈，很坦然。」

對於平臺上大量的「名媛」信息，小紅書方面對中新網記者表示：平臺不支持不鼓勵任何刻意炫富行為，我們希望每個人能「做自己」，也很樂意和全社會各平臺通力協作引導良好的社會風氣。

「名媛」一詞被玩壞了

其實不只在小紅書，在抖音、快手，甚至微信朋友圈，也有不少網友喜歡打卡記錄自己的生活或「光鮮」一刻。

可是「『名媛』生活中的光鮮都是拼購來的」看法，現在已深入部分網友心裡，「名媛」這個詞也被玩壞了。

「有拼羽絨服的嗎，我只冬天穿，其餘三個季節歸你。」「有拼雞蛋灌餅的嗎，我只吃有雞蛋的一邊。」「有拼奶茶的嗎，素質高的來，每人喝一口，不吐吐沫的來。」

部分網友評論。截圖

「『上海名媛』的事情解決了一個長期困擾我的問題：每年在曬提車瑪莎拉蒂的消費者遠遠大於瑪莎拉蒂公布的銷售數據。」「我也想加入『名媛拼購群』，不拍照，你們拍完了，下午茶能讓我吃掉嗎？」

還有網友總結鑑別名媛的攻略，真正的名媛拍照穿衣效果一般，比如阿瑪尼能穿成白大褂；世界上本沒有名媛，拼購的人多了，名媛自然也就多了；網紅臉、歪著頭，假裝無事捋頭油，又露胸、又露背，拍攝完後趕緊退。

「名媛」曬「光鮮」為了什麼？

「名媛」現象引發熱議後，有網友提出疑問：「除了特別忙的商務人士，沒有正常人會天天住高星級酒店吧？她們圖什麼呢？」

如何看待偽名媛現象調查。微博截圖

近日，在網絡上發起的一項「如何看待偽名媛現象」的調查顯示，在超16萬網友參與的投票中，超12萬網友認為「不可取，虛榮心作祟」，有約4萬人選擇「個人選擇，沒什麼不妥」。

不只有「名媛」，還有媒體報導稱，「闊少」也在玩著同一套把戲，「『拼單名媛』要是『釣』到旅拍『闊少』，會不會出現『黑吃黑』，開心消消樂的互殘局面？」

除了炫富滿足虛榮心或其他情感追求，「名媛」高頻曬「光鮮」是否還有其他原因？記者注意到，在小紅書平臺，不少「名媛」的打卡信息中，都會標註出衣服、包包的型號及購買渠道，等等。

率先評論的網友也很「配合」，上來就問：「衣服好漂亮呀，在哪買的？」所以會出現這種情況：「『名媛』住著2000元一晚的酒店，在推薦100多元的連衣裙。」

例如，在小紅書平臺，某「名媛」分享打卡上海外灘W酒店(費用約2000元每天)，在評論中，該名媛還回答了網友提問：「衣服是淘寶Kleezy的」。而在淘寶平臺上，同款衣服券後價188元。

名媛住約2000元一晚的酒店，推薦100多元的連衣裙。截圖

住什麼和穿什麼是個人自由，但這難免讓人質疑該打卡信息是拼購而來。實際上，小紅書也多次受到存在虛假「種草」信息的質疑。2019年12月，央視曾點名小紅書平臺虛假「種草」，刷流量假評論，對消費者誘導。當時小紅書表示會嚴厲打擊。

近期小紅書啟動了「啄木鳥」計劃，針對虛假推廣行為進行專項嚴打，嚴重違規行為將被斷流封號處理。「平臺鼓勵社區用戶基於真實體驗進行分享，倡導的精神是真實向上多元，這就是我們的態度。」小紅書方面對中新網記者表示。