時間來到10月底，美國大選「驚奇十月」即將收尾，大選正進入倒計時，兩党進入最後的衝刺階段。
從消息面來看，這個10月確實很熱鬧。
先是川普感染新冠入院，並在不到一周（有說是3天）就痊癒，高調返回白宮，引起外界關於川普感染新冠真真假假的一系列猜疑；
後是《紐約郵報》爆料，有郵件證明拜登之子亨特與烏克蘭商人存在利益往來，但這一消息的可靠性隨後受到質疑，兩大社交媒體臉書和推特甚至一度限制相關消息的傳播。
再加上此前美媒披露川普涉嫌逃稅漏稅、今年採取郵寄選票方式投票的人數大增，以及兩黨對最高法院大法官人選的持續博弈等，都給選情增加了變數。
不過，對於大選前的熱鬧，美國人民多是見怪不怪了，而真正影響大選結果的依然是各自的基本盤。
熱門好書
從民調來看，拜登手握勝點。近期美國多項民調（包括親共和黨的全國民調）結果顯示，全國範圍內，拜登相對川普的領先優勢綜合達到兩位數。
例如，Five Thirty Eight上拜登優勢為10.7個點；站隊共和黨的福克斯新聞為10個點；比較保守的Real Clear Politics是8.9個點。這幾乎是1936年以來總統候選人的最大領先值。
目前，美國疫情仍看不到頭，經濟也大幅下滑，川普政府在應對疫情上的不力暴露了執政能力的弱點，讓中間派和左派民眾非常失望。
類似川普在明知疫情形勢嚴峻的情形下，向民眾傳達「疫情影響較小」等信息，反映出其執政「不誠實」的一面，其「注射消毒水」等言論也反映出其不信任、不尊重科學的態度，引起知識分子群體的極大反感。
根據佛羅裡達大學美國大選計劃的數據，截至當地時間10月19日午後，在44個州和華盛頓特區，超過2960萬選民已經通過郵寄或去投票站現場提前投票，這一數字創下了歷史紀錄，而且已經達到2016年整體投票人數的21%以上。
這被視為有許多不滿川普的人已經迫不及待要將他選下去（「vote him out」）。
而且，在公開報告選民登記黨派的州，近54%的投票來自民主黨登記選民，25%來自共和黨登記選民。看似今年民主黨選民的熱情異常高漲。
而負責管理美國選舉項目的麥克唐納曾預測，今年美國大選投票人數將達到創紀錄的1.5億人（2016年是1.366億人），佔合格選民的65%，創1908年以來的最高水平。
投票人數激增、民主黨投票率上升，這明顯有利於民主黨穩固優勢。要知道，投票率實際上是一個很重要因素，希拉蕊在2016年就是吃了投票率的虧，因為更支持希拉蕊的年輕人和少數族裔，一直就是投票率更低的群體。
當然，很多人並不認為民調是可信的，2016年大選時，民調同樣顯示希拉蕊領先，但結果卻是川普勝選。
然而，需要注意的是，就普選票而言，當年全國民調的結果與實際的結果差距其實沒那麼大。在選前，全國民調顯示希拉蕊領先4%左右。大選時，希拉蕊在普選票上仍然領先2%。
但是因為美國大選比的不是普選票，而是選舉人票：當某一方在該州獲得多數選票的時候，該州所有的選舉人票就全部歸該方，像佛羅裡達州就擁有29張選舉人票，如果川普能夠贏得該州更多的選票，哪怕以很微弱的優勢，這29張選舉人票就都歸川普。
川普就是憑藉微弱的優勢，收穫了幾個搖擺州的選舉人票，才贏得了大選。箇中道理，頗有田徑賽馬的意味。
而剛好這幾個州2016年的民調錯得比較離譜。比如威斯康星2016年的民調是希拉蕊領先8%，但結果卻是川普領先0.8%；賓夕法尼亞選前的民調是希拉蕊領先6%，但結果是川普領先0.7%。
所以，如果今年的全國民調如預期偏差不大，而民主黨這次吸取教訓，更加注重鞏固幾個關鍵搖擺州的優勢，拜登只要表現得比川普更「正常」一些，贏得大選的概率還是很大的。
首先，很多人仍然懷疑民調的可靠性，畢竟因為疫情，今年大選確實比較特殊。而即便民調相對可靠，在可能對選情有決定性影響的幾個關鍵州，川普與拜登支持率的差距在縮小。
路透社與益普索集團19日發布的民調結果顯示，拜登在賓夕法尼亞州以49%領先川普的45%，差距較前一周縮小3個百分點；在佛羅裡達州，拜登49%，川普47%；北卡羅來納州為48%對47%；亞利桑那是50%對46%。
更何況，被戲稱為第五情報中心的「義烏指數」，指向的卻是「川普將當選」。
不過，需要注意的是，義烏指數屬於實物型指數，而今年受疫情影響，線上活動較多，這可能會削弱該數據的可信度。
其次，贏得大選的關鍵一點還在於，究竟誰的政策可以更加吸引到選民的支持。
目前來看，拜登在政策方面並無特別大的亮點，作為經典政治精英，拜登持有一以貫之的政治正確。
一方面，在美國延續幾個月的「黑命貴」運動中，拜登支持黑人的力度過猛，難免遭到白人的不信任；另一方面，除了固守「正道」，專懟川普的軟肋，拜登也拿不出一套普遍受歡迎的對內控制疫情、對外行之有效的政策綱領。
再者，支撐川普2016年當選的關鍵——民粹主義浪潮，如今並未得到扭轉。
2016年，川普通過塑造「純潔的人民」與「腐敗的精英」之間的二元對立，贏得了很多支持。
自2017年執政以來，川普政府實施了一系列以「美國優先」為核心的經濟政策。例如，加強基礎設施投資、鼓勵產業回遷、大規模減稅、反對多邊貿易協定、施加高額關稅、打擊非法移民等，旨在「為全球化浪潮中受挫的藍領階層兌現承諾」。
不管政策落地如何，今年大選，在中西部「鐵鏽帶」的中下層藍領工人中，川普還是可以贏得很大一部分支持的。
此外，美國人一直存在反智傳統，即普通人牴觸知識分子和精英的言論。今年疫情，很多美國人不願意戴口罩的原因之一就是普通人恐懼精英的言論，認為這些人說的話都是對社會有害的。
以此看，現在很多美國媒體明顯站隊拜登。近期《紐約時報》公開發表了一個社論，明確表示，2020年11月3日所進行的這場投票，美國民眾的基本出發點應該是終結這個國家正在面臨的危機，而這個危機就是川普執政，呼籲美國民眾將川普從白宮趕走。
然而，美國人不一定會照做，反而說不定會起反作用。
其實，拉長時間線來看，美國歷史上，每一任總統都是彼時國情的剪影：美國「青年時代」一腔抱負的威爾遜與柯立芝；危機中涅槃時身殘志堅的羅斯福；鐵幕落地之際的武人總統艾森豪；意氣風發的甘迺迪，長袖善舞的裡根，咄咄逼人的布希父子與柯林頓……
歷次大選猶如美國給自己照鏡子，而總統就是那個鏡中人。又或者說是因為當年的人造就了勢，而事又成就了人。
那麼，穿透此次選情亂象和複雜局面，背後的「底牌」是什麼？
10月29日下午，福卡智庫諮詢決策•圓桌會將就有關問題進行分析研討。
福卡智庫首席經濟學家、享受國務院政府特殊津貼專家王德培將為會員單位作主題報告，重點分析預判以下兩個議題：1）翻美國選情「底牌」；2）為何又是深圳——隱含「十大要點」。
本次會議上半場將同步進行線上直播，長按識別下方二維碼搶位。