儘管很多人都回答了這個問題，但大嘴還是決定插手進來，在我看來，鄧肯和加內特誰更強一點根本不需要討論，肯定是鄧肯更好。不要認為加內特看起來更有彈跳能力，就說他的體能有多好，鄧肯的體能天賦不輸加內特，另外，鄧肯的基本功很紮實，有「大基本功先生」之稱，左右兩個45度的板球打得很準，手臂也很長。
加內特技術更全面，中投也更精準，但他的對抗性更強，同為大前鋒，加內特不可能防守奧尼爾，但鄧肯卻能做到！那是差距。很長一段時間以來，鄧肯所在的馬刺遇到了加內特的森林狼，誰的力量更大，鄧肯還是加內特？二人共交手52次，結果不期而遇！在 NBA裡，有很多偉大的球員，比如鄧肯和加內特，他們都是最偉大的大前鋒，有些人喜歡鄧肯的穩定，有些人喜歡加內特的瘋狂。
鄧肯肯定在個人和團隊榮譽方面都有很高的地位。鄧肯對技術的要求更高，加內特對力量和速度的要求更高。中投、籃板都差不多，鄧肯的背打要強一些，加內特的面相要好一些。防守者多為高手。但為什麼說鄧肯是最好的前場呢，我覺得鄧肯比加內特有更好的射門、戰術和傳球。鄧肯的傳球很好，在三巨頭鼎盛時期經常看到鄧肯搶到籃板，然後吉諾比利和帕克立即反擊鄧肯能傳出的超遠助攻。
而鄧肯也不會出現霍華德那樣的傳球進門，被包夾後無法傳球的情況。所以 Duncan的包夾策略限制非常小。但擋拆，戰術，傳球這些東西很難在數據中體現出來，而且波波維奇的馬刺體系早已有之，沒人不會不傳球。國小兩人身高的差異並不大，大多能打中鋒和大前鋒，鄧呆呆在兩個角色中都能做到極致，而內特加1的表現更好。
後衛方面各有千秋，加內特的防守區域比較大，而鄧的死板的防守則比較有效。鄧呆呆的得分稍強一些，因為他離籃筐更近一些，命中率也高一些，更何況那手板球沒有一個人能出其右。總而言之，鄧呆呆的比加內特好得多，一點也不為過！他們都是我喜歡的球員，其中鄧肯、韋伯、加內特以前最有誠意。
另外，兩位 NBA生涯都足夠出色也是未來名人堂成員，也必然會入選歷史50強，鄧肯的職業生涯榮譽感完全碾壓了加內特，現說兩人的巔峰期比較，20+10+2的數據就是鄧肯出道後的最好成績，在 NBA歷史上也可以排名，鄧肯20年如一日的穩紮穩打，巔峰期更恐怖攻守兩邊平衡，巔峰期20+10+2的數據也可以排名，加內特巔峰期得分，籃板，籃板，策應確實出色，按巔峰期比較不分上下，但職業生涯的鄧肯完勝，巔峰期過短，巔峰期過短。
之所以選鄧肯，是因為我覺得鄧肯和加內特不應該是同一級別的，當然不能說加內特不強，只是和鄧肯比起來，鄧肯比鄧肯更弱一些，在我看來，鄧肯是歷史上最大的前鋒，那就更不用說了，鄧肯全勝，加內特也是更全面的，組織，進攻，防守都一樣，打得有激情，能感染身邊的隊友，但跟鄧肯比起來，我個人覺得還是有點遜色。
防守型的加內特明顯強於協防型的鄧肯，單防也差不多，但是加內特瘦弱，遇到大塊的單打有點吃不消。加內特在進攻上主要依靠跳投，鄧肯的低位單打在沒有協防的情況下基本上沒有效果，協防的話會漏人，前幾年的馬刺也是這樣。這兩位球員的技術特點略有不同，鄧肯個人認為他更偏愛中鋒的位置，能夠在靠近籃筐的位置進行低位單打，而加內特則更喜歡在離籃筐較近的地方進行低位翻身跳投。
加內特的投籃範圍比鄧肯更遠，可以進行中遠距離，三分線以外的投射，而鄧肯則大多是中距離投射。從防守方面來看，大多數人都低估了鄧肯的防守，鄧肯也有15次被選入最佳防守陣容，其中防守陣型8次；而加內特則有12次被選入最佳防守陣型，其中9次被選入最佳防守陣型，但是他有過一次被選入最佳防守陣型，所以我認為在防守方面鄧肯並不比加內特差。
綜合評定，進攻方，鄧肯穩定性更強，手段更豐富，內特射程較遠。防守端，籃板55開，鄧肯單防更好，加內特協防更強，並且防守區域更大。身體方面，鄧肯對抗強，加內特爆發強。其他方面，鄧肯吸引包夾更多，加內特助攻搶斷更全面。球隊貢獻上來說，因為以前打法都是內線為主，所以鄧肯對球隊的作用以及統治力更強。最後結論，鄧肯更為強大，但是加內特輸的不多，也能一較長短。