莫雷前幾天認為「哈登進攻已經超過喬丹」被很多人口誅筆伐，雖然我們都知道莫雷很喜歡通過吹捧哈登來提醒各位球迷當年是誰慧眼識珠把哈登帶到了航天城，但是這番話明顯接近於放屁，藉助這個看起來根本無需討論的話題，來聊聊一些關於球員效率的事情。
1990年左右的喬丹我個人認為是nba史上最強進攻球員沒有之一，但是看效率，缺乏三分加成的他比不了庫裡哈登；看產量，比不了張伯倫。作為一個致力於用數據說明觀點的人，我對這種說法很不滿意，希望能夠找到喬丹進攻牛逼的有力論據。
談進攻肯定要談效率了，談效率就離不開命中率這個玩意，就像我微博昨天說的那樣：最弱智的球迷只看基礎命中率，然後輕鬆得出德羅贊比哈登厲害的結論。基礎命中率這玩意扯淡的地方的在於，它認為投籃出手和三分出手是同等級的，但是顯然不是啊，兩分出手才是和三分出手同級別的，只看基礎命中率會有一個很好笑的事情，我舉個例子：
球員A：命中率48%，三分命中率41.2%，罰球命中率91.2%
球員B：命中率44%，三分命中率34.7%，罰球命中率84.7%
看起來A的效率完爆B，但實際根本不是，A和B的運動戰效率幾乎完全一樣，B最後靠著多得多的罰球在總體效率上反超A一檔。
A是16-17的CJ麥科勒姆，B是16-17的哈登。
通過這個略顯黑色幽默的例子可以排除掉那些最弱智的，只看基礎命中率的球迷了。
大家都會看TS了，雖然仍然有一大票人認為TS是弱智數據，但不用管，這些人都是傻逼，不理會就是了。
後來大家都知道效率要和產量結合了，18英格拉姆三分命中率比戈登高，但英格拉姆在三分線外只能感到寂寞，戈登則時時刻刻被貼身看管；同樣小喬丹和庫裡打出差不多的效率，難度也完全不可同日而語。
結果定睛一看，18-19賽季的哈登無論是回合佔有率還是真實命中率都勝過了87-88賽季的喬丹，哈登還比喬丹會傳球！哈登歷史第一人了！
太傻逼了，怎麼可能得出這種結論，肯定是忽視什麼東西。
綠軍傳奇後衛比爾沙曼被認為是劃時代的球員，原因是他是第一個把命中率提升到40%以上的外線，放現在這個命中率只會被認為是毒瘤。所以我們應該明白，在90s打出60%的ts和在現代打出60%的ts難度是完全不同的，90s你要面對更多的協防和更多的陣地戰，這都不利於提升效率，恰好喬丹就是那時候的人。
OK！我們要把每個人的效率和同時代聯盟比較才顯得合理！
最後一個問題：一個球員主攻效率和產量的結合，如果只能用一個數據來衡量，該用什麼？
比較合理的答案應該是根據usg修正的ts，該數據的意思是「如果這個球員的回合佔有率降到20%，那麼他的效率會是什麼樣的」
這裡面計算公式有個很強的假設，即認為一個球員usg降低2%，他的ts會升高1%，首先這個係數的確定就需要討論一番，為什麼不是升高1.5%或者1.58%？其次有些球員無論增減球權其實都不影響效率，甚至於有些人球權年年降，效率也跟著降的奇葩現象。但總體說來，這個數據模型做一個粗糙的分析還是夠了，如果喬丹真的牛逼，他應該會隨便脫穎而出。
失誤率從1977-78賽季開始存在，這樣才能計算usg，將所有球員的修正ts和聯盟當賽季平均ts相比較，看看誰超出最多，是一個原理上聽起來不錯的辦法，一起來看看結果好了：
註：篩選條件，當賽季出場時間大於500分鐘，usg大於20%
先看看修正ts的歷史排名：
歷史前20充斥著各種現代球員+身體素質爆炸男，唯一的例外可能是丹特利，他也是nba歷史上最被低估的得分大師，一個不可思議的面框和低位單挑者，哈登之前的外線碰瓷大師。
這個榜單沒喬丹，很合理，因為喬丹並不身處高效時代，看看和同時代的差距就行了，喬丹肯定隨便出現在前20名裡，結果如下：
話說我這個榜單真是奇怪，第一張表的第21名是17哈登，這張表的第21名是12哈登，不過這都不妨礙喬丹在榜單上根本不存在，喬丹最高的一年，也就是89-90賽季，這項數據是25.8%，可以排在歷史第26位，相當不錯的成績了，但是對於歷史第一人來說還不夠，讓我們繼續加強篩選條件，先把usg的門檻範圍提高到30%再說！
我喬終於進前20了！再接再厲，把usg的門檻提升到35%再說！
等等，nba歷史上單賽季能做到35%+usg的人才有幾個？強如喬丹生涯也只有2次做到，其中一次還特麼是在02奇才。。。。。。何況這樣一來表格的頭兩名會被18和19哈登牢牢把控，這樣不行，重新選擇篩選辦法。
一番調試後喬丹終於登頂，還是包攬了前三的超級表現：
你們猜猜我的篩選條件是什麼？
答案是：回合佔有率超過30%且單賽季總出場時間大於3122分鐘，聽起來好像太嚴苛了啊，這麼多定語的第一毫無意義。確實，但如果不這麼限制卡爾馬龍和杜蘭特還會壓制喬丹一頭呢。
這裡我們先不談論季後賽，因為我覺得喬丹季後賽進攻第一人的地位沒什麼好討論的（怎麼感覺常規賽也沒什麼好討論的），但不得不說的是，僅從效率來講，無論用什麼算法，缺少三分加成的喬丹都不是最頂級的。
好在評判進攻從來不只看主攻效率，不然17-18賽季的丁威迪和18-19賽季的加洛韋也不會得到orpm的青睞，上述兩個人有什麼共同點？就是失誤極少，同樣的，喬丹控制失誤的能力也是歷史罕見。
喬丹控制失誤的能力有多恐怖？他整個職業生涯失誤率為9.3%，這是一個什麼概念，我們翻開nba的歷史數據，所有以持球為主，且失誤率低於喬丹的球員寥寥無幾，也只有阿德，艾爾傑弗森，諾維茨基，吉米巴特勒等人，其中前幾個還以低位居多並且傳球次數遠遜喬丹。真正的以外線持球和帶動著稱且失誤率低的可怕的球員裡，也只有吉米巴特勒的失誤率比喬丹更低（巴特勒厲害！），但我們也都知道，巴特勒和喬丹扛下球權的能力完全不是一個量級上。喬丹真正最牛逼的地方在於，他比那些擅長控制失誤的球員都更高效並且有更多助攻；比那些更高效的人又都更擅長控制失誤，至少我們都知道，哈登，庫裡，詹姆斯這些最出名的外線大核都不以失誤少著稱。
但是當一件事情發生的越少越好時，這個優點可能不會被人注意。比如一個球隊屢屢被爆籃板那在場面上非常直觀，如果一個球隊總是能搶下防守籃板則被認為理所應當；一個球員在場上頻繁丟球那麼會被所有人抨擊，但一個球員控球穩健老道則少被人提及。事實上喬丹能在一場比賽出手25次的同時只有2-3次失誤是一件不可思議的事情，這件事情到了季後賽會更加明顯——你太希望隊裡有這麼一個球員在比賽焦灼的時候能夠穩穩的將這次出手用掉並且保持很不錯的效率了，喬丹正是為此而生。
喬丹這項寶貴的特質可以說是貫穿其生涯，在奇才的第一個賽季，幾乎喪失爆發力的喬丹僅僅打出了46%的真實命中率，這個等級的效率幾乎可以和低效毒瘤劃上等號。但奇才有喬丹在場的時候進攻能夠顯著變好，就是因為喬丹38歲的時候仍然能夠保持9.9%的失誤率同時送出5.2次助攻。霍林格撰文也認為喬丹仍然值得東部全明星的席位，這對於一個多年沒打職業比賽，同時復出已年近40的球員是極高的評價。