周杰倫的音樂參與了我們的懵懂、初戀、青春、愛情、親情、友情，甚至參與了我們的未來，或許，有天我們會拉著我們的孩子聽《以父之名》、《聽媽媽的話》，甚至當我們足夠老的時候，我們依然還會拉著孫子孫女一起聽周杰倫，聽那首《外婆》和《爺爺泡的茶》。
這兩天，娛樂圈話題最熱的要屬蔡徐坤和周杰倫的超話之爭了，而這更是代表著新老粉絲之間的抗衡。要知道，蔡徐坤作為當代最火的流量藝人之一，擁有者強大的粉絲團體，更是一直佔據著超話的榜首。而周杰倫阿姨粉絲這邊，則是不甘「被嘲」，紛紛補課，終於超越蔡徐坤登頂。
在這樣一個「數據為王」的流量經濟時代，一種弔詭的明星價值評判標準早已成為被默認的「正常」現象：一位明星的作品和才華可以後置，但一切能轉化為數據衡量的排名表現必須靠前。這也是為什麼如今刷數據、控評、超話打榜成為了「粉圈」「飯圈」的一種標配行為。
由此也就不難理解，為什麼會有年少的飯圈女孩發出了類似「周杰倫社交數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊」「轉發評論都沒破萬，他粉絲真的這麼多嗎」的疑惑了。
近日，羅永浩就最近「周杰倫超話」事件在社交平臺上發文，闡述了自己的看法，大概意思就是：「周杰倫長的不帥，寫的歌也不好，尤其是方文山寫的更是垃圾……」而最後這句「每一代人都自得其樂就好」，其實儒爺很認可的。
一時激起起千層浪，畢竟老羅也是科技屆的著名KOL，這番言論一經發表，瞬間就引發了網友的激烈討論，畢竟在許多80、90後的眼中，周杰倫的歌陪伴了他們的青春歲月，容不得任何人如此褻瀆。
其實，老羅的偏執精神大家也是有目共睹的，譬如錘子T1的時候，在一眾扁平化風格UI的浪潮下，老羅堅持採用擬物化UI風格，並不惜人力物力重繪了眾多APP的圖標，憑藉這點也收穫了一眾粉絲的喜歡，大家都稱這為「工匠精神」，老羅自己也挺喜歡別人這麼稱呼他的。
不過，針對周杰倫和蔡徐坤之爭，人民日報倒是直接發文評論了「偶像會發光」來直接點名周杰倫超話第一。並且表示「兩名藝人各自擁躉的較勁，雖是娛樂『遊戲』，卻映射了時代症候。這不是代際衝突，更無關價值觀斷裂，而是一場聯合致敬，尋找內心深處的寄託。一個時代有一個時代的偶像，一個群體有一個群體的嚮往，向美好看齊，夯實審美坐標，歲月就無法帶走我們的鄉愁和堅守。」
其實，老羅和人民日報講的的也差不多，他們都在表示著「每一代人都有自己喜愛的明星偶像」，就像當初我們80後喜歡周杰倫一樣，那時咱們的叔父輩也一直在吐槽，這都是什麼音樂呀！因為他們那時都是喜歡著費玉清式的唱腔。或許，當時的我們就如現在蔡徐坤的粉絲一樣的想法吧！只不過，當初粉絲能量並沒有形成現如今的經濟效益，所以當時的粉絲也不會如現在這般控評，刷數據來突顯自己喜歡的藝人。
所以，不管其他人怎麼否認，粉絲也不會因為別人否認自己的青春。或許幾十年過後，後輩們還在調笑著，當初的叔爺輩們怎麼會這麼無聊呀！連這個也爭，可是周杰倫和蔡徐坤又是誰呢？不知道當時的周杰倫和蔡徐坤的粉絲們又是如何自處呢？