MVP指的是常規賽最有價值的球員 FMVP指的是總決賽最有價值的球隊
從名字上就能看出一個需要打長達6個月共82場比賽,然後綜合評選出,一個只要需要7場的高光表現就可以獲得
常規賽MVP的競爭對手是全聯盟450名球員你需要帶隊戰績出色而且數據足夠亮眼才有資格入選
總決賽MVP的競爭對手其實就是自己隊裡的15名球員和對面陣容裡的15名球員總共只要30名球員,因為這個獎只會頒給勝利一方你只需要在這一個系列賽中比隊友們表現都出色就可以有資格。
所以總體想比MVP比FMVP不確定因素很多
我們可以舉一些例子看看比較有爭議的FMVP,發生在最近的就是15年勇士戰勝了單核的騎士,如果正常情況下FMVP 應該是庫裡的但是結果是給個伊戈達拉,我們不可否認伊戈達拉的表現尤其在防守詹姆斯完成的相當出色,所以蓋過了當家球星庫裡的表現,所以FMVP 偶然性很大隻要在7場總決賽表現極其亮眼就算是角色球員也能異軍突起的當選
但是在MVP評選中,幾乎沒有偶然性。一般都是聯盟戰績前3的當家球星
MVP難不難詹姆斯哈登是最有發言權了,前幾個賽季火箭常年西部第二一直被勇士壓了一頭所以沒有任何機會,好不容易因為庫裡數據不太出色哈登看到了機會,結果半路殺出個程咬金被場均三雙的威少給截了,要不是18年火箭以65勝的戰績拿了全聯盟第一而且哈登才無可爭議的入選,即使去年哈登轟下場均36的高分因為戰績沒有字母歌出色依然成為了陪跑,所以MVP對於一個球員的衡量是非常嚴格
在這裡可能有人會提到韋少的MVP是刷出來的,因為戰績才西部第六,完全靠數據取勝,但是威少也是以場均三雙的方式一下震古爍今才入選,因為場均三雙在歷史上極其罕見,當時隔幾十年後NBA第一次有人場均三雙,在當時看來太震撼了。綜合評定之下,評委認為韋少更應該當選,別人相對他沒有明顯優勢,所以戰績稍差一些就顯得不那麼重要。
歷史排名MVP 價值非凡
加上現在NBA在針對個人歷史對位的比較,MVP 的價值也要遠遠大於FMVP,甚至還不如得分王值錢,最典型的例子就是04總冠軍兼FMVP得住比盧普斯到現在還沒有入選名人堂,而麥迪季後賽多數首輪遊,但是就憑藉兩個得分王就毫無波瀾的就入選了名人堂,更別說MVP的價值了
綜上所述,MVP偶然性小,競爭更激烈,FMVP則象徵至高榮譽,二者含金量都高,但是如果你要順利入選名人堂,或者是知名度更高那麼MVP的作用遠遠要比FMVP價值更大,除非你已經有了MVP那麼配上 FMVP會更加有代表性。
最終結論
能拿MVP的一定有實力拿FMVP,但拿到FMVP的人,不一定都有MVP的實力