□ 法治日報全媒體記者 徐偉倫
近年來，影視文化迅速發展，圈內圈外影視投資熱情高漲，越來越多的民眾投身到「大製作、零風險、保收益」的影視大片投資項目中，這些充滿誘惑的「關鍵詞」，仿佛就是一夜暴富的「密碼」。然而，影視劇投資相較其他投資，有著專業性強、資金流向多元、製作周期長、備案審批等風險，加之影視行業內外信息不對稱，更讓民眾容易對投資風險判斷失當，同時也為不法分子提供了滋生犯罪的溫床，在審判實踐中，影視投資糾紛屢見不鮮。
近日，北京市第三中級人民法院召開審理涉影視投資糾紛典型案件新聞通報會。通報會上，該院副院長薛強指出，在涉影視投資糾紛案件中，當事人籤訂的合同往往名目多樣，使得涉影視投資糾紛案件呈現出類型多樣化、易引發群體性糾紛、涉民刑交叉、訴求共性明顯等特點。
「由於普通投資者專業性不足，難以識別投資風險。」北京市三中院民四庭庭長陳錦新稱，普通投資者對影視行業缺乏專業了解，風險防範意識較為薄弱。一方面，有的從業方或居間方將影視投資包裝成為「零風險」的「保本理財產品」，麻痺投資者；另一方面，非專業機構投資者及個人缺乏影視投資經驗，容易被「熱劇」「名角」等噱頭吸引，締約前未充分了解該影視劇主創公司資質、項目備案情況、收益份額轉讓是否超出合理溢價範圍等，便跟風投資。
在通過集合資金計劃的方式完成影視項目融資的情況下，影視投資機構往往會設計多層次投資權益，部分投資者的投資權益亦來源於其他人的轉讓。投資權益層次多且經過多次轉讓，使得處於投資交易鏈條中下遊的投資者難以及時跟進項目進展，無法準確掌握該影視劇製作、發行等實際情況，增加了基於不信任而引發的糾紛。
在該院發布的典型案例中，有一起因從業方隱瞞投資真實情況而引發的糾紛。2019年1月至3月，某文化公司通過與案外人籤訂轉讓協議書的方式，取得電影的5%投資份額及收益權。此後，該文化公司為吸引投資，虛假宣傳其享有電影的全部版權及發行等權利及該電影將在全球發行，並許諾楊某投資50萬元將取得0.2%的版權收益權。可事實上，該電影僅在國內上映，文化公司也並非電影的製片人或出品人。最終，法院認定該文化公司在與楊某籤訂合作投資協議書時存在欺詐，對楊某要求撤銷該協議書及退還投資款的訴訟請求予以支持。
北京市三中院法官姜君提示，在影視劇項目投資宣傳中，如從業方存在故意隱瞞投資項目真實情況或者故意告知投資者虛假信息，導致投資者作出錯誤的風險、價值判斷而籤訂投資合同，如果符合我國民法典規定的相關情形，投資者自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內有權撤銷該投資合同。
北京市三中院在通報會中指出，對從業方行為約束不足、網際網路交易模式放大的信息不對稱、審批風險以及行業環境、市場行情的不斷變化等外部不確定因素，都提高了影視行業投資風險。
基於該類投資特點，法官提醒，投資者應充分認識影視行業特質，增強風險防範意識，非專業的機構投資者及個人，參與影視投資應審慎決策。在投資渠道上，投資者要謹慎通過網際網路、電信營銷等方式參與影視投資項目，防止不法分子利用虛假項目進行詐騙及非法集資。在投資項目的信息掌握上，投資者要核實影視劇項目是否備案，是否獲得拍攝、公映許可證，是否獲得版權方的授權，防範個別從業方借用大流量影視劇的名氣及製作團隊名義，進行虛假造勢宣傳誤導投資。在投資項目架構上，投資者要了解自身在項目利益鏈條上的位置，預判影視劇收益份額轉讓溢價幅度是否在市場合理範圍內，合同的目的是否具備實現條件等。
對於從業方，法官提醒，應如實披露項目進展信息，保障影視投資資金安全。一方面，從業方要跟進影視項目運作的實施情況，定期向投資者披露影視劇的進展程度，減少因缺乏信任導致的不必要的糾紛；另一方面，為增強投資款使用及收益的安全性、可靠性、經濟性，從業方應嚴格按照合同約定，設立影視投資項目的專用帳戶，完善帳目管理、確保專款專用，防止因投資款被挪用或侵佔，相關人員作假帳虛報支出、瞞報少報收益等引發糾紛。在合同中，可對雙方資金監管的權利義務予以界定，保證投資者在必要特定的情況下有監督、查詢帳目的權利，增強投資者的信任與信心。
此外，由於影視投資周期長、項目運作透明度不高、回款速度慢，這些因素容易導致部分投資者在訴訟時舉證能力不足，進而增加案件敗訴的風險。因此，在投資、製作、審批發行等重要階段，各方參與人應增強法律意識，及時留存證據，預防因證據不足而導致後續維權困難。