...漢邦公司因與福地公司合同糾紛一案 申請追加公司作為共同被告

2020-12-26 金融界

來源:格隆匯

格隆匯1月14日丨東莞控股(000828.SZ)公布,公司於近日收到廣東省東莞市中級人民法院送達的《傳票》《應訴通知書》等文件,原告東莞市漢邦帝庭苑房地產開發有限公司(下稱,漢邦公司)因與被告廣東福地投資有限公司(下稱,福地公司)合同糾紛一案,申請追加公司作為該案的共同被告。目前,東莞市中級人民法院已受理漢邦公司的申請,本案尚處於應訴、舉證階段。

此次訴訟的基本情況:2011年10月18日,原告以4.523億元競得福地公司公開掛牌轉讓的位於東莞市南城區周溪工業區科技園路段的國有工業用地中的部分土地使用權及地上建築物(宗地土地面積約為272796.01平方米,地上建築物面積約為177945.37平方米),同日雙方籤署了《產權轉讓合同》。

2018年7月10日,原告漢邦公司因前述《產權轉讓合同》的履行糾紛,對被告福地公司提起本案訴訟。2019年9月4日,東莞市中級人民法院開庭審理,本案一審法庭辯論終結。2019年12月13日,原告漢邦公司提交《追加被告申請書》和《變更訴訟請求申請書》,申請追加公司作為共同被告,變更訴訟請求如下:

(1)判令福地公司將案涉標的土地使用權,協助變更登記到原漢邦公司名下。

(2)判令福地公司、公司將案涉標的已辦有房地產權證的地上建築物,協助變更登記到原告漢邦公司名下。

(3)判令福地公司將案涉標的土地交付給原告漢邦公司。

(4)判令福地公司、公司將案涉標的地上建築物交付給原告漢邦公司。

(5)判令福地公司支付建築物佔有使用費711.78萬元(暫計至2018年6月30日)。

(6)判令被告承擔本案全部訴訟費用。

經核實,此次涉案標的已辦有房地產權證的地上建築物,其中面積合計約7.68萬平方米地上建築物,系公司於2003年與東莞市新遠高速公路發展有限公司(現已更名為:東莞市路橋投資建設有限公司)實施資產置換的置出資產,公司已不再控制、佔有、享有該資產項下的權益,其已不屬於公司資產。

本案主要屬於原告漢邦公司與被告福地公司之間的合同糾紛,不會對公司經營成果產生重大不利影響。目前,該案件尚處於法院受理,公司舉證、應訴階段,公司將根據後續進展情況及時履行信息披露義務。

相關焦點

  • 東莞控股(000828.SZ):原告漢邦公司因與福地公司合同糾紛一案 申請...
    東莞控股(000828.SZ):原告漢邦公司因與福地公司合同糾紛一案 申請追加公司作為共同被告
  • 廣州一大學生莫名成被告!一查,名下竟有8家公司
    7月份,梁同學收到了東莞市第一人民法院的通知,稱因他名下公司涉及租賃合同糾紛一案,法院決定追加他為被告,這讓梁同學頓時不知所措。今年7月17日,因疫情原因待在老家肇慶懷集縣的梁同學,意外收到了東莞市第一人民法院的通知書:他不僅無端成了公司法人,因涉及合同糾紛還成了被告。東莞市第一人民法院通知書顯示,該院於2020年7月3日受理的共19個案件租賃合同糾紛一案,原告以被告湖南奧斯汀管理有限公司是梁同學開設的自然人獨資企業為由,申請追加梁同學為被告。
  • 「一人公司」股東請求勿追加其為公司債務被執行人?法院判決:駁回...
    一家一人公司的股東被法院追加為被執行人,該股東不服並提起執行異議之訴,被法院依法判決駁回訴請。某實業公司是一家一人有限責任公司,其唯一股東為黃某。2017年,該實業公司與某建材配送公司發生合同糾紛,被法院判決向建材配送公司承擔付款義務,判決於2018年4月生效。
  • *ST尤夫:關於《無錫先導智能裝備訴江蘇智航合同糾紛》一案最新...
    同花順金融研究中心訊,*ST尤夫(002427)4月15日發布公告,關於《無錫先導智能裝備訴江蘇智航合同糾紛》一案,最新進度為結案,案件審判結果為雙方和解。本案中,原告是無錫先導智能裝備股份有限公司,被告是江蘇智航新能源有限公司,*ST尤夫在本次案件中所處角色為第三方。 本案的基本情況如下:原告:無錫先導智能裝備股份有限公司;被告:江蘇智航新能源有限公司。訴訟起因:原告主張:2016年9月,被告與原告籤訂了《設備採購合同》。
  • 盛運環保:關於《亞美斯訴本公司等合同糾紛》一案最新進展說明
    同花順金融研究中心訊,盛運環保(300090)3月3日發布公告,關於《亞美斯訴本公司等合同糾紛》一案,最新進度為結案,案件審判結果為原告勝訴。本案中,原告是深圳市亞美斯通商業保理有限公司,被告是安徽盛運環保(集團)股份有限公司,開曉勝,安徽盛運重工機械有限責任公司,盛運環保在本次案件中所處角色為被告。 本案的基本情況如下:盛運重工與盛運環保存在承攬業務往來,盛運重工對盛運環保有應收帳款。
  • 北海計程車司機與運營公司合同糾紛一案二審宣判
    北海計程車司機與運營公司合同糾紛一案二審宣判 2020-12-18 16:14 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 最高法院:"刺破公司面紗"公司糾紛類案裁判規則(收藏版)|
    、銷售量均計算在川交工貿公司名下,並表示今後儘量以川交工貿公司名義進行業務往來;2006年12月,川交工貿公司、瑞路公司共同向徐工機械公司出具《申請》,以統一核算為由要求將2006年度的業績、帳務均計算至川交工貿公司名下。
  • 車澗格是否可以被追加為共同被告?沒有過錯,是否要承擔賠償責任
    審判長、審判員:陳某鴿與解某溫、xx縣汽車出租有限公司、車澗格、中國人壽財產保險股份有限公司xx縣支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案,我接受被告車澗格委託,發表如下代理意見:一、本案追加車澗格為被告,已經超過訴訟時效。人民法院應當駁回原告的訴訟申請。
  • 天翔環境:關於《中建安裝訴本公司等合同糾紛》一案最新進展說明
    同花順金融研究中心訊,天翔環境(300362)4月9日發布公告,關於《中建安裝訴本公司等合同糾紛》一案,最新進度為一審判決,案件審判結果為原告勝訴。原告於2017年7月14日與被告簡陽市天翔水務有限公司籤訂《簡陽市水務局38個鄉鎮汙水處理設施打捆實施PPP項目施工承包合同》,約定由原告負責簡陽市38個鄉鎮汙水處理設施及配套管網的建設。2018年4月25日,被告簡陽市天翔水務有限公司背書轉讓由被告天翔環境作為出票人(承兌人),被告簡陽市天翔水務有限公司作為收款人的電子商業承兌匯票16張,總計金額37,675,955.62元,以支付原告工程款。
  • 騰邦國際:關於《華一銀行訴本公司金融借款合同糾紛》一案最新進展...
    同花順金融研究中心訊,騰邦國際(300178)4月13日發布公告,關於《華一銀行訴本公司金融借款合同糾紛》一案,最新進度為一審判決,案件審判結果為原告勝訴。本案中,原告是富邦華一銀行有限公司深圳分行,被告是騰邦國際商業服務集團股份有限公司,騰邦國際在本次案件中所處角色為被告。 本案的基本情況如下:原告:富邦華一銀行有限公司深圳分行;被告:騰邦國際商業服務集團股份有限公司。
  • *ST廈工:關於《本公司訴榮輝機械及陳燦文等買賣合同糾紛》一案...
    同花順金融研究中心訊,*ST廈工(600815)4月22日發布公告,關於《本公司訴榮輝機械及陳燦文等買賣合同糾紛》一案,最新進度為結案,案件審判結果為原告勝訴。本案中,原告是廈門廈工機械股份有限公司,被告是蘭州榮輝機械設備有限公司,陳燦文,仲瑾,陳燦明,陳淑真,*ST廈工在本次案件中所處角色為原告。
  • 太化股份(600281.SH)收到應訴通知書 涉及訴公司合同糾紛一案
    格隆匯 1 月 6日丨太化股份(600281.SH)公布,公司於2021年1月4日收到山西省太原市中級人民法院應訴通知書([2020]晉01民初1174號)及相關法律文書,該院已受理山西晉投立唐環保建材有限公司、太原市立唐工貿有限公司訴公司合同糾紛一案,具體情況如下:事實與理由:
  • 一文讀懂:公司僵局下如何提起公司解散之訴
    如最高人民法院(2016)最高法民申2868號徐延國與雞西市申太房地產開發有限公司公司解散糾紛再審案,被告以原告未實際出資到位、股東會已經將原告除名、原告並非真實股東,實際上另有隱名股東為由作為抗辯,最高人民法院認為應以工商登記信息為依據認定原告的股東身份。
  • 【最高法】未經詢問原告徑直判令追加的被告擔責,違反法定程序
    3.鑫盛公司是發包方,其與二建公司籤訂的合同是否有效不是本案審查範圍,原判決錯誤認定鑫盛公司在欠付工程款本息範圍內承擔清償責任,超出債務承擔範疇。本院再審認為,張某1提起本案訴訟,訴請二建公司和鑫盛公司支付工程款,未向潘某主張權利。潘某系一審法院依鑫盛公司申請追加的被告,參加了一審第二次庭審,未參加第一次庭審。
  • 百瑞信託有限責任公司與羅美嬌、程家財借款合同糾紛一案
    廣東省廣州市中級人民法院公 告(2020)粵01執4870號羅美嬌、程家財:  本院立案執行百瑞信託有限責任公司與你們借款合同糾紛一案,因你們下落不明,無法送達。因你們至今未履行上述法律文書確定的義務,根據申請執行人的申請,本院決定立案強制執行。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十條的規定,責令你們在收到本通知後立即履行如下義務:   ● 向申請執行人百瑞信託有限責任公司支付款項750183.58元(暫計);  ● 交納執行費9902.00元(暫計)。
  • 損害公司利益責任糾紛案件的審理思路和裁判要點
    需要注意的是:第一,一審法庭辯論終結前,符合條件的其他股東以相同的訴訟請求申請參加訴訟的,應當列為共同原告。第二,侵權行為發生時原告尚未成為公司股東,被告以此為由抗辯該股東並非適格原告的,法院不予支持。第三,隱名股東在未獲生效判決確認其股東資格前,不得以股東身份提起訴訟。
  • *ST仁智:關於《公司訴貿聯機械設備協議糾紛》一案最新進展說明
    同花順(300033)金融研究中心訊,*ST仁智(002629)(002629)3月26日發布公告,關於《公司訴貿聯機械設備協議糾紛》一案,最新進度為一審判決,案件審判結果為原告勝訴。本案中,原告是浙江仁智股份有限公司,被告是湖州貿聯機械設備有限公司,*ST仁智在本次案件中所處角色為原告。
  • 深圳市中蘭德小額貸款有限責任公司與湯成安借款合同糾紛一案
    廣東省廣州市中級人民法院公 告(2020)粵01執5094號湯成安:  本院立案執深圳市中蘭德小額貸款有限責任公司與你借款合同糾紛一案,因你下落不明,無法送達。因你至今未履行上述法律文書確定的義務,根據申請執行人的申請,本院決定立案強制執行。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十條的規定,責令你在收到本通知後立即履行如下義務:   ● 向申請執行人深圳市中蘭德小額貸款有限責任公司支付款項59637.14元(暫計);  ● 交納執行費795.00元(暫計)。
  • 渤海信託申請凍結「特華系」旗下兩家上市公司股權 所為何事
    有分析認為,渤海信託申請凍結兩上市公司股權可能與股票質押項目有關。在股票跌破了預警線,融資方無力追加擔保的情況下,渤海信託可能申請進行股權凍結。一天凍結兩家上市公司股權,且都是「金融大鱷」李光榮旗下公司,渤海信託的這一舉動引發關注。近日,精達股份和遼寧成大兩家上市公司發布公告,渤海信託申請凍結特華投資控股有限公司(下稱「特華投資」)所持有的公司股份。