對傅園慧、葉詩文們而言，將來要面對的畢竟是專項運動，體能的比拼再重要，也不能超過專項運動的技戰術能力。
▲微博截圖。
文 | 關不羽
這兩天，「傅園慧預賽第一無緣決賽」登上了熱搜榜。「第一」卻「無緣決賽」，這讓網友們紛紛表示看不懂。
可仔細一看，這還不是個別案例。大滿貫得主葉詩文、1500米自由式預賽中打破亞洲紀錄的王簡嘉禾、男子50米自由式預賽刷新全國紀錄的餘賀新，以及在預賽中拿下第一名的於靜瑤和方喆，都和傅園慧一樣，因為「基礎體能測試不過關」而無緣決賽。
與傅園慧等因基礎體能測試不過關而無緣決賽的遺憾相比，體操錦標賽女子跳馬項目，更是上演了「全國大賽表演業餘空翻」的滑稽一幕。
據報導，在這屆全國體操錦標賽女子跳馬決賽上，由於體能測試淘汰的運動員太多，一共只有五個人進入決賽。其中資格賽排名最後一名的選手，估計是知道自己怎麼跳反正都是第五，因此選擇了一個難度最低的前手翻完賽，最終獲得全國第五，央視解說對此也很無奈。
▲微博截圖。
別用長跑能力淘汰了傅園慧葉詩文們
職業運動員也過不了的「基礎體能測試」，到底是怎麼回事？這事還得從今年年初有關部門制定的體測新規說起。
今年2月27日，《體育總局辦公廳關於進一步強化基礎體能訓練惡補體能短板的通知》發布，要求包括足協、籃協和各級各類國家隊強化基礎體能訓練，惡補體能短板。
國家隊基礎體能測試包括深蹲、臥推、引體向上、3000米長跑等10個項目，要求不可謂不全面。通知的第二條還明確提出：堅持「體能是東京奧運會入場券」的選拔標準。
毋庸置疑，新規出發點是好的。運動員的體能是賽事表現的基礎，也是其競技能力的重要構成部分，有些運動員續航能力不足的短板也確實存在。長期以來，我國體育領域存在「重技術、輕體能，重專項體能、輕基礎體能」現象，與之對應的是，體能已成許多國家運動員自我提升的掣肘。
在此背景下，這次全國遊泳冠軍賽增加基礎體能測試，強化運動員體能訓練，提高運動員體能水平，彌補現有短板，本是積極舉措。
可從現在的情況看，基礎體能測試成了「冠軍消滅者」、「名將粉碎機」，這難免引來「矯枉過正」的疑慮：這樣的體測標準有必要搞「一刀切」嗎？
首先，專項運動都有特定的運動要求，綜合體能測試不一定適用，甚至會有衝突。比如說短跑運動員要求爆發力和肌肉強度，強調耐力的體測項目不僅不能提高其運動能力，還會存在訓練目標的衝突。還有些嚴格控制體重的項目，增肌增重過體測和控制體重之間也很難協調。尺有所長，寸有所短，貴在相宜，不宜拿一把尺子去量所有運動員。
其次，賽事制度是有國際通行標準的，也是多年來施行的。強調體測的重要性，強行在成熟的賽事制度中把體測和決賽資格掛鈎，對比賽公平的普遍認知形成了衝擊。畢竟遊泳比賽比的是遊泳，用長跑能力淘汰了預賽冠軍，決賽的含金量成色確實可疑。
其三，為了過綜合體測，佔用過多的訓練時間，對運動員的前途和中國體育事業都是損失。傅園慧在這次賽前就「惡補」了體測，遺憾的是洪荒之力也沒能幫她過關。
問題是，對於這些運動健將而言，將來要面對的畢竟是專項運動，體能的比拼再重要，也不能超過專項運動的技戰術能力。投入大量的寶貴精力去過測試，有本末倒置之嫌。
能夠同時爭取世界一流的體能與世界一流的專項運動成績，當然是理想的狀態。讓我們的遊泳運動員同時還是長跑健將、臥推達人、引體向上吉尼斯紀錄保持者等，當然是好事，一專多能越多越好。然而，這種全面要求不應該是現實的目標。
基礎體能測試新規直接和決賽資格、「東京奧運會入場券」掛鈎，或許有些用力過猛了。這樣能不能打造最強的中國奧運軍團，顯然是個需要直面的問題。
▲微博截圖。
好的政策意圖還要有合理的實施方法
好的政策意圖還要有合理的實施方法，再重要的管理目標也要尊重客觀規律和專業意見。
重視基礎體能作為政策導向明確後，具體的實施方案可以讓各個專項運動的專家團隊制定。將提高體能與專項運動的專門訓練相結合，在符合專項運動要求的範圍內合理提高體能，可能是更有效率的方法。
相關的考核標準和考核機制也應該以專項運動的專家意見為主，拿出合理的測試方案。管理部門統管全局、把握方向，把規定做到幾個引體向上算過關的細緻入微，大可不必。
歸根結底，體育管理與很多行業管理不同，一業百態、千差萬別，每一項專業運動都有自身的技術要求和指標，相關部門的政策制定不宜越俎代庖管得過細過寬，更不宜違反科學規律強推。
▲視頻截圖。全國體操錦標賽女子跳馬決賽上，資格賽排名最後一名的選手選擇了一個難度最低的前手翻完賽。
著名體育學者易劍東對引發爭議的「體能測試」作了這樣一番評論：當你把謝震業的3000米跑成績提高到11分時（蘇炳添是13分38秒），再去看看他的100米和200米還能分別跑進10秒和20秒嗎？當你把遊泳短距離選手的3000米跑提高到11分乃至12分時，還指望他的100米自由式提高0.5秒？如果是這樣，中國人就會顛覆世界運動訓練的歷史，就會創造世界競技體育的奇蹟。
這些話或許尖銳難聽，但其中的道理值得重視。在東京奧運會的遊泳比賽上，國人希望看到的是代表中國最高專業水準的遊泳運動員勇奪金牌，而不是遊泳運動員中長跑最好的去創造奇蹟。
說白了，體能好的，專項運動能力卻未必拔尖。要求50米、100米等短距離遊泳項目運動員耐力超強，要求800米和1500米等中長距離自由式項目運動員爆發力驚人，都是拿錯了尺子，由此而來的問題自然也不可避免。
還是儘量避免「一把尺子量所有」吧！
□關不羽（專欄作家）
編輯：孟然 陳靜 校對：危卓
推薦閱讀：
曲婉婷式「雲盡孝」，為什麼遭到了群嘲？| 沸騰
少林寺註冊666個商標，公眾別把智慧財產權保護誤視為「向錢看」| 沸騰
張文宏「被獎大別墅」？別讓「仇富式誘導」曲解柔性引才 | 沸騰
《花木蘭》：當替父從軍的孝女變成了女權主義鬥士| 沸騰
比非法私塾更該取締的，是「量產神童」的教育理念 | 沸騰
把西二旗地鐵說成日本文明：一種「造謠式尬吹」 | 沸騰