豆瓣書評遭王一博粉絲「鳩佔鵲巢」,飯圈「養號」何時休?

2020-12-26 上觀

近日,有圖書編輯發文稱,流量明星王一博的粉絲為了「養號」,在豆瓣評分頁以複製評論及「水評論」等方式給書籍打分,淹沒了讀者真情實感的評論。該編輯稱,因評論區被粉圈鳩佔鵲巢,「豆瓣上的這本書,已經徹底不屬於作者、譯者、編輯和讀者了」。而且,豆瓣頁面慘遭粉圈「養號」攻佔的書不止這一本,新書區《鰻魚的旅行》《凡人之心》等書都是「受害者」;《紅樓夢》《三國演義》《格林童話全集》等名著,也突然多出不少新的短評。

被用於「養號」的帳號,所有的評論如出一轍

11月25日,王一博方在微博回應表示,強烈反對「養號刷分」、「評論注水」等擾亂平臺社區生態和秩序的行為。「在此呼籲,尊重每一部作品,尊重每一位創作者,尊重平臺社區規則,共同營造綠色健康的網絡環境。讓作品回歸作品本身,將關注和評論的空間交給純粹的讀者、觀眾和影迷,分享最真誠的熱愛,這既是對作品的尊重,亦是對自己和他人的尊重。」

什麼是粉絲「養號」

書籍閱讀、評論本該是讀者的自發行為,但某新書編輯卻發現自己的新書《記憶記憶》遭遇粉圈「養號」。這本書雙11之後才發貨,但僅過了一周多的時間,書籍頁面下方就多出上百條「讀過」的標記。且這類新增短評有兩種,一種是「複製高贊短評和書評」,一種是「莫名其妙的句子心得」。該編輯在文章中寫道:「我做的是一本相對小眾的俄語書,豆瓣文藝類書籍的『數據』不會太大,但是每位讀者都是真心熱愛,願意花時間去閱讀,感知和汲取一本書內涵的愛書之人。我身為編輯,最享受、也最期待的就是讀者們的反饋:每個短評我都會認真地看。」

而如今,原本是讀者、編輯間互相交流心得的短評區,卻變成粉絲「養號」的基地。原來,豆瓣影視評分作為作品口碑的重要參照物,已被「飯圈」視作兵家必爭之地,而「養號」行為,就自飯圈邏輯中誕生。

按照豆瓣的評分標準,不夠活躍的帳號,容易被判斷為小號或水軍,從而剔除出評分體系。因此,追星族開始有意識地「養號」——即通過每天在豆瓣發布狀態,給書籍、影視、音樂作品打分的方式,把號「養起來」,然後就有了有效評分的權限。此番引發爭議的「養號」行為,就源自該流量明星年底及明年初有多部影視劇上映。

一時間,社交媒體上還出現了頗多「養號」攻略。有粉絲提供經驗:「評論作品你可以複製別人的評論,找以前的老電視劇、名著、老電影、老歌,看最贊評論。複製,發布。」也有正在養號的粉絲提醒,不要找新書「養號」,應專門找「沒人盯著」的名著。

解放日報·上觀新聞記者檢索相關頁面發現,不僅上述編輯所提的新書《記憶記憶》是重災區,如四大名著或非常小眾的老電影等,其短評區都有「養號」痕跡。不少粉絲帳戶頗不走心:在任何作品下的評價,全都如出一轍。有的是無數個「好看」或「好聽」,有的是無數個「喜歡」,有的則複製了他人的評價,顯得頗為突兀。

上海一家出版社編輯告訴記者,他新近編輯的一本書,也遭遇了「養號」,「新書被僅有的幾個養號帳戶打了三星四星,評價內容還一樣,都是『格局很大』四個字。養號這個問題其實由來已久。」他表示無奈,編輯辛苦做書,希望能和讀者交流,當然會留意每一位讀者的反饋意見,「看到這種沒買過書、沒讀過書卻亂評論的,心態肯定不好。」

ID的背後應該是人

利益當前,豆瓣刷分現象早已有之。2016年《中國電影報》曾發表評論文章,點名批評豆瓣、貓眼等評分網站,稱惡評傷害了電影產業。因水軍刷五星、惡意打一星現象泛濫,還有人總結豆瓣分型圖來判斷一部電影的好壞,如真正的好片呈現「F」形,大部分人都給出五星,少部分人打四星,一二三星幾乎沒有人打;出現「C」形的電影則需要警惕,評分以5星和1星居多,二三星較少,這類電影的打分往往捆綁著情緒和利益。

隨著對網絡平臺整治力度的加大和觀眾分辨能力的提高,要在評分上做手腳日益困難,也催生了「養號」攻略。為自己偶像的待播作品提前一年「養小號」,不停給各種文藝作品打分、刷評論,以便等到偶像新作上映時一展身手,刷出讓圍觀群眾信服的高分,這樣的行為可謂忍辱負重,也讓人匪夷所思。

「有些網生代對ID背後是個『人』缺乏感知。」豆瓣網友小時對這樣的粉絲行為感到不解。這些「養號」者擔心靠粉絲身份刷不出真實數據,想盡辦法偽裝成普通觀眾,本質上卻放棄了ID後作為「人」的自我認知,讓自己在流量泡沫中淪為數據的機器。

11月24日,豆瓣讀書官方帳號發布消息,稱部分圖書的評分評論出現異常情況;經查,與某些帳號試圖「養號」的行為有關。「收到投訴後,我們加大了人工審核力度,並結合技術手段,陸續對這些異常用戶進行了處理。垃圾數據被清除的同時,這部分用戶也會被永久標記,未來的評分評論將視作無效內容處理。」豆瓣表示,這項工作將作為反水軍機制的一部分持續推進。「我們將嚴厲打擊任何養號及組織行為,一經發現,違規帳號將受到處罰。」

豆瓣讓普通觀眾也擁有了評論文藝作品的話語權,通過對一部部作品的真實評論和打分,可以推好劇、批爛劇,客觀上促進行業的反思和進步。近日新版《鹿鼎記》在豆瓣得分2.7分,引發熱議,就是網友在行使自己的文藝批評權,對爛片集體說不。一旦「養號」現象泛濫,好作品被無用評論淹沒,流量爛劇反被捧上高分,危害的是整個網絡評論圈的生態。王一博方11月25日發布的回應聲明也表示,豆瓣書影音作為網友交流討論的社區,供大家分享有價值、有意義的內容和觀點,承載著大家對作品的理解和感悟,「良好和諧的社區氛圍需要大家共同維護」。

有底氣的作品,無畏於觀眾的真實評價。在飯圈的邏輯中,「養號」最終目的是為了「控評」,而需要「控評」的多半不是佳作。隨著豆瓣出手打擊和明星工作室發出聲明,一個粉圈「養號」行為也許戛然而止,但誰能保證未來不會再次發生?可以說,只要飯圈存在,這種讀者、觀眾與粉絲間的拉鋸會一直持續,甚至變得更為隱蔽。

養號也好、控評也罷,用粉絲的龐大能量把觀眾的真實評價摒棄在外,說到底都是對作品本身的不自信。既然是演員,就應該有底氣把評分的權利交還給真實觀眾。

相關焦點

  • 王一博攤上大事?粉絲在豆瓣養號惹怒作者!「請離我的書遠點!」
    #近日,《記憶記憶》文藝書作者親自發文手撕了王一博的粉絲,發文控訴:「王一博的粉圈,請你們離我的書遠一點!!!」這件事的起因是王一博的粉絲為了替王一博的未來的新作品刷高分,因為王一博在2020年末和2021年會陸續有三部電影上映,而豆瓣作為重要的電影評分指標陣地,於是粉絲們紛紛在豆瓣養號。
  • 疑似王一博粉絲注水豆瓣「養號」豆瓣讀書:清除數據嚴厲打擊
    來源:21世紀經濟報導原標題:疑似王一博粉絲注水豆瓣「養號」,豆瓣讀書:清除數據嚴厲打擊這是一場明星粉絲與圖書編輯之間的戰鬥。圖書編輯貝塔減11月23日在豆瓣上發文稱,其編輯的第一部新書《記憶記憶》剛上架,就被男明星王一博的粉絲「灌水」了很多評論用來「養號」,方便此後為王一博將上映的作品打分。
  • 王一博粉絲入侵豆瓣,飯圈一到寸草不生?
    大河報·大河客戶端記者 王峰 還記得今年年初肖戰粉絲和AO3平臺之間鬧出的摩擦嗎?這幾天,王一博的粉絲們也幹出了一件「入侵豆瓣」的大事。 為了給愛豆維護數據,為其出演的作品打高分,粉絲們入駐豆瓣,用寫評論、打分的方式養號,本來這在任何一個平臺都是司空見慣的事,但這次粉絲們卻跑到了與愛豆不相干的圖書出版板塊,集體對某一部圖書作品打分。
  • 王一博粉絲豆瓣養號引眾怒
    王一博粉絲在豆瓣養號,影響了相當一部分豆瓣用戶的使用體驗。說起豆瓣,很多明星粉絲一派抵制的態度。豆瓣書影音的評分體系或許有些問題,但它仍然是目前最好的評分體系。直觀來說,粉絲能在微博上用豆瓣評分吹牛。很明顯,王一博粉絲希望能在豆瓣給王一博即將上線的作品打高分,從而為以後的吹牛打下基礎。
  • 如何表達對偶像的愛,王一博粉絲網站養號遭圖書編輯發文控訴
    作為王一博的粉絲,不可以辜負了王一博的這份努力。先來說說題目中的這件事吧。可能很多人還不太了解事情的經過,其實情況也不複雜,我就簡單地把事情的經過給大家捋一遍。二:養號這裡有必要和大家介紹一下什麼是養號。在了解養號之前,我們先來了解一下豆瓣這個評分網站的一項規定,那就是為了防止水軍給新上映的影視劇刷高分或者給競爭對手的影視劇刷低分,豆瓣限制了這些打分的帳號的活躍時間。
  • 95後女編輯一條帖子刷屏:王一博的粉絲,請離我的書遠點!
    今天,「來自一個編輯的心聲:豆瓣王一博的粉絲,請離我的書遠點!」的帖子火了↓↓發帖者是一位圖書編輯,她呼籲粉絲不要把別人的心血當工具。為什麼這位編輯火氣那麼大?究竟發生了什麼?錢江晚報小時新聞記者第一時間聯繫上了這位圖書編輯,她向我們講述了這件事的始末。
  • 思想界|飯圈入侵豆瓣讀書:一場流量粉絲、豆瓣用戶與平臺的博弈
    本周『思想界』,我們關注飯圈在豆瓣養號引起的風波以及近日逝世的球王馬拉度納。養號刷分,評論注水:飯圈邏輯為何在豆瓣行不通?前不久,一篇題為《來自一個編輯的心聲:王一博的粉圈,請你們離我的書遠點!!!》的文章在社交媒體上流傳,引起了圖書行業對飯圈「養號」行為的廣泛關注。
  • 王一博粉絲步小飛俠後塵?控評養號影響多部經典作品,惡意行為遭...
    近日,王一博粉絲"養號刷分"被點名批評後,也算是把這種飯圈手段放到明面上了,此次"養號刷分"的行為確實造成了不少惡劣影響,圖書編輯貝塔發文控訴,王一博粉絲養號刷分給多部經典作品造成衝擊
  • 誰的粉圈灌水,誰讓豆瓣心碎
    的文章,痛斥自己編輯的新書因為恰好是豆瓣新書推薦的第一個,「順理成章」地成為了明星飯圈年底養號的基地。11月11日後發貨,二三十萬字的長篇小說,趕上粉圈年底衝KPI,兩天內多出近200條短評,標記記錄幾乎全是王一博粉圈養號!在文娛行業不再唯流量是瞻,豆瓣評分成為明星們越來越重要的評判維度。
  • 王一博粉絲入侵豆瓣,連毀多部好書,網友嘲諷:爛片再刷也是爛片
    25日,某圖書編輯因為批評「某家粉絲控評、養號」登上熱搜,而某家粉絲指的就是王一博。2020年末到2021年初王一博有3部作品要上線,粉絲就盯上了作為評判作品好壞的豆瓣評分。豆瓣是國內比較知名的評分網站,每部作品都會根據觀眾的評價產生相對應的分數,但是只有活躍用戶的評分權重才高,打分才更有分量。
  • 求王一博粉絲不要再來糟蹋豆瓣了!
    接著看到這位編輯說自己參與出版的第一本書(簡稱N)被王一博粉拿來練手養號看的我一臉迷惑什麼是養號?這些粉絲還霍霍了哪些書?而且他們還很團結一致不管短評寫的咋樣願意去豆瓣的人都是有功勞滴就算做錯了打一星又怎樣那些不去豆瓣養號的人沒資格對努力做事的人逼逼
  • 王一博怒斥粉絲養號,轉頭又暖心寬慰粉絲?粉絲的態度挺有趣
    王一博大粉號召跨平臺養號,被王一博方怒斥雖然為了偶像的宣傳是好事,但是王一博的粉絲們卻沒有做出正確公平的方式,近日,某平臺的編輯舉報控訴王一博的粉絲在平臺上養號,給很多作品都注水評論,甚至很多著作都受到了影響,這些粉絲養號的目的也很簡單,就是為了把自己的號弄高級一點,之後王一博的作品上線就可以給他打高分。
  • 同樣是粉絲惹出事,為何肖戰被黑了那麼久,王一博卻能平穩度過?
    近日,一位豆瓣的新書編輯發帖爆料,稱王一博粉絲在豆瓣養號,為了養號,他們在該編輯的作品下水評論水評分,大批量複製粘貼與作品無關的評論,使得該編輯推出的作品失去了真實數據的反饋。而王一博的粉絲在把」號「養好以後,則又跑去給自家愛豆的作品打高分,再給對家打低分。如果是「粉絲行為,偶像買單」,王一博這不就攤上大事了嗎?
  • 「殭屍」攻陷豆瓣
    王一博粉絲佔領新書豆瓣評論區養號一事被曝光後,微博用戶「庫特那霍拉的骨頭」用一種近似恨鐵不成鋼的語氣,向粉圈發出呼喊。豆瓣養號,這個在粉圈中十足尋常的行為,似乎才首次暴露出它的荒誕一面。你或許聽說過今年八月累倒飯圈女孩的微博搬家。明星勢力榜,這個由30%的閱讀數、30%的互動數、20%的社會影響力和20%的愛慕值組成的榜單,對於大部分非追星用戶來說毫無存在感,甚至在微博主界面找不到入口。
  • 東方快評丨豆瓣書評區的「水」該擠一擠了
    近日,圖書編輯貝塔減發文控訴王一博粉絲在豆瓣養號,造成《記憶記憶》圖書頁面注水短評成災。同時受到衝擊的還有《紅樓夢》《三國演義》等經典名著。為方便影視播出後控評,養號成為粉圈新常態。貝塔減在文中說:「並非針對偶像或藝人的個體,也不針對追星女孩兒的個體」。
  • 王一博工作室回應粉絲養號刷分,粉頭也發文道歉,官媒點名是管用
    王一博最近被捲入粉絲養號刷分的事件中,最重要是各大官媒紛紛點名批評,因為其粉絲的行為實在是太惡劣了,而且還是有粉頭帶著粉絲一起去操作,真的是刷新了小編的三觀,很快王一博的工作室便發文進行了回應,直言自己反對「養號刷粉和評論注水」等擾亂平臺社區生態和秩序的行為。
  • 王一博的自律,粉絲最該學學,及時止損是當務之急
    導語:圖書編輯貝塔減發文控訴王一博粉絲在豆瓣空批評養號,導致作者的作品評分下降!事情一出,王一博官宣方,就及時回應,表示會集體自省並且呼籲粉絲維護好良好的網絡環境,有則改之無則加勉!針對豆瓣讀書而言,這是一場破壞級的損傷,畢竟有過前車之鑑,良好的網絡環境需要每一位網名共同維護才是最重要的!王一博官宣方,第一時間表明了態度,錯了就應該及時止損,本著對每一位作品,每一位創作者的尊重,正確引導粉絲才是最重要的!
  • 王一博粉絲不如肖戰粉絲專業,文案靠複製,但工作室對事很誠懇
    王一博粉絲專業度不如肖戰粉絲,文案靠複製,但工作室對事很誠懇11月25日,近日,圖書編輯貝塔減在社交平臺上發文控訴王一博粉絲豆/瓣社交平臺上養號,在其編輯的新書下刷評論,對當事人造成了很大的傷害。25日中午,王一博方通過工作室回應了此事,稱強烈反對「養號刷分」、「評論注水」等擾亂平臺社區生態和秩序的行為,呼籲尊重作品和創作者,尊重平臺社區規則,共同營造綠色健康的網絡環境,讓作品回歸作品本身。作為藝人工作室,王一博工作室能夠第一時間出來回應此事,也著實的顯得了王一博方的誠懇,對此事很重視。
  • 官媒就王一博粉絲養號再發聲,哪知粉絲不以為然:何來荼毒一說?
    在前一段時間,王一博的粉絲們因為王一博的新劇《冰雨火》,想讓自己的偶像拿到豆瓣的最高分從而養號刷分,並且開始對大部分的作品打低分,並且在低分評價中有著很多辱罵的評論,還涉及到了肖戰
  • 王一博粉絲養號出反轉,愛豆發文做出表態,站邊大眾獲粉絲好評!
    王一博粉絲養號出反轉,愛豆發文做出表態,站邊大眾獲粉絲好評! 想必大家都知道最近王一博粉絲發生的一件事吧!沒錯就是王一博粉絲在豆瓣書影音中「養號刷分」「評論注水」擾亂平臺社區生態和秩序的事情。