渤胄說球 | 比賽內容裡的隱患總有爆發的一天 寫在拜仁輸給霍村後…

【本文11,000字，閱讀大概需要15分鐘】

本輪聯賽，拜仁1-2給了霍芬海姆。要知道霍村之前狀態並不好。所以很多人說這是冷門。但其實，輸球的結果。我並不意外，因為拜仁本來就有很多的問題，在很多比賽中，哪怕贏球了，場面上，比賽過程中，比賽內容上，都能找出明顯的短板。而且這些問題一直都沒得到解決，輪番在不同的比賽中出現。所以輸給一些看似實力不強的隊伍也只是早晚的事兒。在7-2大勝熱刺比賽之後，我也在寫的評論文章裡也說過，拜仁千萬別被大勝蒙蔽雙眼。我一直覺得，只要比賽內容上有明顯問題，哪怕贏球也不足喜，因為這些問題早晚會讓球隊復出代價。而輸給霍村，其實就是到了拜仁需要付出些代價的時候。

輸給霍村，看似冷門，實則不意外

很多人說，這個賽季在輸給霍村之前，總體戰績還可以啊，證明科瓦奇給球隊的改造還是OK的。但是本場的解說員申方劍老師和賈天寧指導在比賽中都曾經提到一個點，簡單概括就是拜仁這賽季至今，看似比賽結果還行，但其實也是深一腳淺一腳。有點磕磕絆絆，而贏球要看怎麼贏的，不能光只看結果，也要注意一下贏球的過程。

對於兩位解說老師的評論，我感覺真的就是說到了點子上。拜仁那些勝利的場次，贏球的原因真的是你在戰術上完全壓制對手，比賽內容上找不出明顯的缺點了短板了嗎？其實拜仁這場輸給霍村，比賽過程中暴露的一些技戰術內容的問題，就是之前的比賽中先後都出現過且一直沒有解決的「頑疾」。而且，這些頑疾，不是拜仁球員能力不夠，就是技戰術安排上的各種科學實驗，導致沒有將球員的能力最大化！

走進科學都停播了，不靠譜的科學試驗什麼時候停

既然說到過程，那咱們先來回顧一下拜仁本場比賽的場面。本場面對霍村，拜仁的第一個丟球，源自於後腰位置的託利索的失誤，這是他繼面對熱刺的比賽中失誤送禮後，再次送上大禮。連續2場比賽都在同一個環節出錯，這就代表了拜仁的後腰位置是有問題的。

託利索失誤瞬間

包括第二個丟球也是後腰的問題，當時球隊已經變陣為本賽季從來沒有打過的三中衛體系，而且變陣後，後腰位置蒂亞戈+基米希的組合。這對組合的問題前幾場比賽我再賽後評論文中也都提過了，蒂亞戈和基米希組織能力也不錯，所以倆人在一起誰組織進攻會有分工不清的問題，而防守端的話。蒂亞戈防守能力一般，而能打邊衛的基米希特點上也不符合後腰的防守要求，畢竟邊後衛注重縱向跑動，不能撲搶太猛，以幹擾為主的防守方式和後腰要求的硬度，對抗，橫向移動，可以猛撲腳下斷搶（畢竟就算撲空了，後面還有後衛可以補）的要求是不同的。所以陣容不適應，磨合不到位，後腰防守不給力三者結合，導致了第二個丟球，具體也可以看看圖。

第二個丟球時拜仁的防線站位

圖片很清楚了，基米希和蒂亞戈同時跑到右側肋部，而且雙後腰+整條中衛線站位缺少前後層次，都在一條線上。沒有前後的保護，直接導致了禁區線附近的真空。

而在進攻端，科曼和格納布裡又換位了，先看右側，科曼的確很積極，頻繁的過人送出傳中球。不過。我們來看一下科曼的活動熱區圖。

科曼本場比賽活動熱區圖

綠色區域就是科曼這場比賽最經常出現的位置，之所以是這片區域，還是因為科曼左腳能力一般，無法頻繁內切去射門，只能走外線，而盯防科曼的斯科夫，是邊鋒客串的邊後衛，一對一防守能力本就很一般，科曼突破能力又強，所以斯科夫經常撲搶過猛導致被科曼過掉，讓科曼可以到比較深的位置。只不過，霍村中衛身高足夠，同時當陣型回收以後，中路的防守緊密度也很好，而科曼的傳中能力又不算特別強。所以最終的場面，經常就是科曼突完傳完後，拜仁這一波的進攻也就以無功而返而結束，無法這正形成威脅。

而格納布裡在打熱刺上演大四喜的時候我就說過，他在左側沒有那麼穩定。不要覺得一場比賽大四喜就能代表一切。果然，本場比賽，在下半場佩裡西奇登場，格納布裡改回右側之前，他在左側只有一次成功的威脅，就是那個越位進球後的一分鐘，他在左側單兵突破內切後形成打門被門將沒收。其他時候都消失了。比賽熱區圖依然可以證明這一點

格納布裡活動熱區圖

圖片很清晰的看到，格納布裡在右側的存在感明顯比在左側強，可是要知道，他是在差不多第60分鐘才移動到的右側。這也更加體現了前60分鐘，他在左側的乏善可陳。

有人說，一周雙賽帶來的體能問題才是拜仁失利的原因，但如果仔細分析，拜仁這場比賽的問題，還真不是所謂的一周雙賽的體能不支可以解釋的。我們通過官方信號中關於跑動距離的數據截圖來看一下。

拜仁本場上半場跑動距離

拜仁全場跑動距離

拜仁打熱刺時候的跑動距離

如圖所示，本場比賽拜仁跑動距離達到122公裡，比周中歐冠打熱刺時候的112還多出10公裡。體能不支是怎麼跑的更多的？而且拜仁上下半場的跑動距離幾乎一致，下半場也沒有減少跑動，證明哪怕在下半場球隊體能也完全OK。所以，既然不能都歸咎於體能，那輸球無疑就是比賽本身的技戰術的問題了。就是磨合不利+邊路進攻不給力+後腰防守不利造成的。

然後，我們 拋開超級盃輸給多特，聯賽打平赫塔，打平萊比錫這三場贏都沒贏的比賽不談，因為沒贏球肯定代表著球隊有些地方做的不好。那我們先一起來回顧一下拜仁其他比賽的勝利，在比賽內容和技戰術發揮上又是怎樣的。

3-0戰勝沙爾克的比賽，其中1個是直接任意球世界波，1個是點球。運動戰進球只有1個。而且全場拜仁射門次數只有10次，拜仁在過去多個賽季的平均單場射門都在18次左右。因此只有10腳射門證明了球隊的陣地進攻方面乏力，無法創造出更多的射門機會。

6-1大勝美因茨，上半場踢的一塌糊塗，前30分鐘甚至沒有1次射正。完全是下半場發力才贏的。

歐冠3-0戰勝貝爾格勒紅星，邊路和肋部突破不利導致整場比賽中拜仁傳中次數31次，結合淨比賽時間和拜仁的控球率換算得出，差不多2分鐘不到拜仁就會傳中1次，而紅星後防線又全是大高個，最終的結果是拜仁的3個進球，2個是反擊1個是定位球，和陣地組織毫無關係。而且，後2個進球，還是平常科瓦奇看不上的哈馬，通過策動進攻以及造對手犯規才得來的。也能看出首發陣容設置和戰術安排的不給力！

如果沒有哈馬的替補登場，3-0的比分不可能拿到

第五輪戰勝科隆算是表現最好，比賽內容層面問題最少的一場比賽，那場比賽科瓦奇的輪換很合理很具有針對性，博阿滕進入首發剛好克制科隆進攻端的大高個子，蒂亞戈輪休讓基米希擔任組織核心，既將基米希的傳球能力最大化，也剛好避免了蒂亞戈和基米希搭檔雙後腰會有防守不利和誰來組織分工不清的問題。同時讓球隊更多的從右路去策動進攻，讓左側佩裡西奇更多內收接應搶點，少個人突破，也符合佩裡西奇的特點。這些都是進步之處。當然，科隆的實力的確也比較弱，所以拜仁算是在Easy模式+自身取得進步，兩者結合，取得了勝利。

戰勝科隆算是比賽過程中問題相對最少的一場

第六輪打帕德伯恩。雖然拜仁在前場表現不錯，庫蒂尼奧的出彩發揮算是最大亮點。但中後場尤其是後腰位置上，又進行了人員輪換，配合問題導致拜仁上半場面對高位逼搶一度無法輸送皮球，再加上防線的傷病情況導致人員捉襟見肘，導致也被帕德伯恩打進2球。

帕德伯恩球員拼搶兇狠

然後就是打熱刺的7-2。很多人吹爆了這一場，但我當時就說過大家需要冷靜，而且別忘記，熱刺最近是個什麼狀態，英超比賽連布萊頓都能輸，熱刺主帥波切蒂諾都明確說了隊員有小心思，熱刺名宿小雷德克納普也明確說隊員缺乏激情。所以，7-2，不是拜仁有多完美，而是熱刺內部有大問題。而且要記得整個上半場拜仁只有2腳可遇不可求的神仙球，而熱刺前30分鐘是完全把拜仁壓制的死死的，而且頻繁能夠通過配合，找到空當，在無人盯防下來射門，如果不是諾伊爾開掛，拜仁前30分鐘搞不好都要落後3-4球。只不過是熱刺內部出問題，讓他們下半場不拼了，你要說熱刺只有30分鐘高位逼搶體能，拜託，那是英超隊伍，怎麼可能！

看看恩東貝萊射門時候，拜仁防守漏洞多大

回顧完了這些比賽，就能看到，拜仁取勝的這些比賽，除了打弱旅科隆外，其他比賽在過程中還是有不少的問題存在的。並不是真的在過程中做到了無懈可擊，而這場輸給霍村比賽暴露出的磨合不利，後腰防守不利，邊路進攻不夠給力等等這些問題，也都分別在之前一些場次中有過體現！

幾場勝利，其實無法掩蓋拜仁的問題

而且，真別覺得打霍村之前戰績看似還行，我們來對比一下上賽季，去年科瓦奇剛剛接手球隊的時候，賽季初可是有過各項賽事10連勝，其中正式比賽7連勝的。那時候光論戰績不是比現在更好嗎？

那為何上賽季到了秋天就掉鏈子，最多時候被多特蒙德拉開到9分的差距呢？就是因為科瓦奇剛接手時候正式比賽7連勝，在過程中也有很多漏洞，並不是真的在技戰術上從頭到尾完全壓制，贏的還是磕磕絆絆的，然後，隨著賽季的深入，拜仁開始為這些漏洞付出代價。

所以，在比賽過程中暴露了隱患的情況下，不是絕對贏不了，但總會有付出代價的時候。過程有問題的勝利，根本不足喜，不代表你踢得好，只能說不是不報時候未到。這場打霍村的比賽，同樣也是拜仁為技戰術本身漏洞太多導致比賽內容隱患不少而付出的代價！

不是我危言聳聽，有上賽季的先例擺在這邊，所以這個賽季，這輪能輸霍芬海姆，之後的比賽，後腰和邊路問題不解決的話。依然會重蹈本場比賽的覆轍

這樣的局面或許還會上演

而從具體打法上來說，回顧本賽季之前的比賽，和上賽季一開始的7連勝，會發現有一個共性。就是陣型和打法的搖擺不定，關鍵的人沒有出現在關鍵的位置。上賽季前半段，經常在433和4231之間搖擺不定，人員使用也是輪換幅度巨大，這一點經常被人詬病。

科學試驗不斷

本賽季也是，先看邊路，這個賽季用過傳統的科曼左+格納布裡右的組合，用過兩個人換邊的組合，用過佩裡西奇在左科曼右，佩裡西奇左，格納布裡右的組合，穆勒在賽季初也一度打過右邊鋒的位置。所以本賽季的邊路進攻一直沒有一個相對更固定的打法。

再看中場以及中路，整個夏季備戰期的熱身賽，德國超級盃，德國杯首輪，聯賽前2輪用的是433倒三角站位，蒂亞戈單後腰，而從打美因茨開始用4231，但是後腰位置上從首發分別出現過蒂亞戈+基米希，基米希+託利索，蒂亞戈+託利索三種組合。而哈維·馬丁內斯在打紅星以及打帕德伯恩的比賽都有作為後腰替補登場，等於又增加了蒂亞戈+哈馬以及基米希+哈馬這2種配置。等於拜仁在1個多月時間裡，倒三角單後腰+雙後腰拜仁總共已經有6種不同的後腰和中路人員配置。

因此綜合來看，如此不穩定的人員和戰術安排，直接導致的就是完全沒有時間把這些配置磨合到位，進而導致球員在場上的發揮也非常的不穩定。而哈馬流淚的照片流出，也讓拜仁在後腰位置上的人員組合問題，徹底成為了大家討論的焦點。我們也先來聊聊後腰的事兒。

哈馬淚灑賽場

對於哈馬流淚事件，今天已經有不少媒體爆出了哈馬流淚的原因，是在於3歲的兒子過生日，並且就在看臺上看球，哈馬作為父親也想能登場給兒子看看，可最終無緣上場，情緒上有些難受。其實就這個事兒本身來說，有的人偏感性，有的人偏理性。偏感性的一方，肯定會覺得，這種情況下不給登場，多傷人心呀。偏理性的一方肯定會覺得，比賽就是比賽，不能更多被感情因素所左右，兒子生日也不該成為登場的理由。但這個無論你是感情派還是理性派，都要注意一個前提。就是是在科瓦奇眼中，哈馬在技戰術層面並不那麼重要。

但如果換一個角度，換成哈馬是不是真的在技戰術層面不重要，答案就不同了。我的答案是，哈馬本身就對球隊有幫助，所以這個事兒，真要說對錯，不是錯在該不該為了感情因素讓哈馬登場，而是錯在不該認為哈馬不重要！

哈馬對球隊真的很重要

先給大家列一個數據。上賽季哈馬出場擔任後腰的情況下，球隊的勝率達到了81%，21戰17勝，哈馬沒有出場情況下，勝率是54%，13戰7勝。這證明了什麼？第一，證明了哈馬對於球隊的重要性，能帶來更多的勝利。第二，勝率高代表著什麼？代表著你的過程更完美，漏洞更少。所以才能有更高的贏球概率。不然，就算你贏了幾場，回頭因為你陣容和打法上的隱患，也會要輸！

而不用哈馬，就是為什麼上賽季一開始能有七連勝，但整個上賽季前半段的總體勝率並不算高的原因。而從打利物浦開始，哈馬的出場率明顯增高，隨之而來的就是因為比賽內容上，防守質量伴隨哈馬的出場變好了，於是球隊勝率的提升了，拜仁在聯賽中也開始追分了。

哈馬在面對利物浦時的出彩發揮仍然歷歷在目

而這個賽季，從之前列出的後腰組合排布，能明顯看到科瓦奇不樂意用哈馬擔任首發後腰，但是本賽季，從輸給多特，打平赫塔，被帕德伯恩打進2球，到對熱刺比賽上半場的丟球以及頻繁被對方找到空當射門，以及本場1-2輸給霍芬海姆，都能看到拜仁在中場防守的巨大軟肋。而哈馬又是拜仁陣中唯一的防守型後腰，前文中的數據也代表著他的比賽，過程更完美所以贏得更多，沒有他的比賽，過程更艱難所以贏得少。因此，哈馬理應獲得更多的出場機會，不是顯而易見的嗎？

然後，也看到了一些球迷的評論，總體表達的意思是，如今拜仁需要加強中路的推進，增加傳接球速度和精度來配合進攻，而哈馬的出球能力不足，會導致球隊的進攻受到影響，那進攻端無法給對手防線壓力，對手就可以無後顧之憂的來攻你，給你防線壓力。因此這位球迷給出結論說防守不好就上哈馬是頭疼醫頭。要擺脫中場防守軟肋，應該進一步加強進攻來緩解後防壓力。我只能說，這種看法太片面。

的確，對於現代足球來說，中路推進和進攻組織的確是必要的。但是你進攻端再怎麼能做出華麗的傳控或者中路推進，對手也不可能整整90分鐘比賽一次進攻都不打。舉兩個例子，上賽季第27輪，拜仁面對弗賴堡，拜仁全場27次射門，弗賴堡之後12次，結果沒有用哈馬，拜仁哪怕攻勢更勝一籌，比分也只是是1-1。本賽季超級盃，多特全場只有5次射門，拜仁明顯攻勢佔優，結果沒有哈馬，結果是多特2-0贏了。所以，只要對方有進攻，你就需要有防守。中場防守不利一定會挖坑的。所以，沒有任何一個球隊會為了所謂的中路推進，直接將中場的防守者犧牲掉，絕對不會為了中路推進連個防守後腰都不要了。

我們再看幾個例子，」沒有過不去的坎，只有過不去的坎特「這句話代表了什麼？坎特為何會成為現在全世界最頂級的後腰之一，原因就是防守！雖然因為球隊打法的需要，如今在切爾西坎特也會開始有一些前插進攻的表現，但客觀來說，全世界進攻比坎特好的球員多了去了，如果真的覺得後腰的中路推進是最重要的事兒，那為啥不直接找個比坎特更會進攻的去推進呢？原因就是不能因為需要推進就犧牲防守，坎特的防守能力更重要，進攻推進，那是附加值而已！

坎特的防守能力才是他最大的財富

同樣的例子還有大巴黎，在2年前將馬圖伊迪送到尤文圖斯後，巴黎在中場就缺少了防守端的硬度，巴黎本來也覺得可以靠進攻去壓制。可最終結果呢？為什麼上個賽季巴黎要讓中衛馬基尼奧斯改打後腰？為什麼這個賽季要從英超引進格耶這麼一位純防守型中場？這還是因為吃了攻防不平衡的虧，要彌補賣走馬圖伊迪帶來的中場防守下降的問題！

在埃弗頓時期出色的防守能力 才是巴黎看中格耶的關鍵

然後再看一個能和拜仁扯上關係的人，羅德裡！今年夏天拜仁和曼城都在搶，最終被曼城搶走了。那曼城為什麼需要羅德裡呢？的確，在瓜迪奧拉的體系中，中場的出球很重要，但全世界比羅德裡擅長出球的中場球員有不少啊，為啥非盯著羅德裡啊！所以千萬不要忽略羅德裡個人特點中的一個前提，他是所有會防守的後腰裡，出球能力相對比較出色的！所以，其實基礎還是防守啊，出球是附加值！而且買羅德裡頂替的是誰？是費爾南迪尼奧。而這位巴西後腰上賽季被人詬病最多的是什麼？就是年齡增大帶來身體機能下滑導致在中後場的奔跑不如以往，無法再提供足夠的防守覆蓋！是老費同學作為後腰在防守端有點頂不住了！而這才是要買羅德裡頂替費爾南迪尼奧的原因，和出球壓根沒關係，因此能看出，哪怕對推進要求很高的瓜迪奧拉，也不會忽略中場的防守！

羅德裡的防守是他的立足根本

括如今的皇馬，卡塞米羅最近幾個賽季讓人們完全認識到了他的不可或缺，為什麼？還是因為防守！別忘記，皇馬當年可是吃過賣走馬克萊萊的虧的。包括當年的AC米蘭，皮爾洛身邊也一定要有個加圖索保駕護航。

所以綜合之前的例子，就能看出，雖然現代足球在發展，但無論是十幾年前還是現在，有不俗防守能力的後腰對於一支球隊在戰術層面的價值始終是可或缺。因此，拜仁只有哈馬這一位，不用，不合理！

而且哈馬真的不會進攻嗎？別忘記，本賽季他第一次替補登場打後腰，是在歐冠和紅星的比賽中，比賽的第二個進球，是他策動給萊萬的，為球隊帶來第三個進球的那個定位球。是哈馬在中場斷球之後，自己帶球前插反擊迫使對手犯規而得到的。

拜仁VS紅星 哈馬傳給萊萬瞬間

然後再看哈馬的出身。別忘記，他是西班牙球員。從小浸淫在西班牙的足球環境和青訓系統中成長。而西班牙的足球風格是什麼？注重技術！注重傳，控，帶！所以從小在西班牙足球體系裡成長起開的球員。哪怕不以技術出色為特點，再差也差不到哪裡去。絕對不會是一個只懂得搶斷的糙哥！

第三，再看哈馬的成長軌跡。哈馬在西班牙時候打後腰。也是作為後腰被引進到拜仁。然後他是什麼時候開始改打中衛的？是瓜迪奧拉時期！然後我們再看看瓜帥還做過些什麼以及瓜帥為何那麼做。瓜帥曾經讓阿拉巴，阿隆索等人都去打中衛。原因是瓜帥對於傳控的執著和痴迷，讓他需要在中衛位置上就有很強的出球組織能力。所以，如果哈馬真的腳下技術很粗糙，傳接球能力非常差，瓜帥為何還要改造他？而且阿拉巴也好，阿隆索也好，打中衛的短板就是在於身體條件，對抗，爭搶高空球。而哈馬190的身高擺在這裡，所以在瓜帥眼中，能出球，同時身體條件比阿拉巴，阿隆索等人好的哈馬，才是中衛位置的最佳選擇，這才是改造的原因。

而且瓜帥在改造過程中，在訓練場上做的更多的事情，並不是練哈馬的傳控，而是因為後腰和中衛在防守端要求的不同，練哈馬在中衛位置的防守。訓練內容層面，經常是哈馬帶著另外3位後衛，面對著羅本，裡貝裡，萊萬等人領銜的攻擊線。然後身邊的防守搭檔隨時換，只有哈馬始終在場上。在拜仁有正牌中衛的情況下，還用這種魔鬼方式來練哈馬在中衛位置上的防守能力代表著什麼？代表著哈馬不欠缺出球，而是要儘快掌握中衛防守的要領，這樣就能做到瓜帥的出球型中衛的要求。

在瓜帥注視下，面對著萊萬，正在演練中衛防守要求的哈馬

所以，不要低估哈馬的出球能力，儘管他不以出球作為招牌，但絕對也不粗糙！再結合哈馬擁有的頂級的防守能力。現階段的哈馬，對於拜仁的中場，絕對還是個不可或缺的即戰力。

而且有他的存在，剛好也可以解放蒂亞戈，讓蒂亞戈毫無後顧之憂的只負責進攻，他就只負責防守。這也是德國名宿巴拉克在2015年接受採訪時曾說過的，巴拉克就表示，一個好的防守型中場，可以進一步解放進攻組織者！

哈馬就是個好的防守者

當然，對於哈馬和拜仁來說，有一個坎擺在面前，就是年齡。畢竟已經31歲了，伴隨著年齡的增大，身體機能的下滑。哈馬的狀態不可避免的會開始走低。所以拜仁的確也需要考慮哈馬接班人的問題。不管你是直接買還是自己隊內挖潛一個都是辦法。

但是要買的話，在羅德裡被曼城拿走後，好的防守型後腰的確很少，一時未必買得到。而隊內挖潛的話，畢竟培養是一個循序漸進的過程，所以是否需要為了加快培養速度而犧牲一線隊的穩定性值得討論。

畢竟哈馬至少從目前來看即戰力還沒有明顯下滑。再加上拜仁這賽季後腰就沒穩過。所以我個人覺得，即使是內部培養，在培養方式上也不需要以直接放棄尚有即戰力的哈馬導致後腰位置防守捉襟見肘那麼大的代價。完全可以依然以哈馬為主，只是在個別對手特別弱的時候輪換一下，又或者在比賽進行過程中，在下半場勝局已定的情況下再做出調整。一步步慢慢來，別步子太大扯著蛋！

那既然說到內部挖潛。我們可以看到，近期託利索頻繁的頂替哈馬的位置。但是面對熱刺和面對霍芬海姆，接連出現失誤。其實我是覺得沒必要把鍋都扣到託利索頭上。你讓不適合的人做不適合的事情，自然就是這個結果。你不可能讓出租司機去當中國機長開飛機，不可能讓我這個體育解說員去寫一篇中國好聲音的熱門選手唱功解析。

託利索打熱刺時的失誤瞬間

託利索是什麼特點，他是一個8號位，而8號位的概念是什麼？我在拜仁大勝熱刺後的評論文裡也已經寫到過，這邊再重申一下，8號位既不是純粹的組織者，也不是純粹的防守者。是通過跑動在攻防兩端去覆蓋球場的空間，屬於「佔座兒」型。是屬於球還沒過來的時候，先把空間佔了，免得被對方佔，畢竟足球比賽在很多時候，比的就是對於球場空間的利用和覆蓋。

具體來說，8號位在進攻端，先通過跑動佔據某個靠近球門的位置，然後假設球過來了，有機會打門就直接跟進打門，沒機會打門就做個簡單過度。8號位在防守端，則是通過跑動進行協防補防，或者填補弱側空當，先把坑位佔了，進而對於對方的進攻形成幹擾的角色。除非隊友都失位，不然絕對不會主動奔著對方拿球者過去進行一對一對抗，也不會主動在本方半場去拿球當第一出球點。

所以總體來說，這就是個綠葉型的輔助角色，要求比較全能，啥時候都能在進攻或者防守的核心人物邊上幫個忙搭把手。託利索的8號位屬性，讓他更適合的定位，是433體系下中場的補充。身邊配一個進攻組織的，配一個專職防守的，然後他就各種查漏補缺就行了。

而在雙後腰體系下不是不能用8號位球員，但有個前提就是組織核心前置。完全由4231中的前腰組織進攻，這樣雙後腰可以用2個8號位，無論攻還是防，都是兩個人靠著彼此的跑動和呼應來進行配合。對比類似於加圖索+皮爾洛這樣的一人只負責攻，一人只負責防的雙後腰配置，雙8號位則是無論攻還是防，都將1個人的責任都分散到2個人頭上，來減輕個人身上單項責任的壓力，更多依靠合力來完成攻防。

而如果組織核心後置，在後腰位置上，一個組織者搭配一個8號位，會導致兩個問題。

第一，8號位球員防守能力肯定不如專職防守型後腰，因此他無法為組織核心充當打手，會導致組織核心也被迫要參與更多的防守導致分心和體能的消耗。

第二，當組織核心被迫防守後，因為很多時候防守端最適合斷球的站位和進攻端最適合出球的站位是兩回事，所以組織核心無法出球，要靠8號位來出球，可這也不是8號位最擅長的工作，8號位的出球一般只是在弱側空間等球來後的簡單過度，真要面對逼搶讓他來組織，這也會完蛋！這就是為什麼託利索這幾場在本方半場都挖坑的原因。

所以從內部挖潛的角度，託利索暫時也難堪大任，需要在訓練中先練好了再到比賽中來使用。畢竟，先學會走，才能學會跑。走還走不好，直接跑，肯定摔跟頭！

綜上所述，從拜仁上賽季的比賽內容，到本賽季比賽中暴露的中場的問題，再結合哈馬和託利索的特點，再配上哈馬的眼淚。哈維·馬丁內斯，依然是拜仁陣中不可或缺的存在。

說完了後腰問題，自然就要說到邊鋒問題了。這個問題其實沒有後腰問題來的那麼複雜，就是根據個人特點安排合適的站位就好。

根據拜仁邊鋒的特點，其實左傾很嚴重。真正在右側可以作為單兵作戰強力武器的只有格納布裡。而左側，科曼可以，佩裡西奇可以，庫蒂尼奧可以，甚至小將戴維斯也可以。而再從上個賽季開始後半段開始，伴隨著羅貝裡的老去，科曼和格納布裡就已經成為了二老的接班人，成為了拜仁在邊鋒位置的第一選擇。而我一直強調兩個人不能換邊的原因，其實是在於科曼的特點。所以接下來就先重點說一說科曼。

怎麼用好科曼 是拜仁邊路進攻的關鍵

這幾天看到一個觀點很有意思，說是科曼射術不行，可事實真的是如此嗎？科曼和格納布裡是從上個賽季開始搭檔邊鋒的，科瓦奇也是上個賽季開始上任的。那我們就來看看上個賽季的數據。聯賽中科曼21場比賽打進6球，格納布裡30場比賽打進10球。似乎是格納布裡的單場進球率比科曼高，但是單純的21場6球，你也不能說科曼射術差。

同時我們把數據再算得細緻一點。格納布裡在聯賽中總共66腳射門，32次射正，10個進球。射正率48%，射門進球轉化率15%。科曼的射門次數呢？僅僅只有31次，射正次數19，進球6個，射正率高達61%，射門進球轉化率19%。所以，科曼射術不行嗎？數據擺在這裡了！科曼明明是射術更好的那一位啊！格納布裡的單場進球率高，是靠比科曼多出一倍不止的射門次數給堆出來的。

然後再看本賽季的數據，雖然格納布裡打熱刺時候大四喜了，但我的觀點始終是不要只看一場比賽，要拿更多的比賽樣本，數據才更具有說服力，那再看看聯賽中的數據。科曼格納布裡兩個人在聯賽中都只有1個進球。而聯賽的射正率，科曼是43%，格納布裡是38%。這個數據就證明兩點。第一，兩個人的射正率比上賽季都下滑了不少。而這個賽季科曼前7輪聯賽6次登場，有3次是出現在右邊，格納布裡的6次聯賽登場裡也有2次出現在左邊。也就體現出頻繁打到自己相對不擅長的那一邊，本身也影響了兩位球員的狀態和感覺。第二，總體來說科曼依然是射術更好的那一位。

科曼慶祝進球

所以，很多時候我們要拋棄一些所謂的感覺，更加的尊重事實。而通過數據，事實就是科曼的射術並沒有一些人以為的那麼差。再結合老生常談過多次的科曼左腳能力一般，在右側無法內切射門，只能頻繁走外側，傳中又不算特別好這一點來看，科曼更適合的位置當然是左邊。他在左邊的內切突破射門是可以製造威脅的。科曼去右邊，會直接導致他的射術無用武之地。而格納布裡去左邊，也不會比科曼強。因此，最適合他們倆的，一定還是科曼左+格納布裡右的配置！

但是結合科曼更玻璃的屬性，佩裡西奇的確是科曼的一個有益補充。只不過佩裡西奇特點不同，他本身的單兵突破內切能力沒那麼強。強的是內收跑位之後的搶點能力。不過從打美因茨的比賽開始，一旦佩裡西奇登場，這一點拜仁已經配合的不錯了，會主動把進攻重心放到右側，從右側起傳中，讓佩裡西奇內收和萊萬形成雙鬼拍門的格局，佩劍自己也因此受益，有了兩個進球。

搶點出色的佩裡西奇

只不過，通過科曼和格納布裡的數據對比也能得出一個結論，哪怕佩裡西奇登場，也只能是格納布裡在右邊來配，千萬別讓科曼去右邊。因為從球員特點來看，佩左+科右的組合，會導致左右兩翼的單兵作戰完全無法施展。這也是為什麼打紅星的比賽，真的排出了佩左+科右組合的拜仁會被迫打出全場31腳傳中，同時一個陣地進攻進球都沒有的原因。而佩裡西奇搭配格納布裡的配置本賽季踢過一次，剛好就是我們前文中說過的，拜仁之前的勝利中，場面問題最少，贏的最不磕磕絆絆的4-0大勝科隆的比賽。

那右側一直用格納布裡他也要累死。怎麼辦？其實還是我們之前也老生常談過多次的」穆勒拉邊特殊體系「。就讓穆勒頂替到右邊打個偽邊鋒，庫蒂尼奧打前腰，然後複製14年世界盃時候德國的冠軍體系，穆勒名義上在右，實則通過出色的跑位能力內收到中間來打亂對方防守布置同時等隊友傳球，前腰球員到右側肋部當邊前腰來起球和組織，同時邊後衛積極前插去佔據邊路空間就行。

所以總體來看，拜仁的邊路該怎麼配置也很清晰了。科曼左+格納布裡右的常規配置。然後佩裡西奇+格納布裡的組合作為科曼輪休時候的備胎。穆勒偽邊鋒體系作為格納布裡輪休時候的備胎。

一條分割線之後，到了總結時間了。總體來說，拜仁在輸給霍村之前，儘管看似戰績還不錯，但其實場面是磕磕絆絆的，真正從比賽過程和比賽內容的角度去看，隱患很多。這場輸給霍村的比賽，剛好是為這些隱患復出代價。

最後再給重複一個我之前曾經統計的一個數據，科瓦奇治下，拜仁已經用過了N種不同的陣型組合和人員搭配了，幾乎每一種陣型組合，都是有勝有負。唯獨有一套打法，是從來沒有輸過的。就是在首發陣容中同時滿足科曼首發打左路，格納布裡首發打右路，哈馬打後腰這三項條件的情況下，拜仁聯賽中全勝，各項賽事層面也只有上賽季歐冠首回合客場逼平利物浦那一場沒贏，但是能在安菲爾德逼平利物浦，又有幾個球隊能做到呢？而且，5-1門興，6-0狼堡，6-0美因茨，5-0多特，4-1杜塞道夫等等上賽季下半程，被大家公認的連比賽過程都是全場碾壓對方，自己幾乎沒有破綻的這些大勝的場次，陣容也都是科曼左，格納布裡右，哈馬打後腰。而上賽季下半程追分階段沒贏的比賽，輸給藥廠，哈馬不在，平弗賴堡，哈馬不在，平紐倫堡，格納布裡不在，平萊比錫，科曼格納布裡換邊！這就是人員安排出問題，導致比賽內容和過程出現問題，進而導致了比賽結果的改變。所以，要解決本賽季比賽內容上的問題。還是老生常談的一句話，科曼左+格納布裡右+哈馬首發打後腰！！

因此，大家還是要搞清楚贏球和過程的關係。贏球了不代表過程很完美，但是只要過程完美了，勝率一定不會低！過程磕磕絆絆，哪怕短時間內沒輸，也總有掉鏈子的時候。所以，要看清楚哪一種打法，在過程中，更加完美，更加的沒有短板。那這種打法，一定會帶來更高的勝率！過程有隱患有短板的贏球，遲早都會遭報應！