《哈利波特》看完才明白，真正的拉文克勞學院究竟是什麼樣的！
圖片來自網絡，內容原創 禁止轉載
「過人的聰明才智是人類最大的財富」。
這句由盧娜·洛夫古德說出的、屬於羅文娜·拉文克勞的院訓，奠定了讀者對拉文克勞的印象：一個智慧的學院。然而，透過閃閃亮的第一印象往下看，讀者們恐怕不能認為拉文克勞們總體來說給人留下了特別智慧的印象。這引發了不少好奇、爭論和意見。
但是， 「智慧」只是一個標籤，它遠遠無法包含拉文克勞人異彩紛呈的個性；而沒有了對拉文克勞人的個性的認真研究、分析和歸納，恐怕也不能真正掌握拉文克勞人在個性之下的共性。所以，「多研究問題，少談點主義」，今天我就要從具體的拉文克勞人入手，試圖一窺那拉文克勞精神的本質。
一、HP中的拉文克勞人。
HP世界中共存在45名拉文克勞人， 擁有如此多的分析樣本應該是一件讓人高興的事情，然而瀏覽這份名單後我們會失望地發現，名單中所列者有相當多的人沒有出場、沒有臺詞、甚至除了入學年份沒有任何介紹，就是說，沒有足夠的可供分析的材料。（但即使如此我們仍然會有一些可愛的發現：拉文克勞人中曾經出過兩位魔法部長和一位校長，因此那些認為拉文克勞人清心寡欲與政治無緣的同學需要重做考慮）。
另外，小編在閱讀材料時，有了一些意外的發現：有三個未標明學院的人被標記為「possibly Ravenclaw」，就是麗塔·斯基特、西比爾·特裡勞妮與謝諾菲留斯·洛夫古德。如果這三人身上不帶有讀者心中的拉文克勞特性，那麼恐怕HP wikia也不會標記他們「有可能是拉文克勞」。
二、從客觀中看拉文克勞人的特點：
1. 崇拜美：
拉文克勞人最普遍的特點可以用三個詞來表示：美，愛美，愛。
拉文克勞人至少某一點上絕對不負創始人「美麗的拉文克勞」之名：在HP世界中中，拉院是美人輩出的學院，從創立者開始往下數：羅文娜和海蓮娜·拉文克勞母女都是美人，菲力琉斯·弗利維年輕時被描述為「相當英俊」，吉德羅·洛哈特是電影明星般的大帥哥，秋·張是東方美人，帕德瑪·佩蒂爾是「全年級最漂亮的女生」，而羅格·戴維斯和麥可·科納都是帥哥，甚至連HP4中那個擁有眾多媚娃血統的美人的法國學校，也選擇坐在拉文克勞的桌邊。
容貌畢竟只是先天的資本，拉文克勞人還通過後天的行為來追求美，他們總體來說非常注重裝飾，裝飾的對象可以是自己：創始人的遺物就是作為女性裝飾物的冠冕，秋·張「梳著長長的馬尾辮，非常美麗」，吉德羅·洛哈特擁有無數的長袍、鏡子以及捲髮器，西比爾·特裡勞妮喜歡披肩、項鍊和大眼鏡，麗塔·斯基特嘴唇紅豔、衣著花哨、佩戴許多珠寶飾品，盧娜·洛夫古德的飾物更是兼收並蓄，從瓶塞項鍊到金色向日葵髮飾。雖然其中有些人的審美觀可能比較奇特，但畢竟都是在用心打扮。裝飾的對象也可以不止自己：盧娜會在多比的墳頭裝飾花草；特裡勞妮的教室里舖著地毯、燻著香、有古雅奇趣的桌椅和茶具；洛夫古德先生的家中繪滿了色彩豔麗的花紋圖案，家具線條都是弧形的；奧利凡德的魔杖無不做工精細紋飾美觀。
2.擅長文字與語言
文字語言功夫過硬是拉文克勞人體現出來的比較集中的一個特點，相當多的拉文克勞人的工作都與傳媒有關：洛夫古德是《唱唱反調》的主編，斯基特是《預言家日報》的記者，洛哈特是暢銷書作家。拉文克勞人的文字才能也體現在他們的日常生活中：秋·張想出了「ＤＡ」這麼個雙關而隱蔽的好名字；特裡勞妮在言談中喜歡故弄玄虛，非常注重營造神秘的氣氛；盧娜說話時的語言「夢一般的」，語氣悠長、音調整齊、描述詳細；奧利凡德的言談話語也很有哲理。
以上兩個特點是拉文克勞人的客觀特點。接下來來講一講拉文克勞人的主觀特點，之所以稱為「主觀」，是因為這些特點主要是在拉文克勞人與他人的互動中體現出來的，不可避免地受到主人公視角和主觀的影響，那麼為什麼還要做這種分析呢？因為讀者的視角很大程度上是受主人公視角和主觀的局限的，分析這一點能更好地得出ＨＰ中的拉文克勞在讀者心中的印象。
三、從主觀中看拉文克勞人的特點：
HP系列的主人公是獅院的，整個故事的視角來自哈利·波特，透過主人公的視角看去，剛剛對拉文克勞留下了「智慧」印象的讀者也許會感到吃驚，因為順著主人公的視線看去，拉文克勞人呈現出來的共同特點並非如此。
HP系列，通過人物互動，拉文克勞人體現出來的共同特點可以用兩個字概括：「軟」和「虛」。
1.「軟」
拉文克勞人的「軟」具體來說，可以用兩個詞組來總結：感情豐富，性情軟弱。
理智如剛，柔情似水，以「智慧」為院訓的拉文克勞學院，其成員普遍來說，比其他學院的人更加感情豐富，拉文克勞的院長弗利維教授，其感情豐富程度與身高成反比，他會第一次點到哈利的名字就尖叫著摔倒，會給學生發糖耗子作為安慰，謝諾菲留斯·洛夫古德父女在別人的婚禮上穿得喧賓奪主的豔麗，大跳怪異的舞步。秋·張雖然有著參加D·A與霍格沃茲之戰的勇氣，但她主要還是以一個嬌柔的東方美人的形象出現的，她多愁善感、對愛情全身心投入、經常梨花帶雨，而桃金孃作為一個幽靈，可以因為自己的死亡而哭哭啼啼，轉眼又因為有人詢問她的死亡而興高採烈，與剛毅熱情的格蘭芬多姑娘相比，拉文克勞的女兒們簡直是水做的。
並不是說拉文克勞中缺乏勇者，霍格沃茲大戰裡連躲進塔樓成一統的特裡勞妮也出來作戰了，但恐怕不得不說，拉文克勞人在HP中有相當多的時間，是以較為軟弱的形象出現，HP6中的馬庫斯·貝爾比，是鼻涕蟲俱樂部的成員，他一出場就是「身材消瘦、神情緊張」，而當斯拉格霍恩問道他的家庭情況時，他連東西都不敢吃了，西比爾·特裡勞妮被烏姆裡奇開除她的教職時，她手足無措，嚶嚶哭泣，還要麥格教授攙扶才能回到自己的房間（相比之下，同樣是被開除教職的海格，卻是在與眾傲羅對抗後逃入了禁林），奎裡納斯奇洛表面上是一個戰戰兢兢的教授，實際上是一個抵抗不住靈魂狀態的伏地魔誘惑的、「年輕蹩腳」、意志軟弱的巫師，麗塔·斯基特在漫長的戰前、戰中與戰後時光內筆耕不息，為廣大讀者奉獻了《阿芒多·迪佩特：大師還是傻瓜》、《阿不思·鄧布利多的生平與謊言》、《西弗勒斯·斯內普：惡棍還是聖人》以及哈利波特的傳記；然而，直到伏地魔灰飛煙滅後許久許久，為湯姆·裡德爾或食死徒們作一本傳記的計劃，始終沒有擺上她的日程表，而這與斯基特女士熱衷於揭露名人陰暗面的習慣是非常不符的，最後，在霍格沃茲最後之戰中，（除了斯萊特林全部離開），以智慧著稱的，學院分數經常排名第二的拉文克勞，留下來參加戰鬥的人數最少。
2、虛
拉文克勞人的「虛」的具體表現也可歸納為兩點：想像力豐富，似乎不可信。
不知道是否因為想像力太豐富了，拉文克勞人總體來說，並不給人特別可信的印象。據考證，特裡勞妮教授在書中所說的每一條預言（包括大預言和小預言）都實現了，但是在主人公的眼中的她，仍然呈現出不可信的形象。吉德羅·洛哈特出場時是一個似乎很強大勇敢的冒險作家，但最後讀者發現，他不僅是個騙子，而且真的成了一個傻子。麗塔·斯基特作為一個負有監督社會之職的無冕之王，她的職業道德要求她堅守「真實」的信條，但她的作品很顯然與此相反，熱愛神奇生物的洛夫古德父女，連彎鼻鼾獸的角和毒角獸的角都分不清楚，不可信，既可解釋為「不可相信」，也可解釋為「不可信任」。也許這只是世事無常，但是，在子時代時出現的背叛事件中，有兩起很有分量的事件，都是拉文克勞人做出的：瑪麗埃塔·艾克莫將D·A出賣給魔法部，而洛夫古德先生將三人組出賣給搜捕隊。
四、拉文克勞=知識分子？
為什麼J.K.R筆下的知識分子是這般模樣呢？其實，縱觀世界文學（尤其是十八、九世紀以來的），不管是東方還是西方，近代、現代還是當代，通俗還是純文學，知識分子作為一個群體，他們的形象有著驚人的相似性：軟弱、猶豫、長於思考但不擅長行動，「一事無成的好人」、「好心辦壞事」。而放眼民間，對知識分子的觀點與前者可謂是不謀而合。「負心多是讀書人」，「三個臭皮匠，賽過諸葛亮」，「百無一用是書生」……
理想狀態中，對智慧的追求（知識分子的天職），永遠都是應該與「實用」隔著一段安全距離的，道為上，形為下，掌握規律比理解現象更重要，更能揚名立萬。追求智慧的行為本身就是最重要的，因為這是人之所以為人、之所以為「萬物之靈」的本質，而「實用」反而居其次。一旦與「實用」發生過多牽扯，就不可避免地會讓智慧被欲望玷汙。知識分子中存在的許多現象，比如為什麼謝爾頓瞧不起實驗物理，為什麼要繼續對「量子力學」這種至今為止沒有實用價值的學科進行研究，為什麼「不坐班也不掙大錢」會成為某種判斷知識分子的標準……
綜上所述，HP中的拉文克勞呈現出這種群體形象，並不是J.K.R的特例，而是一種廣泛的現象。換句話說，HP世界中的拉文克勞，應該如此。
對智慧與美的追求，「是閒暇時的產物」，是從物質豐富的泥土上開出來的美麗的花朵。再美也不堪風雨。即使是最小的戰爭也是對人類文明的破壞，而知識分子作為文明的傳承者，往往又是首當其衝。從故事一開始，也許就已經不能讓拉文克勞們放下一張平靜的書桌了。
拉文克勞，好比一顆心臟：有紅、有黑，跳動、裸露、柔軟，並且——裹著一團滾燙的血液。