《雪中悍刀行》是一部優秀的爽文。
如果你認為網文就是爽文的話，那麼《雪中悍刀行》也是一部優秀的網文。但如果你認為網文泛指一切在網絡上發布的小說的話，那麼《雪中悍刀行》只能說是二流。
1.主旨
《雪中悍刀行》主要想說啥？
即使是狂熱的雪中粉也說不出什麼具體的東西，只能說雪中滿足了他們「所有對江湖的幻想」。
「對江湖的幻想」是啥玩意？說的簡單點，唯爽而已。
同樣是打怪升級，人家《詭秘之主》就能關注到現實的社會問題。同樣是矯情的文字，人家《將夜》好歹真的講了那麼一點道理。雪中呢？讀了半天，發現：噢，原來什麼也沒說。這和鬥破什麼的有什麼區別？
2.文筆
雪中文筆的風格，就和裡面用的詩詞的風格一樣浮誇。
正經的書裡都是怎麼使用這種詩詞的？看看《紅樓夢》，首先你詩詞要和文章上下文的情節契合吧？大冬天的蘆雪亭聯詩肯定就不能去詠白海棠吧。其次你詩詞要和人物性格對應吧，黛玉寶釵湘雲什麼的作的詩風格肯定得不一樣吧？雪中裡的詩詞呢？推動情節發展，這個我沒看出來。體現人物性格，這個我也沒看出來。唯一看出來的是，作者想告訴別人：自己會「作詩」（實際上全是改寫的）。
你說和紅樓夢對比太難為雪中了。那你和《天行健》比比啊？人家那才叫言之有物，不是為了提升逼格而寫。好，你又說和《天行健》比也太難為你了，燕壘生的詩詞是啥水平啊。那你詩詞就這水平，為啥還要強行寫呢？
3.人物塑造
居有人說雪中塑造人物很「豐滿」。呵呵，怕不是有什麼誤解。
什麼叫豐滿？看看王熙鳳，你說她冷酷無情吧，她對待劉姥姥還有那麼一點人情味；你說她為人不錯吧，弄權鐵檻寺這種情節又一大把。這叫人物形象豐滿。
說起李淳罡，就是「沒有宗師的架子」，說起溫華，就是重情義，其他沒了。這也叫形象豐滿？
再說了，雪中裡面確實寫了很多人物，問題是人物形象明顯趨同化。舉個例子：
鄧太阿：樸實瀟灑
劍九黃：樸實平易
李淳罡：瀟灑平易
我：mmp？？？
把這些性格用來塑造一個人物猶嫌單薄，拆開放到一堆人身上就豐滿了？我信你個鬼。
4.情節
情節這玩意肯定是和主旨內涵相關聯的。沒有明確的主旨內涵做支撐，情節肯定也會軟成一坨。
說說雪中裡面的權謀。無論是爽文還是什麼文，寫廟堂權謀的很少。因為書裡寫的權謀，只是作者以為的權謀。《明朝那些事》的作者本身就是個公務員，而且又是在歷史的基礎上加以潤色，這樣寫出來才還挺不錯。雪中的話，呵呵。
總結：除了逼格方面，我不認為《雪中悍刀行》比鬥破鬥羅什麼的高明到哪去。單從影響力來看，後者還要遠超前者。