李盈瑩與朱婷、張常寧的技術特點差距及鍛鍊一傳防守上引發的爭議

朱婷是中國女排第一主攻，強力得分手，除了技術全面，攻防兼備，場上核心外，最大的特點是：不管場上隊友和球隊整體水平發揮如何？朱婷在進攻端的（二、四號位的前後攻）強勢發揮都很穩定，幾乎沒有失誤，場上攻防運用自如，個人表現自成一檔，是中國女排的得分強點和致勝的關鍵人物，這在歷次世界大賽上的MVP和單項最佳就是最好的證明。支撐起朱婷這一強點優勢的是：一是基本功紮實，彈跳好、進攻犀利，二是超手扣球，能突破強攔網，三是進攻有節奏、有層次、有變化。

張常寧作為中國女排最優秀的全面性主攻手，為使進攻端高快結合，形成多點攻，除撐起朱婷對角外，在攻防環節的安排上也是有所側重的（相對考慮後防、接一傳、串聯保障多一些）。目的是：確保朱婷進攻端功效最大化，整體攻防體系更完善，攻防轉換更流暢。這就要求張常寧在後排的防守、一傳技術與能力過人，能支撐起前排的進攻；同時，自己在前排的進攻、攔網包括發球也應具有很高的水平，這樣才能遙相呼應，相互彌補，相得益彰。

歷次的世界大賽也充分證明了張常寧作為朱婷的最佳搭檔，攻防大將，在攻防兩端的精湛技術和場上的突出作用，體現了張常寧在攻防兩端、主接切換，在二、四號位前後進攻方面對球隊的貢獻度。張常寧雖稱不上強力主攻，但基本功紮實，全面實用，不可或缺。

李盈瑩是中國女排第三主攻，左手將，雖彈跳不高，但臂長掌大，扣點可以，後仰式扣球有快變、線路的變化，特別是下手的那一瞬間，快捷而有力。個人認為：李由於身體的協調性所限，算不上強力主攻手和超手扣球手（比朱婷、埃格魯、博斯等），但在進攻端還是有她自己的獨有特點的。

李盈瑩作為中國女排最年輕的主攻手，優勢和短板明顯，若能揚長克短（移動防守和二號位前後攻），還是大有作為的。

首先，一個主攻手，應攻防兼備，技術全面，不應有明顯的短板，司職上的短處要能控制，儘量少的減少依靠其他位置上的彌補與保障。目前李盈瑩在一傳上雖有長足的進步，但在移動防守上還要切實加強。

其次，一個主攻手，除了四號位能突能攻外，二號位前後攻也要有，李盈瑩的二號位基本上無攻，這是她最大的弱點，也是李盈瑩打不了接應，主接不能切換的原因。

再次，李盈瑩作為主攻手，要儘快融入攻防與傳攻體系，避免對二傳的過度依賴，以形成多種狀態下的進攻能力。

關於李盈瑩的一些爭議

一，津媒盈粉說：郎導練一傳防守把李盈瑩給毀了。試問：李盈瑩不接一傳時，進攻有比朱婷穩定厲害嗎？李盈瑩不接一傳打出的進攻效率，有比朱婷接完一傳打出的進攻效率高嗎？朱婷、張常寧都是接完了一傳打出來的進攻，為什麼李盈瑩就不行？可以明確的說，李盈瑩在國家隊要是不鍛鍊一傳與防守，或許早毀了，不會有今天的水平！

二，朱婷是中國女排的超級主攻手，而李盈瑩不是。津媒盈粉拿李排超聯賽數據來定義世界大賽，來比肩朱、張，這是沒有依據，沒可比性的。目前，郎導堅持鍛鍊李盈瑩的一傳與防守，正是考慮到李的進攻，在世界大賽上的強勢強點體現不出來，關鍵時刻還得靠朱婷，絕不可能以犧牲全隊的戰術來保全李盈瑩的進攻，搞倒保障，這得不償失，也不利於女排取得好成績。因此，李盈瑩作為主攻，沒有特殊性，必須要像朱婷、張常寧一樣，以世界大賽做為目標要求，鍛鍊一傳與防守水平，做到攻防兩手硬，兩手都要強。

三，李盈瑩進國家隊近三年，打了大小國際比賽也不少（兩次世聯賽、亞運會、一次世錦賽、精英賽、奧資賽、世界盃、世俱杯等，比較出彩的、有代表性的也只有世錦賽對美國隊的第二場（後發輪換），對荷蘭隊的季軍戰首發出場，而且都是在不接一傳，靠朱、龔倒保障的前提下取得的。而在世聯賽對韓國、波蘭隊（首發），在世錦賽對義大利隊半決賽（張李輪換），精英賽對日本、土耳其、德國隊（首發），在世界盃對喀麥隆（首發）、荷蘭、巴西隊（替發）的比賽中，暴露出攻防兩端存在的問題，整體表現與發揮不盡人意，效率低下，數據也不好看。

綜上所述，李盈瑩要想有更好的發展，必須向全面性的主攻方向發展，鍛鍊一傳與防守，在揚長克短中不斷提高自己的綜合實力和實戰水平。