韓國裁判到位，陳戌源表態零容忍，中超接下來的判罰爭議會減少嗎

中超第二階段比賽才打了一輪，裁判問題就成了各界關注的焦點，多場比賽的判罰由於裁判的糟糕表現讓比賽的焦點跑偏，球迷媒體都將注意力放到了裁判身上而忽略了比賽本身。

在這種情況下，中超本土裁判的執法水平遭到了球迷的質疑，於是千呼萬喚始出來的外籍裁判來了，據媒體報導，兩名韓國籍的裁判高亨進和金希坤在執法完了亞冠西亞區的比賽後，直接飛到了中國。資格更老，名氣更大的高亨進被派去大連賽區執法保級組的比賽，年輕一些的金希坤被派往蘇州區執法爭冠組的比賽。兩名裁判每場執法的報酬是3000美金，在中國逗留隔離或者回國隔離期間都有日薪300美金，還提供往返機票和住宿。兩人也表示會認真執法，讓中國足球人認識到韓國裁判的執法水平，以後有更多的同胞來華執法。

兩名韓國裁判都來中國執法過，38歲的高亨進執法比較穩健，有點偏主場哨，35歲的金希坤則鼓勵身體對抗，很多身體接觸基本不吹。把經驗更為豐富的高亨進派往保級組，你可以認為足協對涉及生死的保級組的比賽比較重視。也可以解讀為將嫩哨金希坤派往爭冠組，可能會為接下來的爭議判罰埋下伏筆。說句開玩笑的話，如果次回合京魯對決再出現爭議判罰，山東球迷想要查韓國裁判的論文造假恐怕還要費點力氣。

其實要說中超裁判的爭議，本土裁判的水平低當然是一方面原因，但最主要的原因還是因為他們在場上的有些判罰有些執法標準前後不一，或者突然表現得很奇怪而導致球迷和媒體的反彈很大。就以爭議比較大的京魯之戰第一回合沈寅豪的執法來說，其實上半場他的發揮還算正常，上半場費萊尼頭球頂在巴坎布伸開的手臂上判了點球，他去仔細的看了VAR回放，而下半場給國安的那粒點球，他的態度十分堅決，第一時間就給了點球，既沒有交代是卡達爾犯規了還是王大雷犯規了，而且自始至終他都沒有要去看VAR回放的意思。

畢竟巴坎布的這個球禁區裡都是腿，王大雷和巴坎布之間不看慢動作你都不知道他兩誰先碰球了。這樣的情況，你就是再自信，這樣的關鍵判罰看一下回放總是更加有說服力的做法，但他就是不看，不看責任就可以和視頻裁判均攤，看了就算是自己的責任。而這個球看了回放，就知道王大雷肯定沒犯規，卡達爾和巴坎布有身體接觸，但用董路的話說，如果這個動作吹點球，中超每場至少要吹5、6個點球，英超每場要吹30個點球。

而以這個點球的判罰標準，巴坎布第二個頭球破門前的拉拽卡達爾肯定也得算犯規，但沈寅豪面對卡達爾的投訴，一點看回放的意思都沒有，還給了卡達爾一張黃牌。視頻裁判也沒有任何表示。VAR看起來就像是個擺設，或者是個愛發脾氣的小姑娘，你也不知道它什麼時候介入比賽。而沈寅豪下半場對一些空氣犯規的迷戀卻對一些嚴重的犯規不予理會也讓魯能球員和球迷意難平。

還有泰達佳兆業那場馬寧的執法，前30分鐘他的執法非常嚴厲，出牌很果斷，之後卻連明顯的身後鏟球犯規都只是口頭警告了事，而這些都是國際足聯明令禁止的動作，最差也得給張黃牌。執法尺度也是嚴重前後不一。而像恆大華夏幸福的那場比賽，潘喜明明顯的禁區內伸手擋球犯規，石禎祿面對水塔的投訴毫不理會，而視頻裁判也沒有給出任何意見，甚至連提醒都沒有。而這正是視頻裁判的工作和價值所在。上海灘德比郭寶龍的執法雖然也有很多問題，但賽後卻受到了很多足球媒體人的表揚，他的執法尺度最起碼是統一的，鼓勵身體對抗，不輕易吹停比賽。

其實國內裁判的問題主要還是比賽尺度不統一，不時會出現一些明顯的反常舉動，而這些都是陰謀論發酵的土壤。在央視的足球之夜節目中，中國足協主席陳戌源針對記者提出的裁判問題，也表達了零容忍的態度，一定會嚴查裁判在比賽中出現的重大爭議判罰行為，並會對裁判員嚴格管理，杜絕重大錯漏判事件的發生。我們也可以在第二回合京魯大戰和上海灘德比這樣的的比賽中去尋找答案，看看陳主席的這番話到底是會落在實處，還是僅僅只是做個樣子。