在昨日舉行的香港外國記者會網上直播上，彭定康忽略事實，說話極不負責任，一邊勸大眾不要閱讀監警會辛辛苦苦製作的千頁報告，一邊又慫恿大眾去質疑這份報告（請問，沒有看內容，憑空質疑嗎？），稱「不要對這份報告有期待」，還揚言現有報告只會加劇社會撕裂的情況。
但事實是怎樣呢？據了解，監警會今次發佈的報告，有三個特點：一是針對性強，全面聚焦「6.12」金鐘衝突、「7.21」元朗事件及「8.31」太子站事件等六大爭議，切實回應外界關注；二是資料翔實，以10個月時間查閱2萬多張照片、2萬多個錄影片段，以事實為基礎作宏觀描述；三是公平公正，既肯定警方行動源於執法需要，同時指出處理手法有改善空間。這些特點，顯示報告內容嚴謹，全面客觀，視野宏遠。
■在昨日舉行的香港外國記者會網上直播上，彭定一邊勸大眾不要閱讀監警會辛辛苦苦製作的千頁報告，一邊又慫恿大眾去質疑這份報告。圖為彭定康（美聯社）
例如，報告整理和羅列各宗爭議事件的詳細時序和警方行動，提供大量資料和不同視角，如實回答社會疑問，讓外界有更多角度瞭解真相。社會可從報告中了解動亂由小變大、由和平到暴力的激化軌跡，亦能明確察看警方只為回應激進示威中的暴力行為，最初並無主動使用武力。然而，警方的這些維持秩序行動，卻被渲染為「警暴」。
又如，傳聞已久的「警察在太子站打死多人」的「8.31」事件，報告從多方面搜集了大量資料，發現所有提出指控的人，都拿不出任何證據，說明事件全屬子虛烏有，直指傳聞是超乎常理的主張。再如，報告又循多種途徑搜索，都找不到任何具體證據支持「7．21」元朗事件所指警隊與黑幫勾結的指控。
■報告循多種途徑搜索，都找不到任何具體證據支持「7．21」元朗事件所指警隊與黑幫勾結的指控（路透社）
值得注意的是，報告多次指出示威漸次變質、暴力升級，甚至提及這些暴力行動存在「恐怖主義」苗頭的跡象，向社會發出強烈警號。報告以協調示威策略、提供大量汽油彈及設計相若的防毒面具等為例，指明每次暴力示威中，明顯有著不同形式的組織性；而警方最近搜獲步槍、手槍及彈藥，更意味香港社會正被扯向一個恐怖主義的年代。
到底是監警會撕裂社會，還是恐怖主義撕裂社會，明眼人一看就懂，但這位金髮碧眼的「末代港督」偏偏可以睜眼說瞎話，誇大其辭，有意要慫恿市民與警方搞對立。生活在一個充滿恐怖主義的城市裡將如何恐懼，相信作為一個僅僅是香港過客的「末代港督」來說，難以感同身受。恐怕也因此，他可以輕易忽略掉報告所發出的恐怖主義警號，同時也喊市民「不要看」。
■報告多次指出示威漸次變質、暴力升級，甚至提及這些暴力行動存在「恐怖主義」苗頭的跡象。圖為8.31反修例示威者在銅鑼灣持燃燒彈、汽油彈攻擊警察（新華社）
彭定康像這樣「站著說話不腰疼」地抹黑香港、抹黑中央已非第一次。修例風波以來，彭定康不斷在香港事務上指手畫腳，上躥下跳，如跳梁小丑一般，不知自己位置，不知自己斤兩，「亂吸廿四」已成常例。
今年2月，在黎智英、李卓人和楊森三人即將被捕時，這位「末代港督」馬上撲出來大呼小叫，指警方拘捕黎智英、李卓人和楊森做法令人髮指，認為特區政府無疑是再次受到中央指示，扭曲法律意圖威嚇社會，放棄對法治以及「一國兩制」的信念和支持云云。一大頂帽子扣在這次拘捕行動之上，有多誇張就說多誇張。但彭定康沒有說出的重點是：一、究竟黎李楊三人是否犯法，還是警方以「莫須有」的罪名無理拘捕？二、香港是否刑不上反對派，是否只要有反對派政客的身份，他們就可以免除所有罪責，如果警方要拘捕就是「政治檢控」？
■「末代港督」說中國藉全球專注抗疫向香港施壓，聲稱此舉是「公然違反《中英聯合聲明》和基本法」（香港文匯報）
前段時間，在美國國務卿蓬佩奧反對香港就基本法第二十三條立法，稱有關法例會影響美國在港利益時，「末代港督」也跳出來湊熱鬧，說中國藉全球專注抗疫向香港施壓，聲稱此舉是「公然違反《中英聯合聲明》和基本法」，英國政府應確保中央不破壞香港法治云云。
對於近期香港立法會內會主席選舉爭議，他又汙衊港澳辦及中聯辦就此事件發表的相關評論違反「一國兩制」，更稱香港特首並不是中國中央政府的代表等等。
肥彭，麻煩睜眼看看，香港回歸祖國已經23年了，你有何資格對香港事務指手畫腳、妄加置喙？作為賊心不死的老殖民主義者，你這種自不量力的倒行逆施可笑又可恥！