川普的B方案——德州訴訟的幾種可能結果

2020-12-11 松鼠視野

表面看,美國大選後的政治博弈似乎是亂鬨鬨的雜亂無章,但當德州訴四州違憲案推出後,松鼠視野認為,以川普為首的鐵桿共和黨人的確是在下一盤大棋!

川普的A方案應該就是查舞弊、造聲勢。無論是當初建專門網站收集6個搖擺州的舞弊信息,還是鼓動四州議會舉行有關舞弊證據聽證會,或是林.伍德和西德妮.鮑威爾的「法蘭克福事件」放「大海怪」及其組織的揭露舞弊的集會,都是設法「熱身」美國選民的前場戲——A方案。

正當我們這些吃瓜觀眾覺得沒戲時,在12月8日各州最後確定哪位候選人勝出的日子,德克薩斯州在7日深夜向聯邦最高法院提交了訴狀,告四個搖擺州的選舉過程違憲。

訴狀的具體理由是該四州以疫情為由,未按聯邦和州憲法的相關規定舉辦選舉,而德州嚴格遵照了憲法,卻被不遵守憲法的州翻盤,違反憲法中的平等原則。

據悉,到目前為止已有19個紅州加入了訴案,成為共同公訴人。目前美國大選訴訟已經升級為紅州和藍州的護憲大戰。欣喜的川普發推說,他也要加入訴案,成為共同公訴人。

由於訴訟合理和流程正當,最高法很快就受理了該訴訟案,並迅即要求被告方的四州在美東時間周四下午2點前,做出響應,給出應訴狀。

聯邦最高法院就此已經把相關的案子都做了合併處理。換言之,川普法律團隊不需要再一個一個州的周旋,直接都在最高法院做併案處理。最高法院的裁決即是終審判決。

那麼,最高法將會對這個案子有什麼可能的裁決呢?大概有以下四種可能:

一、判決四個被告州超時選票和超時計票無效——以12月4日凌晨0點為時間的臨界點,該時間點之後到的選票和計票無效。按這種截止時點計算的結果,肯定是川普勝。

二、判決4個州的選舉因違憲而無效。兩位候選人誰也拿不到4個州的62張選舉人票,結果是誰都不夠270張票。這就得進入憲法第十二修正案的規定:一州一票選舉總統。

在50個州裡面,目前至少有26個紅州,也是川普勝。不用擔心紅州投票人會反水,因為相關法律規定,代表該州投票的人,共和黨控制的州必須投其候選人,民主黨亦然。

三、判決四州因選舉違法無效或者存在舞弊情況,由各州議會決定選舉人團。這是最高法不得罪或少得罪人的方案。把皮球踢回州裡,讓州裡按相關法律,由州議會投票決定選舉人團。

雖然共和黨在四個州都是議會多數黨,但畢竟共和黨並非鐵板一塊,黨內反川普的人也不少,民主黨還有運作的機會。但不出意外的話,州議會應該還是會做出對川普有利的決定。

四、判決證據不足,駁回原告訴訟。如果德州牽頭的19州訴訟被駁回或者判負,那麼川普通過最高法翻盤的希望基本上就破滅了。B方案失敗。

松鼠視野認為,以上四種結果中,也許第三種的可能性最大。

從最高法的角度,四個州的州長和州政府沒有經過立法機構(議會),擅自決定更改大選規則,在法理上是站不住腳的。

無疑,這裡有州立法機構的失職甚至縱容。現在出了問題,最該出來收拾殘局和承擔責任的就是州立法機構。所以,最高法把這個燙手山芋丟回給各州立法機構,合情合理合法。

根據慣例,美國最高法通常的做法只是釐清違憲責任,指出一個解決問題的途徑和辦法,至於怎麼解決,解決的怎麼樣,就不關他們的事了。

畢竟,法官雖然分保守派和自由派,但是法官是代表國家的,不是代表黨派利益的,和誰任命的無關。不管怎麼看,這種判決結果對於聯邦最高法院本身是最有利的。

按概率發生的大小,接下來應該是第一和第二種,最後是第四種。

為什麼這麼說,因為本次大選已經讓美國社會出現了嚴重的撕裂,並且大規模郵寄選票已經造成了嚴重的混亂,四場聽證會上也有大量的證人證言證據出現,直指選舉可能存在大規模舞弊,任何人,都無法不正視這一現實問題。

川普支持者們已經在全國範圍內發起了多次大規模集會,本周六據說在華盛頓DC又要舉行大規模的挺川大遊行。最高院的法官們不可能完全無視民意。而且,在最高法院的大法官中保守派佔多數。所以,前三種判決的可能性很大。

那麼,萬一呢?萬一出現了第四種判決怎麼辦?這裡對應的應該還有方案C。松鼠視野的這個判斷是基於下述兩點。

首先,剛剛被川普大赦的前國安顧問弗林將軍,在一周前接受媒體採訪時說,針對如何解決選舉亂局,他們團隊有計劃和策略。

隨後,他在推特上給出了一個流傳十分廣泛的經典推文,用兩個簡明扼要深刻的句子,對方案B進行了隱晦的表述:

「We The People own our country & our contract of ownership is the Constitution. Let the process to play out!——我們人民擁有我們的國家&我們的所有權契約是憲法。讓這個過程逐漸露出它的真容!」

其次,在15年前,國內網站上播放過川普自編自演的一個真人秀連戲劇《學徒》。它給松鼠視野留下的最深印象之一是:川普要求應聘的項目總經理,對川普大廈項目的設計和實施要有A方案、B方案和C方案,以備萬全之策。

不過,若真出現第四種判決,那麼大選就可能會滑向最壞的結果。若川普還不認輸,他的C方案就只能是向林肯學習,採取雷霆手段!

那麼,美國就危險了,世界,也危險了。

相關焦點

  • 美最高法院駁回德州企圖推翻選舉結果的訴訟,川普遭到眾叛親離
    周五,美國最高法院駁回了德克薩斯州要求推翻喬·拜登在四個關鍵搖擺州勝選結果的訴訟,這使得川普在下周一的選舉人團會議之前幾乎沒有其他可以用來翻盤的法律選擇。
  • 德州訴訟被駁回,川普團隊最高法院這條路還有希望嗎
    是不是意味著川普和支持者想通過最高法院來討回公道已經不再可能了呢?所有其他懸而未決的動議均因沒有實際意義而被駁回,這就是他們給的答覆書上的理由。簡單回顧一下這個過。12月8號,川普團隊也一直在挑戰這個日子,都說這個日子在美國的有個說法,叫安全港。
  • 最新戰況:川普團隊再次將訴訟遞交到最高法院,尋求推翻大選結果
    大家好,川普團隊再一次訴訟到了最高法院,尋求推翻大選的結果。我原先以為川普團隊經過幾天之後,會有一個更加完善的方案,會有更好的一種訴訟方法。但是現在看起來並沒有。那麼以此要求他收回,尋求一切恰當的解決方案,允許賓夕法尼亞州的議會將該州的20張選舉人票重新分配。由於在賓夕法尼亞州的眾議院現在由共和黨掌控,那如果這麼去處理的話,共和黨掌控的議會最終可能就會把20張選票就劃分給川普。但是我原先認為是應該朝4個州同時發起訴訟,但是現在沒有,川普團隊現在只是朝著賓夕法尼亞州。
  • 最高法院拒受理德州選舉訴訟 川普翻盤夢碎 *破綻百出!川普德州訟戰不敗也難 *大選過了一個月 川普仍堅稱若只算合法選票自己大贏
    (路透)德州檢察長派克斯頓(Ken Paxton)8日要求最高法院禁止喬治亞州、密西根州、賓州及威斯康辛州四州選舉人投票確認總統當選人拜登勝選的官司,11日遭到最高法院拒絕受理,斷了川普總統連任之路;雖然在包括威斯康辛州等地仍有零星的相關訴訟在進行,但不斷毫無根據指控選舉舞弊的川普,已無力回天。
  • 德州訴四州違憲案——川普的峰迴路轉,柳暗花明?
    此前,一方面美國大選川普方的訴訟歷程有如逆水行舟,步履艱難,另一方面不斷有新證據和令人振奮的消息傳出,令共和黨人既焦慮又未完全失去希望。12月8日,突然爆出一個被不少專業人士視為可能會成為此次大選轉折點的新進展:德克薩斯州司法總長直接向最高法院狀告四個搖擺州違憲案!
  • 德州副州長挺川普,鼓勵民眾找「選舉舞弊」證據
    德州副州長挺川普,鼓勵民眾找「選舉舞弊」證據....2020美國大選受到疫情影響,通訊選票比過去幾屆多出好幾倍,導致投票及計票問題重重,川普(Donald Trump)甚至多次指控民主黨舞弊、試圖竊取選舉,並在多州提出訴訟,同時呼籲支持者檢舉違法情事。
  • 川普「勝選」的憲法途徑已經明確
    美國大選爭端經過了一個多月的發酵之後,12月8日正式進入法律訴訟的決戰階段。先是,川普的律師團隊和以獨立身份提起訴訟的鮑威爾律師一邊搜集證據、一邊在美國六個搖擺州對民主黨大選舞弊發起訴訟,先後匯集了一萬多名證人證詞,但在實際訴訟中卻屢遭地方法院的拒絕受理或判決敗訴。
  • 川普加入18州團戰訴訟,首談「政變」,逾百國會議員聯署支持
    川普加入18州團戰訴訟,首談「政變」,逾百國會議員聯署支持目前大選司法戰最受關注的案件,就是德州在7日向最高法院起訴四個搖擺州的選舉程序違憲,目前已經有18州加入。川普總統也在9日加入這項訴訟。這一案件對此次大選的結果起到關鍵作用。
  • 戰火再燃:川普起訴拜登
    戰火再燃:川普起訴拜登昨天看到了川普直接起訴拜登和哈裡斯的消息。然後緊接著參議員克魯茲主動請纓加入戰團,而最重磅的消息是德州總檢察長昨天在臨近午夜的時候拋出了迄今為止法律戰最重磅的炸彈:同時起訴威斯康星、賓夕法尼亞、喬治亞和密西根等4個州違反選舉法。
  • 替川普翻盤大選結果,共和黨竟要起訴副總統彭斯
    美國總統川普的選舉訴訟屢戰屢敗,翻盤機會渺茫。不過,現在共和黨眾議員使出奇招,打算對同黨的副總統彭斯提起訴訟,藉此訴訟要求聯邦法官推翻1887年《選舉計票法》,以授權彭斯推翻2020年選舉結果,使結果有利於總統川普。不過,此策略的成功率相當低。
  • 川普一小時電話錄音曝光,威脅喬治亞州推翻選舉結果涉嫌濫用公權
    《華盛頓郵報》當地時間3日以此為題的報導稱,該報得到的電話錄音顯示,總統川普在2日與喬治亞州州務卿布拉德·拉芬斯珀格通了電話,要求後者找到足夠的選票以推翻該州的選舉結果。在電話中,川普還威脅拉芬斯珀格如果不這樣做將面臨潛在的刑事訴訟,承擔「重大風險」。但後者拒絕了川普。
  • 川普不認輸,美國大選幾時休?
    現在有幾起川普法律團隊的案子已經遞送到了最高法,其最後結果可想而知。也可能會被沾輕避重地判2個小勝訴,可能和扭轉最後結果意義不會很大。既如此,那麼川普團隊為何還要堅持進行訴訟到底呢?可能是和川普想對全國民眾「訴苦」有關,你看現在我多悲慘,政府、司法都沒人主持正義,堅持公道,你們說我該怎麼辦?
  • 川普竟再次宣布勝選,可能拒絕選票結果!
    「我們將發起很多訴訟。」說完一系列不著四六的胡話後,川普直接忽略了記者們「你是輸不起嗎?」(Are you being a sore loser?)「你為什麼要對美國人民撒謊?」的提問,在眾多記者的吼聲中,頭也不回地離開了新聞發布室。顯然,很多美國人已經看膩了川普這毫無新意又臭又長的表演。「老天爺啊,趕緊把這個嘰嘰歪歪的川普巨嬰開除吧。
  • 川普:大選遭蓄意襲擊 拜登提前就知道結果
    川普說,他擔任總統,他的工作就是捍衛美國的法律和憲法,他決心保護選舉制度,因為選舉制度正受到了「蓄意的襲擊和圍攻」。川普指責民主黨實施大規模郵寄投票方案以竊取選舉結果,並概述了他從11月3日選舉中看到的可疑或欺詐事宜。他說,如果選舉作假到這種程度,必須將單個搖擺州的選舉結果推翻,而且是應立即推翻。
  • 大選快評:德州力挽狂瀾訴四州違憲 八州跟進力挺德州
    這個消息比較受關注,是因為畢竟這是川普本人首次出面起訴拜登,而且還不是他一個人,是他和彭斯一起起訴拜登和哈裡斯。也就是說,這是一個總統候選人直接起訴另一個總統候選人,這就很有意思了。川普為什麼在這個時候發起針對拜登的訴訟?這個答案也是仁者見仁智者見智。我不是法律專家,在這裡只是和大家討論幾個值得注意的關鍵點,也許有助於我們理解川普的意圖是什麼。
  • 川普、彭斯以個人名義提起訴訟,直接狀告拜登和哈裡斯
    美國總統川普與其團隊對爭議搖擺州發起一系列法律訴訟,試圖扭轉總統大選結果,但多數遭法官打回票。對此,川普昨(7日)針對民主黨票倉密爾瓦基郡(Milwaukee County)與戴恩縣(Dane)的訴訟中,直接署名"川普、彭斯(Michael Pence)"進行提告"拜登、哈裡斯"。綜合外媒報導,川普7日在威斯康辛州的民主黨大票倉密爾瓦基郡和戴恩縣,直接以私人名義提告民主黨候選人拜登,希望法院將這些地區的選票判定為無效選票。
  • 川普鄭重聲明:2020大選被操縱 事實是我贏了
    總統說,2020年大選結果「還有很長的路要走」。「這次選舉是一次欺詐,這是一次非法操縱的選舉。」 這是川普自大選日後首次回答記者提問,總統還憤怒地譴責喬治亞州和賓夕法尼亞州的官員。
  • 唐駁虎:拜登兄弟和兒子都被FBI調查,川普要大翻盤?
    CNN分析稱,最高法院駁回這一訴訟請求的舉動是迄今為止最明顯的跡象,即表明川普沒有機會在法庭上推翻選舉結果。這些都激發出許多純起鬨或者不死心的看客,覺得川普還是有可能翻盤。但是,這真是沒勁透了啊。但「事實核查」的結果則是,在美國政府合同資料庫中,搜索了2008-2016年間的合同,沒有HillStone任何結果。而紅媒則繼續指稱,除伊拉克,詹姆斯後來還給HillStone拉來了美國、波多黎各、莫三比克等地的數十個項目。這些就無據可查了。川普在總統辯論中對拜登說:「你的弟弟在伊拉克賺了幾百萬美元。」拜登對此不置可否。
  • 重磅;拜登兄弟和兒子都被FBI調查,川普要大翻盤?
    同時,從來不認輸的川普,還是糾合一些共和黨人,發起了「最後一搏」。很多中文媒體紛紛報導,「18個州向最高法院提起訴訟,要從根本上推翻美國大選的結果」。川普在總統辯論中對拜登說:「你的弟弟在伊拉克賺了幾百萬美元。」拜登對此不置可否。一套房子惹來的連鎖禍端2012年,福克斯商業(Fox Business)將詹姆斯的淨資產定為700萬美元。
  • 德州槍擊7死 川普:審查購槍者背景也無濟於事
    (華盛頓一日電)德州再爆槍擊案,槍手沿路濫射釀成多人死傷,總統川普今天卻說,對購槍者進行背景審查,也無法阻止國內近期發生的槍枝暴力事件。川普從馬裡蘭州大衛營(Camp David)返回華府後,在白宮對記者發表上述言論。川普說,待國會9月復會後,他將與民主黨人和共和黨人一同為槍枝立法努力。法新社和路透社報導,川普今天推文,讚揚執法部門和初期應變人員昨天在德州西部兩座城市米德蘭(Midland)、敖德薩(Odessa)之間「這起駭人慘劇」的因應方式。