匿名採訪就是騷啊,說話都不怕得罪人的。
最近一名球隊高管在接受記者採訪的時候,談到了英格拉姆,他認為英格拉姆很棒,但是他的比賽風格無法讓球隊在高水平競爭中取得勝利,他和德羅贊很類似,適合當爭冠球隊的二當家。
一句話黑了兩個球員,特麼這位球隊高管也是個人才...
阿贊還好吧,他已經用實際行動證明了自己確實不適合在爭冠球隊當老大,而且阿贊也都過了30歲了,該是什麼樣的大家心裡都有底了。
而英格拉姆就不同了,年輕前途也尚不清楚,就這樣給他定義一個「不適合當爭冠球隊老大」的標籤會不會太早了?
舉個慄子,想想當年庫裡還在新秀合同的時候,誰又覺得他能成為爭冠球隊的老大呢?誰又能想到他能成為跨時代的巨星呢?
當時大家對庫裡的要求也只是不要再有傷病就行了,現在鶯歌好歹也是個MIP了,看上去也是前途一片光明的,怎麼就不適合當球隊老大呢?
不過,鶯歌被人不被看好的很大一部分原因應該就是球隊戰績的問題吧?
楊某人舉了庫裡的例子是沒錯,但庫裡在他新秀合同最後一年就已經帶著球隊打季後賽了。而一樣是打了四年的鶯歌,生涯至今還沒有碰到過季後賽的門檻呢。
這些牛逼的大神就不說了,拿鶯歌去比一比新生代的幾個球員,像同屆的西蒙斯,布朗都已經是季後賽的常客了,穆雷則是更加誇張的那一個,別人都在談論天賦肉眼可見的時候,他已經在季後賽中大殺四方了。
往後的還有像米切爾這樣的,不論是常規賽還是季後賽都是扛著球隊前進的,再往後一點的,像東契奇,那就更加不用比了。
之前不是有一個由15位聯盟高管投票選出25歲以下最適合當球隊核心的票選嗎?
東契奇毫無疑問是排第一的,但鶯歌連一票都沒什麼,而同隊剛進聯盟的胖虎都能有13.3%的票選...
你說尷尬嗎?認真細品一下,那位說鶯歌只配當二當家的高管說的好像也沒多大的問題啊,而且好像也不止他一個人這麼認為了,而是普遍球隊高管都這麼認為啊。
畢竟評判一個球員是否適合當球隊老大,最重要的是看他帶隊的戰績。而鶯歌暫時是沒有展示出他在帶隊方面的才能。
當然了,還是那一句,鶯歌還年輕,本賽季我們已經看到鶯歌在技術上在技巧上的進步了,天賦已經慢慢兌現的鶯歌還是值得我們的期待的。
贏球就是擊碎質疑的最好辦法,適不適合當球隊老大這事也不是球迷說了算,也不是球隊高管說了算,能不能邁上更高的臺階,就看鶯歌自己的造化了。