曼聯名宿，「著名體壇文豪」，加裡·內維爾近日表示：「曼城能在法庭上贏得這場官司並不奇怪，因為歐足聯是一個無法有效貫徹自己紀律措施的組織。」
周一，體育仲裁法院（CAS）推翻了歐足聯此前對曼城的兩年歐戰禁令以及罰款，這筆罰款是因為曼城被認定違反財政公平競賽，並未能配合調查進行，對其進行罰款的是歐洲足球俱樂部財務控制機構（CFCB）的理事會。
最終曼城將因未合作而被罰款1000萬歐元，但他們仍然可自由參加歐足聯比賽。
在裁定結果公布後，加裡·內維爾把火力對準了了財政公平競賽（FFP）和歐洲足聯（UEFA），稱其「應該對著（他們）臉，打上一記耳光」。
歐足聯俱樂部財務控制機構（CFCB）曾在2月公布曼城的歐戰禁令，原因是其「嚴重違反」了《財政公平競賽》規定。而曼城堅決否認存在任何不當行為。
在6月份審議了曼城的上訴材料之後，CAS在發現「所報告的大多數違規行為未成立或有時效限制」後，現已撤銷了停賽處罰，並將曼城的罰款由最初的3000萬歐元減至1000萬歐元（約合866萬英鎊）。
內維爾長期以來一直對歐洲足聯如何實施FFP持批評態度，並在曼城對陣南安普敦的賽前的電視節目上再一次激烈地表達了自己的觀點。
這位天空體育專家說道：「這麼多年過來，我們都知道，歐足聯連簡單的紀律聽證會都搞不定，這次情況複雜，他們更沒戲了。「
「他們是一個改革過程中出現的過渡機構。換句話說，這有很多歷史遺留問題。因此，曼城在法庭上獲得勝訴也就不足為奇了。「
」出現這種情況，因為歐足聯是一個無法有效貫徹自己紀律措施的組織。「「他們本該對曼城嚴格執行規定，這才是正確的，他們不僅能拿到錢，同時還能捍衛聲譽。可惜的是，他們還是一貫的鬆散和混亂。「「我知道這牽涉到具體的法律問題，但我不信任FFP。我認為FFP需要被打臉來清醒清醒。幾個月前，我就這麼說過。FFP本該在30年前，阻止傑克·沃克（Jack Walker）在布萊克本這麼幹。「
傑克·沃克可以說是最早的」人民幣玩家「，他是布萊克本當地著名的實業家，主營鋼鐵業。1988年，傑克·沃克入主布萊克本，為俱樂部注資3000萬。有了大筆資金，俱樂部不僅翻新了球場，還挖來了「利物浦國王」達格利什擔任球隊主帥，並招攬了阿蘭-希勒等名將。
此後，布萊克本開始崛起，他們在93/94賽季的聯盟杯中，淘汰了拜仁慕尼黑。94/95賽季，聯賽最後一輪，曼聯被西漢姆1：1逼平，拱手將冠軍獎盃送給了布萊克本。後者贏得了隊史第一個英超冠軍，也是迄今為止唯一的一個。
「我知道有一些爭議存在，比如（嚴格執行財政公平原則）可能嚇退潛在的俱樂部買家，各國聯賽的管理問題，還有其他各種狀況。但實際上，讓我們就事論事，只談財政公平競賽本身，談談俱樂部財政狀況，談談那些投資人。「
「限制老闆們向俱樂部投入資金，是根本性的錯誤。如果以最嚴格的標準來實施FFP，無論是切爾西，曼城還是布萊克本，在過去20年時間裡，英超聯賽所發生的這一切，都不會存在了。我不認為這是對的。總是有富人想要投資足球俱樂部，這種狀況從過去到將來，不會有改變。「
」財政公平原則應該換種形式。「「球隊老闆必須履行他應該承擔的義務——這就是我對如何開啟，切實可行的足球俱樂部發展良性循環的看法。」「如果曼城在未來四年花2億英鎊，那麼作為應盡的責任，他們應該有足夠的錢來付帳。如果他們每年虧5000萬英鎊，那麼球隊老闆，無論是通過銀行擔保還是債券，都必須履行其承諾的義務，而不是把俱樂部財政搞成爛攤子，然後一走了之。「
「我們已經在低級別聯賽，看到這種情況發生。因此，在頂級聯賽，投資人必須實際擁有資金，而並非動用槓桿。這應該成為一個基本的準入門檻。如果你有一萬億資本，花了數十億，那很好。但如果你花了100英鎊，兜裡實際卻只有50美元，那就不行了。」
「問題的關鍵並非是投資金額的客觀大小，而在於投資人是否能真正負擔起這投資。這才是需要限制和考察的。」