世界反興奮劑組織證實孫楊案將重審，《檢察日報》該道歉？
撰文丨墨黑紙白
一、孫楊抗檢事件又有新情況，思考應高過於興奮
孫楊抗檢事件年底又出現了復盤的可能，這讓很多吃瓜群眾也很興奮，認為這是2020年最光明的一面，這樣的看法讓紙白君略微感到憂慮。
我們先看世界反興奮劑組織是如何說的：「已獲悉瑞士聯邦法庭決定支持中國遊泳運動員孫揚改判申請，並撤銷CAS小組在今年2月對其做出的禁賽裁決。」
世界反興奮劑組織表示：「會積極採取行動，在案件回到國際體育仲裁法庭後，繼續陳述其立場。」
按照世界反興奮組織的佐證，孫楊只是在「三審」的路上獲得了瑞士聯邦法庭的支持，而國際體育仲裁法庭也將給予孫楊進一步陳述的機會。
所以就目前來看，這離吃瓜群眾們所歡呼的：「這是一個人的勝利，這是全國人民的勝利」尚相去甚遠。
讓我們把目光拉回到2020年3月4日，隸屬最高檢察院的《檢察日報》用了整整三個版面痛批孫楊和孫母。
第一版標題為：」無視規則將會承擔相應後果「，第二版標題為：」商業比賽不能與國家榮譽捆綁「。
第三版標題為：」觀察孫楊事件的三雙慧眼「，徹底為孫楊事件定性。這代表著我們的官媒對孫楊抗檢事件從法律與程序上進行了起底式梳理。
二、無規則的世界是不美好的世界，遵守規則至關重要
相關內容分別為：孫楊不配合藥檢取樣決定是錯誤的。其原因可能有二，第一無知；第二無視。國際體育領域仲裁、調查、裁決等機構還是比較公正的。
這段內容《檢察日報》想表達的觀點是：無視規則將會承擔相應後果，而這個規則不局限於我們中國的規則，這個後果也不局限於哪國人不必承擔。
《檢察日報》進一步表示：如果認為國際泳聯和國際反興奮劑調查機構是針對中國的行為，上綱上線，試圖將商業比賽規則和國家利益聯繫在一起。
那麼，最終必然會導致問題複雜化，尤其不能把商業比賽與國家的榮譽聯繫在一起。這段內容所表達的是商業比賽不能與國家榮譽捆綁。
也就是說集體意識作為我們社會的一種體現方式，不能任由任何人扯大旗，用來捍衛個人對規則的漠視，甚至污衊為對個人的不尊重就是對中國的不尊重。
在這個表達上，紙白君是完全支持《檢察日報》的，而對如此做的人，不僅僅孫楊這類人，也包括所有國人在內，捍衛國家榮譽不能用嘴逞強去捍衛。
國家的進步必須建立在個人的思考之上，張嘴就來，動輒就讓國家作為陪襯為自己博取利益，這必然將成為我們社會未來必須要祛除的惡性元素。
三、基本原則下的程序正義即公平，這是世界的通用證
《檢察日報》最後一錘定音說：倡導公平競賽意識，體育比賽無論是否與國運、民族精神和愛國主義連接，一項基本原則是放之四海而皆準的，即公平。
孫楊事件的核心是「拒檢」，ISTI規則說得很明白，飛行藥檢的小組有一份授權書就夠了，不需要每個成員手執一份，事實明擺著。
孫楊一方戰績不佳與其說是程序不公或者律師不得力，不如說是孫楊一方的事實和證據本身就不夠有力。
這三段可以說是向每一位國人表達了我們中國面對程序正義所展現出的認可與遵守，沒有一個人可以在程序正義面前有特權，尤其是毫無邏輯思維的人。
孫楊事件之所以發展到後來不可收拾地步，很大程度還是因其邏輯思維缺失，對程序正義無邏輯，對扯國家大旗信手拈來，在這方面我們社會並不鼓勵。
所以孫楊無論嗑藥沒有，抗檢都是需要自圓其說的重要問題，至於孫楊團隊一系列操作，其實讓很多人都是大跌眼鏡的，只是熱衷於他的吃瓜群眾無所謂。
然後再回到孫楊這兩天被曝出將重新被審理，這也是一種程序正義，即瑞士面對他人（含外國人）提出上訴，進行程序上梳理與回應，包括是否種族歧視。
四、司法程序正義，包括排除任何種族歧視的可能
未來要看孫楊進一步面對世界反興奮劑組織的原立場如何應對了，該組織明確表態將繼續陳述原立場。
也就是說，即使瑞士聯邦最高法院推翻了此前的裁決，該機構也將與孫楊「死磕到底」。
也有不少吃瓜群眾表示，這是瑞士受到我們中國的壓力，向中國示好而撤銷的。紙白君認為這樣的話少說為妙，對司法程序的堅定才應該是思考的重點。
另外有人指責《檢察日報》不該三連批，該道歉。紙白君認為《檢察日報》三連批是沒有問題的，如果每一個運動員都可以無視規則，體育競技也可休矣。
同時個人行為是必須要自己負責的，不能動輒就扯上國家，無論這個人是運動員還是普通人，抑或其他什麼人，以避免榮耀的存在淪為一場生意。
落筆之際放一段某評論人的看法：撤銷判決根本不是因為確定孫楊無罪，僅僅是法官們發現原仲裁的法官有種族歧視傾向。
而這也是紙白君想寫本篇的內核所在，程序正義不只是包括對違背程序者的裁決，也包括被裁決者不因其是哪國人而草率，這才是對我們有意義的「反轉」。
這其中包括了我們自己的反思，也包括了我們對我們國人未來面對世界時，該如何更好的去博取榮耀，而免於被貼上標籤化，世界和平是體育競技的目的。
而這個和平的方式，是需要每一個國家，每一個人去尊重並捍衛的，而真正的大國身份，也必須要比其它國家更加珍視和保護這個方式的存在來自我展示。
2020—12—24落筆於墨辯閣