泰森稱街鬥中也能勝李小龍，一龍：別膨脹自重點，拳王街頭也出事

最近，重量級前世界拳王泰森宣布要復出，將與小羅伊-瓊斯打一場表演賽的消息，已傳遍了全世界。

不過，當一位主持人採訪他時，泰森稱「街鬥中也能勝李小龍」的話，卻引發了爭議，比如，曾想約戰泰森的「武僧」一龍，就狠狠地批駁了泰森的觀點。

在對泰森的這個採訪視頻中，主持人與這位前世界拳王如此對話道：

主持人：曾在一場採訪中，我被問到在街鬥中泰森VS李小龍，誰能勝？——我選了你，我選對了嗎？

泰森：謝謝，謝謝。

主持人：我選擇的對嗎？

泰森：我認為你是對的！聽我說，李小龍在街鬥中打敗我？我真的認為這是一個很有趣的事情——因為，這不可能發生！

主持人：……他可能會傷到你？因為李小龍可以用很多技術？

泰森：聽著，我能告訴你一些事嗎？這就像我和弗洛伊德（梅威瑟）街頭打架一樣！……

主持人：什麼意思？

泰森：他只有135磅。所以，這就像是什麼？……街鬥中，身高、體重的差異……你告訴我，我這個坦克是如何戰鬥的？並且，世界上最偉大的搏擊技術是如何戰鬥的？那麼，這個坦克跟李小龍打呢？

主持人：所以，如果拳擊比賽你會贏？……

泰森：不不不，別管都是（用什麼技術）在和我打架，我並不在乎；如果（這樣說），我是不尊重的話，我讓世界上的人都知道了（這個事實）！

……

對此，最近聽說泰森要打復出戰，曾在自己的社交媒體上發聲：希望能跟泰森打一場的「武僧」一龍，則在轉發了這則視頻後反駁說：

「泰森不該這樣回答問題。也許是主辦方為了他將要復出的比賽做噱頭」。

「街鬥與擂臺是完全不一樣的戰鬥方式，比賽只是一種有規則性的競技體育比賽，而街鬥不可以發生。如果發生，就是監獄生涯」。

「即使街鬥，也不會因為級別大就完全有優勢——因為你的要害，不會因為你的級別大而強大」。

「這樣表達大家能理解嗎？不論大眾還是拳手，都希望自重，別拿擂臺拳腳膨脹自己，國外拳王在街上出事的大有人在」。

……

關於泰森和一龍的不同觀點，我們或可以從中看出：

其一，無論是泰森，還是一龍，其實都談到了一個問題：就是泰森街鬥李小龍，這是永遠不可能發生的事了！——因為，李小龍已仙逝多年！所以，這個問題，其實永遠不會有標準答案。

其二，如果真的發生街鬥，首先，泰森牌面上的優勢，在於體重遠大於李小龍，身高也佔優勢一些——「一力降十會」的規律之下，這對李小龍來說，確實是一個致命的劣勢。

同時，以拳擊為職業的泰森，經過了更多針對規則，更針對人的脆弱部位的KO術，其在訓練的實戰性、強度、科學體系上，更在於擂臺實戰的經驗上，要大大勝於李小龍。這，其實才是泰森最強大的優勢！

而李小龍的優勢，顯然是相對於泰森的拳擊，他是全方位的技擊術——即更類似於MMA規則，相對而言，不僅僅是泰森所練的擊打頭部、下巴、腹部等，李小龍在人們常言的「插眼、踢襠、鎖喉」之在害上，更有針對性；且李小龍的拳腳並用，這也是泰森最缺乏的一個方面。

但李小龍是一個偉大的武術哲學家，可其並未上過擂臺實戰過，哪怕移植到街鬥中，擂臺上練出的實戰經驗，李小龍是難與泰森這位世界拳王相匹敵的。

所以，拿李小龍這位影視巨星在視頻中的表演，來進行判斷實戰性，也是很難有說服力的。

其三，「武僧」一龍的邏輯，其實是只著一點，不見全面；只看到特殊性，未看到普遍性，所以其觀點並不具說服力。

一龍稱：「街鬥也不會因為級別大就完全有優勢——因為你的要害，不會因為級別大而強大」。

這句話顯然只是針對特殊性，同樣是練家子，且又是世界級的拳王，級別大的優勢，顯然是碾壓性的，雖然街鬥中，當然會有特殊情況出現，但一般而言，這種級別上的較大差異，普通情況下，級別具有決定意義。

一龍要求泰森「別膨脹，要自重」——其理由是：「國外拳王在街上出事的大有人在」——國外拳王在街頭出事，那是在公開對等的條件下發生的嗎？

顯然不是，一是職業拳王不會輕易出手，怕傷了人，且會違法；二是普通人在街頭，哪怕幾歲的小孩子，如果拎著一把槍，拳王出事，也會發生——但是，一龍如此說話的邏輯，放在比較泰森VS李小龍身上，這有意思嗎？如此邏輯，根本不值一駁了！

可以這樣說，如果都是當打之年，則泰森如果與李小龍進行街鬥，一般情況而言，李小龍輸的可能性會較大；但並非沒有勝的可能性——這樣說，估計是「放之四海而皆準」，是吧？【原創作者：說還休】