終於明白為什麼切爾西完敗曼城，看完分析，豁然開朗。網友熱議一針見血地指出：本場比賽切爾西1-3曼城，我認為蘭帕德戰術選擇和人員安排上完敗。首先安排維爾納單前鋒，他是一個速度出色的前鋒，腳下技術處理球欠缺，身體和頭球沒優勢，這種情況下蘭帕德還堅持高壓，發揮不了他的速度優勢，陣地戰拿球不穩和高空球的劣勢顯露無疑。第二點，本場比賽切爾西很多次前場高壓，節奏不一致，一個人上前，其他人沒跟上，導致配合熟練的曼城迅速導出球，造成對方前鋒一對一面對後衛線，很難應對。第三點，坎特兩側的防守隊員芒特和科瓦契奇防守的時候，時常和坎特不處於一條線上，導致德布勞內和京多安，甚至坎塞洛在坎特兩側能輕鬆拿球處理，形成很大威脅，第一個進球和第二個丟球就源於這個原因。
總的來說，蘭帕德這場比賽選擇433高位壓迫，中前場兩條線球員上搶不一致，三條線之間的距離過大，導致在後衛線和中場線之間被德布勞內和京多安等屢次找到空擋，最後形成威脅進攻或者進球。蘭帕德再不改變，可能離下課就不遠了。蘭帕德其實還是沒有找準中場的配置，現在的主力其實也只是權宜之計。這兩個人是防守時站不住位置，漏出空擋，進攻時不能串聯，要不你就別進攻了，一直在後場專心防守串聯，想進攻，防守時又回不來，兩難。我看阿森納現在都比切爾西踢得好了，拿掉了威廉這種老隊員，不想跑的，年輕隊員上去拼勁十足，又能跑。在我看來，切爾西中場的問題是球員功能較為單一，能出球的不能推進，能推進的沒有防守，能防守的沒有出球，除了芒特全沒遠射，哈弗茨目前為止我沒看出他能幹啥。坎特昨天的表現看得我腦殼疼，以往是自己丟大球自己能搶回來，順便也能把別人丟的球搶回來。
但昨天丟失球權的次數是在太多了，除了斯特林單刀那球，坎特其他的傳球也是一言難盡。科瓦契奇也是比較迷，推進也沒了，防守跑動還算積極，相對他這體能算是積極了，但並無卵用。一小時穩定爆缸穩定被換下；芒寶積極是真積極，作用是真沒有；哈弗茨昨天上場之後我居然覺得他踢得還不錯？但說得好聽點是跟隊友默契不夠，說得不好聽就是隊友不信任不給傳球；吉爾摩相對於他的水平和能力，踢得也算是不錯了，做過些年應該能作為切爾西的重要輪換，但要想成為中場答案麼，還是洗洗接著睡吧。終於明白為什麼切爾西完敗曼城，看完分析，豁然開朗。蘭帕德最後選擇換上吉爾摩沒上若鳥是我較為欣慰的，雖然說我並不認為現階段吉爾摩能夠替代若鳥，但至少蘭帕德能做出其他嘗試了，可喜可賀；鄙人認為，切爾西的中場，還需改進的有兩點，一個己方禁區頂弧，一個對方禁區頂弧。
己方頂弧的話，賴斯可能能行，切爾西目前能站再這個位置的一個坎特一個若鳥，坎特出球腦殼疼，防守不能說不好，但就是願意被人帶跑，隊己方禁區頂弧度保護不夠，身高對抗也成問題，進攻時在己方半場還行，一旦壓倒對方禁區頂弧就開啟懵逼模式，帶也不是射也不是傳球還容易丟，而且隨著年齡的增加，我車唯一世界級中場的表現可能要越來越差，請做好心理準備；若鳥也沒車區說的那麼不堪，還是有兩腳傳球的，防守位置佔的比坎特要好（防不防點住另說），要賣也不是不能賣，但沒有更好的後腰就強行出手不可取，對若鳥本來想說的很多，但發現打字越打越多，先不說了。對方禁區弧頂，目前芒特可能還行，多少有腳遠射；科瓦坎特約等於沒威脅，傳射都差點，說起來不怕大家笑話，這個位置我覺得哈弗茨未來有機會能夠勝任，傳射帶這三樣都能比劃比劃，這賽季哈弗茨，踢成啥樣我都能忍，包括蘭帕德和維爾納在內，還是應該再給些機會，再寬容點，不管咋說我能忍一個賽季。
對此，大家怎麼看？