-
對魯能吹偏哨的裁判被調查！或被足協+同濟大學雙重處罰
魯能泰山和中赫國安在中超第2階段首回合戰成2:2。這場比賽場上爭議判罰很多，主裁判沈寅豪成為場上的焦點，他的多次判罰引發了媒體和球迷的爭論。當時看球的一些魯能球迷對他非常不滿，有的球迷亮出了百元大鈔，諷刺主裁判是收了錢接到任務來吹罰的。
-
天津泰達沉冤昭雪，中超裁判石禎祿遭停哨處罰，足協對裁判下手了
同樣因為特殊情況，今年的中超國際裁判人手明顯不夠，所以出現了本土裁判齊上陣的&34;。不過因為這些本土裁判所經歷的比賽數量過少。也就導致了很多局犯規場面，他們不知道該怎麼判，於是就出現了很多令人啼笑皆非的判決。已經有不少球隊將裁判告上了足協，為此足協也是格外重視。以最近的天津泰達對陣武漢卓爾來說，賽後天津泰達將裁判石禎祿告上了足協，短短兩天的時間，足協就已經正式作出了對石禎祿的相應處罰。
-
首位中超職業裁判被足協處罰！3位職業裁判2人被處罰
中超中甲裁判問題是中國足球老大難問題了。近兩個賽季場上裁判的執法經常成為球迷和媒體議論的焦點。上賽季有多家中超俱樂部上訴中國足協，而本賽季聯賽進行了11輪，也有6、7家俱樂部上訴足協了。當然，這並不代表中國足協不會處理裁判。比如說去年山東魯能上訴中國足協，足協內部人員警告魯能「不要多事」，但另一方面，在建業和魯能比賽中出現重大錯發漏判的傅明，卻被內部停哨了。無獨有偶，上賽季另一名裁判關星也被中國足協內部處理。
-
曝足協認定艾堃吹掉費萊尼進球為誤判，但魯能難逃處罰
距離昨天費萊尼進球被吹後不到24小時，中國足協便做出一個重要決定，那就是認定艾堃吹掉費萊尼的進球為誤判。這也意味著，艾堃很有可能受到足協的內部處罰。而作為此次事件的受害一方，魯能雖然平冤昭雪，但卻很可能因為此前京魯戰賽後的種種爭議舉動受到處罰。各打五十大板，這是足協一貫的處事方法。
-
又一中超裁判遭處罰被停哨！連續出現多次嚴重誤判，足協終於出手
自從中超開賽後，裁判就成為人們關注的焦點，他們多次在場上出現誤判錯判，嚴重影響了比賽的觀賞性和流暢性，引發了教練、球員和球迷的強烈不滿。為了提高裁判的執法水平，足協出臺了文件，督促他們更好地理解比賽規則，減少對現代科技的依賴。
-
中超裁判傅明回歸就惹爭議,判點球一舉動被質疑!
北京時間7月30號，中超聯賽大連賽區的一場焦點之戰火爆打響，中超霸主廣州恆大與廣州富力的比賽火爆打響，這場廣州德比也是本輪比賽的焦點。本場比賽開始後，廣州恆大快速進入狀態，先是楊立瑜助攻保利尼奧取得進球，然後是梅方助攻韋世豪再次破門，上半場比賽結束。
-
傅明之後又一位裁判被球迷窮追猛打!足協應該對此高度重視了
河南建業客場2比3輸給上海申花之後，建業球迷對於本場比賽主裁判石禎祿的判罰極為不滿。甚至有部分建業球迷開始查這位主裁判的論文查重率。
-
怎麼看待足協秘密處罰
京魯大戰最終以足協秘密處罰結束，VAR裁判馬寧毫髮無損，魯能球員和工作人員闖入VAR裁判室，導致最長長達七個月的處罰，而且不公開，下面分析下足協和魯能是不是達成了某種協議，加上微博的事件，魯能也就給足協一個臺階下，像三哥、格德斯等發文的球員，肯定沒事，參考國安隊比埃拉接受採訪炮轟中國裁判也沒事，或許就沒有球員受到處罰
-
足球名記：足協官員對中超球隊投訴裁判很不滿，認為損害聯賽品牌
而最近幾輪中超聯賽，本土裁判出現了不少爭議性的判罰，導致不少球隊就裁判問題向足協申訴。根據國內足球記者申煒在今天的爆料稱，足協官方對此感到不滿，認為嚴重損害了聯賽品牌。可是，本土裁判的吹罰水平也是飽受質疑。像是被足協大力栽培的傅明、馬寧和張雷等人，在本賽季中超都出現過爭議性的判罰。有些實力本就低一些的球隊自然是輸不起，得失一個球就差這事兒呢。目前，已經有多支中超球隊就裁判在比賽當中做出的判罰向足協提出了申訴。
-
視頻助理裁判技術頻繁介入引爭議 足協要求提升判罰效率
這其中，不得不提到VAR（視頻助理裁判技術）的頻繁介入，客觀上造成比賽「割裂」。補時過長 淨比賽時間明顯減少在已經戰罷的中超聯賽前3輪比賽中，除第2輪魯能與蘇寧比賽互交白卷外，其餘比賽均有進球。3輪累計78粒進球，這意味著中超並未因延遲開賽而失去競爭的光彩。
-
曝足協和裁判部正收集證據！魯能受處罰或難避免，蒿俊閔恐受牽連
京魯大戰一波未平一波又起。比賽結束後裁判之事還未了，魯能俱樂部和球員可能先挨一「悶棍」。因為賽後有球員集體闖入VAR工作間討要說法，魯能很有可能被「殺一儆百」。而作為魯能的隊長，蒿俊閔賽後在社交媒體上的某些不當言辭，或許也會被足協抓到「把柄」，遭到某種形式的懲罰，比如無緣國家隊。
-
足協給機會！魯能大概率再戰國安，若不啟用外籍裁判馬寧仍是首選
北京時間10月30日消息，早些時候中國足協在官方網絡社交平臺正式公布了本賽季足協杯的分組情況，其中恆大，蘇寧，上海上港以及泰達相同半區，國安，魯能，富力和深足相同半區。足協給機會！魯能大概率再戰國安，若不啟用外籍裁判馬寧仍是首選。
-
觀點｜承認誤判也是進步，足協必須打破「裁判說不得」文化
9月2日在蘇州進行的中超總經理會議上，對於聯賽中多次出現的爭議性判罰，中國足協終於承認——在比賽中存在裁判執法過程中尺度不夠統一、VAR介入效率及效果不理想的問題。過去一個月時間，中超第一階段前半程的七輪比賽，裁判的爭議性判罰成為外界關注度最大的焦點，這樣的結果，絕非球迷和中超各俱樂部所希望看到的，更令中國足協多少有些尷尬。
-
足協認定誤判，山東魯能慘被裁判針對？
首回合比賽，魯能2:0領先情況下，當值主裁判沈寅豪的明顯錯判，讓國安2:2收穫一場平局。感覺遭遇不公待遇後，魯能俱樂部方面向中國足協提出申訴，但沒有得到任何結果。圖源：新華社在京魯大戰中接連遭遇錯誤判罰的魯能，徹底無緣爭冠，只能參加排位賽。但就在與河北華夏比賽中，他們再次受到了裁判的關照。比賽最後時刻，費萊尼打進的絕殺球，卻被當值主裁判艾堃吹掉，最終魯能只收穫了一場平局。裁判抱團「整」魯能？
-
京魯之戰坐實官哨？足協做法很心虛，魯能繼續上訴只有兩種結果
京魯大戰首回合比賽，主裁判沈寅豪下半場判給國安點球引發了魯能的巨大不滿；第二回合比賽，段劉愚進球後經過VAR提醒，主裁判金希坤判罰格德斯搶斷對於兩回合裁判的不公正判罰， 魯能俱樂部第一時間都向足協提出了申訴，但遺憾的是中國足協至今仍以超然的姿態置身事外。
-
足協連夜召開會議：裁判傅明沒問題，申花該被判點球
中超第四輪上海申花對陣大連人的比賽中，大連人外援隆東傷停補時階段在禁區內爭球時倒地，主裁判傅明判罰點球，最終憑藉這粒點球上海申花被大連人2-2扳平。這一判罰引發申花隊隊員不滿，現場VAR沒有介入更是引發爭議。
-
中超賽程過半，比賽雖精彩裁判太搶眼，足協不該縱容裁判犯錯
雖然賽場上沒有出現圍攻裁判或雙方大規模衝突的行為，但是已經陸續出現多支球隊在賽後向足協申述。球迷對於裁判的怨言也頗深，比較典型的兩個案例分別是魯能卡達爾首秀染紅和申花錢傑給禁區內犯規判點，卡達爾解圍先觸碰到皮球，但是鞋釘卻狠狠的踩在了滑鏟而來的對手腳面，卡達爾首秀三分鐘便染紅下場，比較權威的解釋是球員的動作對他人健康造成嚴重威脅。另一個是錢傑給禁區內試圖貼防對手，而身體接觸瞬間對手倒地判點。
-
裁判傅明又火啦！讀秒爭議判點球，大連人難取一勝，傅明功不可沒
今晚結束的中超聯賽A組第四輪的一場比賽，大連人2比2戰平上海申花繼續開賽以來四輪不勝的尷尬，主裁傅明功不可沒。比賽最後階段，申花中場錢傑給在禁區內背身貼住控球的龍東，後者隨後倒地，傅明拒絕回看VAR,拒絕聽取VAR助理裁判意見
-
裁判問題已接近災難性，足協該好好管管「土哨」了
第一階段聯賽結束後，足協對於裁判問題有了回應，其內容大體有三條：一是強調客觀困難，比如封閉式管理造成的人手不足等；二是存在的錯判足協都已嚴格處理，只是按照國際慣例不公開處罰結果；三是介紹了今年裁判工作上的一些亮點。
-
足協連夜召開會議:裁判傅明沒問題,申花該被判點球
中超第四輪上海申花對陣大連人的比賽中，大連人外援隆東傷停補時階段在禁區內爭球時倒地，主裁判傅明判罰點球，最終憑藉這粒點球上海申花被大連人2-2扳平。這一判罰引發申花隊隊員不滿，現場VAR沒有介入更是引發爭議。